SG.hu·

Egyre nő a szerverek környezeti terhelése

A számítógépek már napjainkban a nagy-britanniai áramfogyasztás 10 százalékáért felelősek. Egy átlagos szerver körülbelül ugyanannyi szén-dioxidot bocsát ki, mint egy terepjáró, állítja a Global Action Plan nevű környezetvédelmi szervezet.

Úgy tűnik, hiába vannak tetszetős bejelentések, tervek, a világon továbbra is kevés cég figyel oda szerverei környezeti terhelésére és fogyasztására. Persze a nagyválallatok célszámai között a környezetvédelem fokozása és az energiafogyasztás csökkentése amúgy sem kap nagy szerepet. Éppen ezért készítette el a Global Action Plan az An Inefficient Truth című tanulmányát és ezért sürgeti a vállalatokat és a kormányokat gondolkodásmódjuk megváltoztatására.

A szervezet becslése szerint a világon jelenleg mintegy egymilliárd számítógépet használ az emberiség, ezek felelősek a világ összes széndioxid-kibocsájtásának 2 százalékáért. A Global Action Plan a felmérés során összesen 120 brit cég informatikai vezetőit kérdezte meg. Több mint a felük tisztában volt azzal, hogy a PC-k és a szerverek hatással vannak a környezetre, ennek ellenére 86 százalékuk nem tudta megmondani a használt készülékek széndioxid-kibocsátását mutató - úgynevezett Carbon Footprint - értéket. Ennek oka, hogy a legtöbb konszern az energiaszámlákat a közös költségvetéséből fizeti, így az IT-részleg vezetői és munkatársai még azt sem tudják megmondani a legtöbb esetben, hogy mennyit is fogyaszt a számítógépközpont.

Nagy-Britanniában az áramfogyasztás 10 százalékáért a számítógépek felelősek, ez annyi energia, amennyit négy erőmű állít elő. "A legnagyobb probléma az, hogy az alkalmazott rendszerek nem elég hatékonyak és a szakemberek nincsenek tisztában azzal, mennyit is fogyasztanak vagy mennyi a károsanyag-kibocsájtásuk" - közölte Trewin Restorick, a Global Action Plan vezetője. Restorick szerint a helyzet kialakulásában a legnagyobb felelősség a brit kormányt terheli, hiszen a szükségtelen mértékű adattárolás jelentősen ront az amúgy sem túl rózsás környezetvédelmi értékeken.

Emellett szükség lenne a hatékony és keveset fogyasztó rendszereket vásároló, illetve működtető cégek és intézmények támogatására akár adókedvezmények, akár más segítség formájában. A Global Action Plan megállapításai egybecsengenek a korábbi felmérések tapasztalataival. Nyugat-Európában nem véletlenül tekintik az internetet szinte klímagyilkosnak, még ha a jelző kétségtelenül túlzó is. Az azonban tény, hogy a legújabb becslések szerint a teljes internet, illetve a világ légiközlekedésének szén-dioxid-kibocsátása megegyezik.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© Max72007. 12. 07.. 22:26||#30
Egy falhûtésnél a rendszer zárt! tehát pára nem keletkezik maximum az csapodik ki ami a szobában van! ez 300m2 meg lehet oldani 10 cerezit stop páraelszívóval és ha már nincs pára vagyis a páratartalom kicsi az nem fog nõni maximum az ajtónyitogatásokkal!

De ha a kákán is csomót keresünk akkor miért nem szél, vízi, vagy egyéb más környezetbarát erõmûvel termelik az áramot? Szerintem az EU még támogatja is!
© chuky1232007. 12. 07.. 19:09||#29
"szakemberek nincsenek tisztában azzal, mennyit is fogyasztanak vagy mennyi a károsanyag-kibocsájtásuk" ???
Mért kéne tudni hogy mennyi a károsanyagkibocsáltásuk mikor nem a szerver szobának van co2 kibocsáltása. Ez az erõmûvektõl függ.
A fogyasztásról meg annyi hogy megnézik a havi villanyszámlát azt csá.
Amugy a Szlovákok nem szaroznak "csak" 3 atomreaktort terveznek 3 helyen.
Persze van félelem az atomerõmûvekkel szemben de még mindig ez a legtisztább Energiaforrás és leghatékonyabb.
Lásd Bõsnagymarosi vizlépcsõt mi lefulytuk a szlovákok termelik az áramot belõle.
© AgentKis2007. 12. 07.. 12:38||#28
"Az a baj a mai emberekben hogy mindent lehet csak akarni kell!"

Ezt módosítanám ilyanre: hogy mindent lehet csak lóvé kell hozzá!

Ma magyarországon 1 lakás, vagy családi ház méretû (30-300m2) épületben az egyetlen olyan alternatív energiaforrás amely megtérülhet a napkollektor. A többi olyan drága, hogy csak akkor lesznek életképesek, ha az energiaárak a jelenlegiek 3-4 szeresére emelkednek. Mondjuk bizakodó vagyok, mert ez utóbbi jó úton halad, csak sajna az energiaáremelés minden más terméket (hõszivattyú, napelem, szélkeré, akkumlátor stb.) is drágít, így már nem vagyok annyira bizakodó...
© AgentKis2007. 12. 07.. 11:26||#27
Fal és padlófûtésnél elég, és a felületek is elég nagyok hozzá. Viszont egy meglévõ épületet ilyenné alakítani sokkal drágább mint beradiátorozni, mivel az összes érintett fal és padlóburkolatot bontani és újraépíteni kell.

A kinti levegõvel való hõcsere valóban sok helyen jó megoldás lehet a hûtésre, persze leginkább télen.

A páratartalom a falhûtésnél is bejátszik az állandóan nyirkos hideg fal gyönyörû szép liláskékes penészt növeszt magára. Hameg nem páraáteresztõ anyaggal burkolod, a lecsapódó víz a fal tövébõl elvezethetõ, de élettérnek az ilyen fal kb. olyan mint takarónak a nejlonzsák, persze szerverszobába nem rossz...

Azt hogy a sima falfûtés önmagában 3/4 fûtésszámlát eredményez esetleg a hõszivattyús fûtésnél tudom elképzelni, pont azért, mert annak hatásfoka a hõkülönbséggel arányos. Fosszilis vagy villamos (azaz hagyományos) fûtés esetén, a hõleadó felület mérete nem sokat számít a költségoldalon.
© Max72007. 12. 07.. 10:48||#26
Ha falfûtésrõl van szó akkor bõven elég a 30 fok is hiszen a falak ontják a hõt! A lényeg hogy sima falfûtéssel is lehet spórolni a fûtésen mégpedig a 3/4-ét a számlának!

Itt a servereknél igazából a hûtésen van a hangsúly mert most hogy kint 1-2 fok van addig mondjuk a bixben 20-25 fok van mert az épületet fûtik, de a serversobát meg légkondival hûtik... télen egy kis légcserélõ is elég lenne ami modjával cserélné a levegõt igaz itt felmerül máris egy gond mégpedig a páratartalom....

Az a baj a mai emberekben hogy mindent lehet csak akarni kell!
© AgentKis2007. 12. 07.. 09:43||#25
Szerintem megoldás lenne, ha a hardver eszközök csomagolásán kötelezõ lenne feltüntetni az üresjárati és a teljes terhelés melletti energiafogyasztást, legalább arányosan akkora betûkkel, mint a cigisdobozon lévõ riogatásokat. Mert az átlagparasztnak fogalma sincs mennyit fogyaszt a gép amin otthon kvékezik a gyerek 10 órát naponta, õ meg cserélgeti energiatakarékosra az égõit közben... <#szomoru1>
© AgentKis2007. 12. 07.. 09:40||#24
Ilyesmire gondolog, csak ezt egy kivállalat titkárnõje, vagy a het 2 órában ott lévõ informatikus nem nagyon fogja összerakni. Erre kellenének bolti alkatrészek, konfigok.
© AgentKis2007. 12. 07.. 09:31||#23
Azért az a gázmotor nem isten. Egyrészt nem villanyt, hanem hõt állít elõ nem 1 hanem 2 m3 bõl a 41KW fûtésteljesítményt. De ennek is a 2/3-át a hõszivattyú, ami akkor mûködik a legjobb hatásfokkal, ha a hõkülönbség kicsi, tehát a radiátorokat nem nagyon kell vele 35 foknál melegebbre nyomni. Így kb. 3x annyi hasznos radiátor felület kell hozzá mint a hagyományos fûtés akár 70 fokos vizéhez. És itt rá is térnék eme "környezetbarát" technológia hátrányára! Ez pedig az ára. Egy normál családi ház esetén egy ilyen készülék megtérülési ideje, még a mai energiaárak mellett is, a készülék beszerzési és beépítési költésgeit számolva kb. 4-5 ször hosszabb idõ mint a készülék várható élettartama. Arról nem beszélve, hogy az az egy két nap amíg a cucc motorgenerálon van a szerelõnél (mint minden 4 ütemû ottómotor idõnként) addig se fûtés se hûtés. Ha ez nyáron van az istenes, de tél közepén a pár nap alatt minden szétfagyhat a házban, úgyhogy valami tartalék rendszer nam árt mellé.
© dartois832007. 12. 07.. 08:37||#22
Egyetértek Max7, a szerverek energiaellátását meg hûtését meg lehet máshogy is oldani, nem azzal van a probléma. Másrészt azzal nem kalkulálnak, hogy az internet mennyivel csökkenti a távolságokat, nem kell fizikailag megjelenni személyesen, vagy postázni dolgokat. Ezzel is spórolunk....
© Max72007. 12. 07.. 00:04||#21
egy servizes simerõsöm mesélt ilyen vinyókról aszema samsunk vinyok dolgoznak így vagy a maxtor :S már nem emlékszem.

A falhûtés / fûtés allatt én ezt értem:



Hûtésnek bõven elég talajvizet keringtetni a csövekben! Szükség van 2 kútra eggyikbõl jön a víz másikba meg megy! bõven elég egy 80W-os keringtetõ szivattyú!

De vannak olyan rendszerek ami úgy müködik mint egy hûtõgép és zárt tartálya van! Tehát van egy tartály ami egy hûtõgép motor fût és azt keringteti a rendszerben.... Most állunk új hütõgép vásárlás alött és nézem az A kategoriás hûtõgépek 280KW energiát fogyasztanak / év, tehát nagyon durva és erõs számolás után megálípthatjuk hogy 1kw-ot fogyaszt egy ilyen motor naponta ami napit hasonlíthatunk a 1kw-ot oránkénti fogyasztású légkondicionáló berendezéshez végülis 24x-esét sporolhatjuk meg állandó müködés közben és tegyük hozzá hogy 1 egységel 1 szobát tudunk hûteni míg a falhûûtés az egész lakáson képes áthaladni! Bõven elég a 80wattos keringtetõ szivattyúval a 10 fokos vizet keringtetni!

A falfûtés meg könnyen átkapcsolható ha egy rendsezr ki van építve! használható geotermikus fûtés de javallot a gázmotor amit lentebb írtam!

Érdemes megfigyelni hogy 1 m3 gázból 41kw elektromos áram álítható elõ! Számoljunk utánna hogy egy átlag családnak 300kw áramfogyasztása van ami 10.000 ft körül van... 300/41kw = 7,3m3 gáz aminek ha árát 200ft-tal számljuk támogatás nélkül nagyon dútván számolva 2000ft és tized annyi károsanyagkibocsájtásrõl van szó!