Egy programozó szerint törvénytelen a nyílt forráskódú licenc

Sztem csak irigy, vagy egyszerûen hüJe 😄

"Természtesen van igazság abban, amit mondasz, de alapvetõen azt feltételezi, hogy az menerek racionálisan gondolkodnak és nem csak a saját érdekeiket nézik és hosszú távra (is) terveznek."
Igen, ez gond.
"A mozdonyvezetõket csak példának említettem írthattam volna orvost vagy tanárt is."
Persze, értelek, ezért írtam le, hogy ez kitérõ válasz volt.
"Kap abból valamit az eredeti feltaláló?"
Tisztában vagyok a probléma súlyosságával, csak most meg pont az ellentéte valósul meg. Gyakran pofátlanul nagy pénzeket képesek elkérni az ilyen dolgokért. Mindkettõ szélsõség. Mindkettõ elvetendõ igazából. Ha azt csináljuk, hogy rövid ideig engedélyezzük a jogvédelmet, azzal meg az a gond, hogy azt meg inkább akkor kivárják a gyártók. Nem egyszerû probléma...
Persze ha full jóléti társadalom lenne, akkor lehet hogy nem lenne az...
De errõl kapcsolatban már egy másik fórumon leírtam a véleményem.

Haha, látom te sem ismered az irónia szót😊

fort=Ford

Nos azt hiszem errõl évekig el lehetne vitatkozni <#vigyor>. Természtesen van igazság abban, amit mondasz, de alapvetõen azt feltételezi, hogy az menerek racionálisan gondolkodnak és nem csak a saját érdekeiket nézik és hosszú távra (is) terveznek. Szerinted ez mikorra valósulhat meg? <#idiota> Igen, pont akorra ...
A mozdonyvezetõket csak példának említettem írthattam volna orvost vagy tanárt is. Ott már nem ennyire egyértelmû a dolog.
Valamint szabadalmaknál ne csak SW-ben gondolkodj. Mi van ha valaki feltalál mondjuk egy nagyon jó hatásfokú és vagy környezetbarát motort és mondjuk a fort elkezd tonnaszámra ilyennel ellátott autókat gyártani? Kap abból valamit az eredeti feltaláló? Csak ha szabadalma van. Vagy egyszerûen nem teszi közkinccsé, hanem ül rajta 20 évet mire gyártatni tudja õ maga. Ez se sokkal jobb, mint a mostani rendszer, nem mintha tökéletes lenne, de szerintem kár széllel szemben pisilni.

Nos, igen ezzel tökéletesen tisztában vagyok, ezért írtam, hogy nem egyszerû probléma.
De ha valamirõl véleménytformálok, akkor nem a jelenlegi állapotokat nézem, hanem a fejlõdés irányát, mert abból lehet idõtálló(bb) következtetést levonni.
A fejlesztések:ez jelenleg sem érdeke sokmindenkinek. A régi elvavult technológiát használják addig, amíg vissza nem térül a befektetett pénz. De sokszor még utána is. Ez így nem motorja a fejlõdésnek. Ennek mondju szép ellenpéldája az informatika. De ez csak egy ágazat. A többi viszont tanulhatna tõle.
Namost pont, ha a tudás közkincs, akkor nem nagyon tudod magadat zsírosra keresni rajta. Ha szoftver, ami a témához kapcsolódik, akkor biztosan nem, mert azt neked is közkinccsé kell tenni. Ha egyéb területrõl van szó, ahol az elképzelésed forradalmasíthat valamit, azt pedig jól meg kell fizetni. De utána nem szabad jogokat fenntartani.
Fejlesztés=állami feladat? lehetséges. Ahogyan a fejlesztések finanszírozása is. Majd legfeljebb egy kicsit visszafogják az állami szférát. Az adóból telne, ez nem is kérdés.
Az meg hogy mozdonyvezetõ, olyan már nem sokáig van. Franciaországban is csak azért tartják õket, mert az emberek paranoiásak lennének, ha nem lenne senki elöl. Dehát a jegyet is õk fizetik meg, úgyhogy az õ dolguk...
Persze ez egy kitérõ válasz volt. A lényeg az, hogy a globalizáció idõvel(ha marad a nyugati kultúra, akkor jó hosszú idõvel), de elsöpri majd azért az ilyen különbségeket.
A minõségbiztosítást meg inkább nem kommentálnám, az egy hülye bürokratikus szûklátókörû bonyolult valami. Értelme 0, eredménye 0.
A megfelelõ színvonal azt jelenti, hogy mennyien használják. Nem kell túlbonyolítani a dolgokat.
Aki meg nem üti meg a színvonalat, az munkanélküli segélyt vesz fel, ahogyan ma is, mert ha nem dolgozik (jól), akkor kirúgják.
A legutolsó érved sem megfelelõ. Nagy ötlet=nagy pénz. Ahogyan ma is.
De szerintem felesleges halmozni a pénzt. Én beérem azzal, hogy szeretem amit csinálok. Szerintem más is képes lenne erre. Csak akkor olyan általános életszínvonalat kell biztosítani, ami kielégíti az emberek igényeit.
Bürokrációból viszont nem lesz szalonna...

Az intellektuális tulajdon valóban nem egy egyszerû probléma.
Valóban jó lenne ha betiltanák az összes szabadalmat? Senki se fejlesztene semmit és aki mégis az nem osztaná meg a világgal nehogy ellopja valaki, ez valóban jót tenne a tudománynak és agazdaságnak. Te golgoznál azért, hogy valaki a te szellemi termékedet felhasználva (hiszen az közkincs) zsírosra keresse magát?
Egészen pontosan, hogyan gondoltad megoldani, hogy valamire érvényes legyen a piacgazdaság valamire meg nem? A piacgazdaságot nem lehet ki-be kapcsolni. Nem is beszélve arról, hogy mibõl finanszíroznád a szellemi termékek elõállítóinak a juttatásait? (És ha már itt tartunk akkor pl. a mozdonyvezetõkét is, mert milyen dolog az, hogy a világ két pontján ugyan azért a munkáért, az egyik masiniszta 5x többet kap mint a másik.) Csak nem a gonosz piacgazdaságból?
És ki döntené el, hogy mi a megfelelõ szinvonalú világszerte? Tudod mennyibe kerül felépíteni és ellenõrizni egy minõségbiztosítási rendszert? És aki nem üti meg a színvonalat? Az dögöljön éhen?
Amúgy meg ha mindenki ua. juttatást kap, aki megüt egy biz. szintet, biztos lehetsz benne, hogy senki sem teljesítené túl ezt, csak egy hajszálnyival. Ez is jót tenne a fejlõdésnek...
Vesszen a piacgazdaság, legyen minden egyenlõen elosztva! (De ismerõs ez valahonnan ...)

gondolom az sem zavarna, ha mondjuk az ms fantaziat latna a programodban, amit Te anyuci pénzén irtál egyetemi éveid alatt és keresne rajtad 50 millát, ám õ nem ismerné el, hogy a te kódodbol szerezte a pénzt és csak gazdagodna, csak gazdagodna ... de gondolom, hogy nem zavarna, hiszen Te sem "ingyen" irtad, édesanyád fizetett neked, tehát neked is volt rajta hasznod 😄D

"Igen, én is katasztrófának tartom, hogy nem adhatod el a mások által készített munkákat sajátodként pénzért... Szép kis hozzáállás."

Az elobb meg arrol volt szo, hogy akarmennyiert eladhatom. Most meg ez a baj?

Az intellektuális tulajdon nem egy egyszerû probléma.
Persze a legegyszerûbb az lenne, ha betiltanák az összes szabadalmat meg jogvédelmet, arra hivatkozva, hogy a tudás közkincs.
De ez a mai bürokratikus-érdekellentétes-péncsináló világban nem megoldható.
De itt most le kell írnom valamit.
A microsoft ír egy szoftvert. Elad belõle 500 millió példányt. Kaszál vele mint az állat, a programozók is elég jól élnek, a cég meg terjeszkedik.
Ha egy egyéni kisprogramozó is ír egy szoftvert, nem kímélve a belefektetett energiát, ugyanúgy dolgozik, vagy inkább még sokkal jobban, mint az MS-es balekok, és eladja kész szoftverét 1000 példányban.
És nem 30000 ft-ért, mint az MS a windowst, hanem mondjuk 3000 ft-ért. Ez 3000000 Ft, az MS-es programozó egy hónapban keres ennyit, az egyéni pedig egy év alatt. Ez kissé nem fair nem?
Oda akarok kilyukadni, hogy az ilyen intellektuális dolgoknál nem lenne szabad a piacgazdaságnak érvényesülnie.
Mindenkit aki ilyennel dolgozik (és munkája megüti a kívánt színvonalat) egyenlõ fizetéssel kellene honorálni, viszont a termékeiket közkinccsé kellene tenni.
Az információ terjedését úgysem lehet megakadályozni. Akkor meg inkább egy jó kompromisszumot kellene csinálni.