SG.hu·

A szervereket is túlszárnyalhatják az új ikermagos rendszerek

Az Intel közzétette új ikermagos processzorainak teszteredményeit, amelyek nemcsak hogy megközelítik, de egyes esetekben megelőzik a vállalat saját kétutas Xeon szervereinek teljesítményét.

A teszt eredményei alátámasztják azt a korábbi feltevést, hogy az asztali ikermagos processzorok a szerverpiacra is kihatással lesznek, és alaposan megváltoztathatják a jelenlegi helyzetet. Az Intel által a SPEC.org weboldalnak eljuttatott eredmény szerint a Pentium 4 Extreme Edition 840 - D955XCV jelzésű alaplappal - egyes esetekben még a HP ProLiant DL360 G4p szerver eredményeit is túlszárnyalja, amely pedig két 3,6 GHz-es Xeon processzorra épül. A tesztek során a Proliant szerver 4 GB PC2-3200 (CL3), míg az Intel saját konfigurációja 1 GB PC2-5400 (CL5) memóriára támaszkodott.

Az eredmény azt jelzi, hogy a 3,2 GHz-es ikermagos processzor lepipálhatja a két külön, órajelében magasabb processzorra épülő rendszert, megkérdőjelezve ezzel az egyébként drágább szerverek létjogosultságát. Az új ikermagos chip a fogyasztás terén is maga mögött hagyja vetélytársát: a Pentium 4 Extreme Edition 840 jellemző fogyasztása ugyanis 130 watt, míg a 3,6 GHz-es Xeon processzorok egyenként 110 wattot fogyasztanak.

A teszt eredménye már csak azért is érdekes, mert az Intel már korábban bejelentette, hogy az ikermagos Pentium D chipre (Smithfield) építve egyprocesszoros szervert akar piacra dobni, amely a Mulkiteo kódnevű lapkakészletre épül majd. Az új platform a jelenlegi egyprocesszoros Pentium 4 szervereket hivatott leváltani, de a mostani teszt alapján nyilvánvaló, hogy az új megoldás még a kétutas Xeon rendszerekkel szemben is helytállna - egészen a következő évig, amikor is megérkeznek az új ikermagos Xeonok. Az ikermagos Xeon, illetve Xeon MP - a Dempsey és a Paxville - processzorok ugyanis 2006-ban készülnek el, és várhatóan rövid időn belül felváltják majd a jelenleg kapható Xeon szervereket.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© dez2005. 04. 26.. 22:22||#16
(Közben számolgattam, és hát persze, hogy elég lenne. Csak a latency növekszik némileg ebben a felállásban.)

És persze azt se fejeltsük ki, hogy Opteronból már van dualcore.
© dez2005. 04. 26.. 21:18||#15
Hm. Ezt nem tudtam. Hát, akkor tényleg érthetetlen, miért ennyivel gyorsabb.

Egyébként el tudom képzelni, hogy egy két-procis Opteron konfigban is csak egy ram(-terület) legyen: korábban itt azt olvastam, hogy tud mûködni úgy is, hogy a chipset intézi a memóriakezelést, ekkor a HyperTransport buszán mennek ezek a hozzáférések is. (Kérdés, hogy a 24.0GB/s sávszél elég-e ehhez.)
© blackeagle2005. 04. 26.. 20:18||#14
Akkor a lábak felét letörnénk 😊
© arty2005. 04. 26.. 19:24||#13
hát, a belsõ teszteredmények az AMDnél is mindig nagyon meggyõzõek szoktak lenni 😊

talán nem kéne már elhinni az ilyesmit 😉
© Benoke2005. 04. 26.. 13:31||#12
2 fizikai Processzora és nem logikaira.
© Chriss7452005. 04. 26.. 13:24||#11
Hö, akkó hogy is van ez?

A Pentium 4 Extreme Edition 840 nem 2 mag + HT, azaz 4 szál? Akkor ahhoz vegyek Windows 2003-et?

De az nem pont a játékosoknak van kifejlesztve?

Ez nem nagyon az a bizonyos 22-es?
© Cat2005. 04. 26.. 10:28||#10
semmit, mert a windows XP licensze 2 procira szól
© Benoke2005. 04. 26.. 09:53||#9
Tévedés. Xeon nál egyetléen egy 2 csatornás memó vezérlõ van, akárhány processzor vagy akárhány Processzor mag van. Nem össze keverendõ az Opteronnal ahol Processzoronként van a DUAl memó vezérlõ 😊
© JZO2005. 04. 26.. 09:10||#8
mekkora súlyosság lenne két Extreme Edition procit benyomni egy dualos alaplapba. Windows 8 logikai procit látna, mit kezdene vajon vele? <#nevetes1>
© Koppernikusz2005. 04. 26.. 01:32||#7
nembiztos hogy a názánál piaci gépek vannak. a marsjárúba is milyen gyökér cuccok kerültek bele? viszont tudnak ( van kapacitásuk ) optimalizálni..