SG.hu

Hiába fellebbezett amerikai betiltása ellen a TikTok

Egy amerikai szövetségi fellebbviteli bíróság helybenhagyta azt a törvényt, amely arra kötelezi a kínai ByteDance-t, hogy jövő év elejéig értékesítse a TikTok nevű népszerű rövid videós alkalmazását az Egyesült Államokban, különben tilalomra számíthat. A döntés jelentős győzelem az igazságügyi minisztérium és a kínai tulajdonú alkalmazás ellenzői számára, és megsemmisítő csapás a TikTok anyavállalatára, a ByteDance-re. Jelentősen megnöveli annak a lehetőségét, hogy mindössze hat hét múlva példátlan tilalom alá kerüljön egy 170 millió amerikai által használt közösségi médiaalkalmazás. A TikTok azt tervezi, hogy fellebbez a döntés ellen a Legfelsőbb Bíróságnál.

A fellebbviteli bíróság a törvény támogatását részletezve megjegyezte, hogy az a republikánusok és demokraták, valamint két elnök együttműködésének eredménye, „a KNK (Kínai Népköztársaság) által jelentett, jól megalapozott nemzetbiztonsági fenyegetéssel szembeni szélesebb körű erőfeszítés részeként”. Az igazságügyi minisztérium szerint a kínai tulajdonban lévő TikTok fenyegetést jelent, mert hozzáfér rengeteg amerikai személyes adataihoz, és azt állítják, hogy Kína titokban manipulálhatja az amerikaiak által a TikTokon keresztül fogyasztott információkat. Merrick Garland igazságügyi miniszter a döntést „fontos lépésnek nevezte annak megakadályozásában, hogy a kínai kormány fegyverként használja a TikTokot”.

A washingtoni kínai nagykövetség azonban a törvényt „a kereskedelmi rablás szemérmetlen aktusának” nevezte, és figyelmeztette az Egyesült Államokat, hogy „körültekintően kell kezelnie ezt az ügyet, hogy ne sérüljön a két ország közötti kölcsönös bizalom és a kétoldalú kapcsolatok fejlődése”. A döntés a világ két legnagyobb gazdasága közötti kereskedelmi feszültségek növekedése közepette született, miután Joe Biden elnök kormánya új korlátozásokat vezetett be a kínai chipiparra, Peking pedig válaszul egyenesen megtiltotta a gallium, a germánium és az antimon Egyesült Államokba irányuló exportját.

Az amerikai fellebbviteli bíróság bírái, Sri Srinivasan, Neomi Rao és Douglas Ginsburg elutasították a TikTok és a felhasználók által a törvény ellen benyújtott jogi kifogásokat, amely január 19-ig ad időt a ByteDance-nek arra, hogy eladja vagy elidegenítse a TikTok amerikai eszközeit, vagy tilalom alá kerüljön. "Bár a mai hír kiábrándító, folytatjuk a harcot a szólásszabadság védelméért a platformunkon” - írta a TikTok vezérigazgatója, Shou Zi Chew a munkatársaknak küldött e-mailben. A szólásszabadság hívei gyorsan bírálták a döntést. Az American Civil Liberties Union azt mondta: „A TikTok betiltása durván sérti amerikaiak millióinak szólásszabadságát, akik ezt az alkalmazást használják arra, hogy kifejezzék magukat és kommunikáljanak az emberekkel szerte a világon”.


A törvény megtiltja az alkalmazásboltoknak, hogy a TikTokot kínálják, és megtiltja az internetes tárhelyszolgáltatóknak, hogy támogassák a TikTokot, hacsak a ByteDance nem válik meg a TikToktól a határidőig. Srinivasan elismerte, hogy a döntésnek jelentős hatásai lesznek, és megjegyezte, hogy „170 millió amerikai használja a TikTokot, hogy mindenféle dologban szabadon véleményt nyilvánítson, ilyeneket nézzen meg, és az amerikaiak kapcsolatba lépjenenek egymással és a világgal. És mégis, részben éppen a platform kiterjedt hatósugara miatt a kongresszus és több elnök is úgy döntött, hogy a platform (kínai) ellenőrzés alól történő kivonása elengedhetetlen nemzetbiztonságunk védelme érdekében”.

A bíróság szerint Kína a TikTok anyavállalatával, a ByteDance-szel való kapcsolatán keresztül azzal fenyegetett, hogy a TikTokon keresztül eltorzítja az amerikai diskurzust és „manipulálja a közbeszédet”. Kína „képessége erre ellentétes a szólásszabadság alapelveivel. Az Első Kiegészítés ugyanis kizárja, hogy egy kormány hasonló ellenőrzést gyakoroljon egy közösségi médiavállalat felett az Egyesült Államokban”.

A döntés - hacsak a Legfelsőbb Bíróság nem változtatja meg - a TikTok sorsát Biden elnök kezébe adja, aki dönthet, arról, hogy engedélyezi-e a január 19-i határidő 90 napos meghosszabbítását az eladás kikényszerítésére, majd a január 20-án hivatalba lépő Donald Trump megválasztott elnök tehet ugyanígy. Nem világos azonban, hogy a ByteDance képes lesz-e teljesíteni azt a követelményt, hogy bizonyítsa, jelentős előrelépést tett a hosszabbításhoz szükséges elidegenítés felé - vagy hogy a kínai kormány jóváhagyna-e bármilyen eladást. Trump sikertelenül próbálta betiltani a TikTokot 2020-as első hivatali ideje alatt, de most a novemberi elnökválasztás előtt azt mondta, hogy nem fogja engedélyezni a TikTok betiltását.

A pénteki döntés fenntartja azt a törvényt, amely széleskörű jogköröket ad az amerikai kormánynak más külföldi tulajdonú alkalmazások betiltására, amelyek aggályokat vethetnek fel az amerikaiak adatgyűjtésével kapcsolatban - és megnyitja az utat számos más, külföldi tulajdonú alkalmazás jövőbeli ellehetetlenítése előtt. Trump 2020-ban a Tencent tulajdonában lévő WeChatet is megpróbálta betiltani, de a bíróságok megakadályozták.

Ha betiltják, a TikTok hirdetők új közösségi médiahelyszíneket keresnének a hirdetések megvásárlására. Ennek eredményeképpen a TikTokkal az online hirdetésekben versenyző Meta Platforms részvényei a döntést követően rekordmagasságot értek el, és 2,4%-os emelkedéssel zártak. A Google anyavállalata, az Alphabet - amelynek YouTube videoplatformja szintén a TikTokkal versenyez - 1,25%-os emelkedéssel zárt.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • banjozsef #3
    ... és még az X -ről nem is beszéltünk. Nyilvánvaló, hogy a szólásszabadság egy komolytalan jog, mert ezzel sem a cégek, sem az államok nem rendelkezhetnek. Ez a jog egyedül az embernél van és minden egyes embernél kivétel nélkül és ezt a jogot egyedül Istentől kapta mindenki. Igazából minden egyes ember egy szólás a világhoz, Istentől. Ez van. Tessék tudomásul venni. Majd ha lesz valamilyen komolyan vehető fogalmunk az életről ( beleértve engem is ) , akkor majd térjünk vissza az ügyre. Túlságosan azért aggódni nem kell, mert amit lehet korlátozni, az biztos hogy nem Istentől származik, úgyhogy nem túlságosan érdekes mert elmúlik, megszűnik vagy meghal.
  • end3 #2
    Semmi gond.., akkor Kína saját területén, (természetesen Hong Kong-ban és Taiwan-on is,) kötelezni fogja az Apple-t, hogy értékesítse minden üzletét kínai cégeknek, valamint a iPhone-ok használatának betiltásáról is hozhat döntést, mert joggal feltételezheti, hogy az USA cég a mobilok által hozzáférhet nemzetbiztonsági kockázatot jelentő illetve kínai állampolgárokat érintő személyes adatokhoz.
  • kvp #1
    Es mit lep az amerikai kormany, ha a kinaiak vegul mondjuk 10 centert eladjak egy kinai szarmazasu, de amerikai allampolgarnak? Betiltjak az onnantol amerikai ceget vagy meghatarozzak, hogy milyen tulajdonosi kornek kell eladni? Mindketto lehetseges, de nem vetne tul jo fenyt az amerikai demokraciara, ha a vallalkozas szabadsagat szuntetnek meg. (ez tartja a nemzetkozi toket az amerikai piacokon) A tetszoleges allamositas vagy felszamolas veszelye az amerikai toke egy reszet is elvandorlasra kesztetne, elvegre ki akarja kockaztatni, hogy egyik nap politikai okokbol egyszeruen elveszik tole a ceget?