Berta Sándor
Nem kér az Európai Unió terveiből a Signal és a Threema
Immár két piaci szereplő is ellenzi a felmerült elképzeléseket.
Az Európai Bizottság, az Európai Parlament és az Európai Tanács március közepén arról állapodtak meg, hogy legyen erősebb az átjárhatóság a különböző azonnali üzenetküldő platformok között. Az alku értelmében a nagyobb piaci szereplők kötelesek lennének megnyitni a szoftvereiket a kisebbek előtt, ha azok ezt szeretnék. Amennyiben ez megvalósul, akkor a Signal, a Telegram vagy a Threema üzeneteit akár a WhatsApp-használók is elolvashatnák. A nyitásra ugyanakkor csak a bizonyos méretűnél nagyobb vállalatokat köteleznék; köztük lenne az Apple iMessage, a Facebook Messenger és a WhatsApp. Az elképzelést azonnal bírálta Martin Blatter, a Threema vezetője, aki komoly adatvédelmi aggályokat fogalmazott meg.
Most a Threemához csatlakozott a Signal is. Mind a két piaci szereplő egyértelművé tette, hogy nem kér az európai uniós digitális piaci törvényből (DMA). A hivatalos európai uniós indoklás alapján azt akarják megakadályozni, hogy a nagy platformok bezárják az ökorendszereikbe az embereket. Ez elvileg szépen hangzik, de akik ebből profitálhatnak, azok nem akarnak az egész tervről semmit sem tudni.
A Signal rámutatott, hogy ők mindenki számára biztonságos kommunikációt akarnak biztosítani. Az iMessage és a WhatsApp munkatársaival való együttműködés miatt romlana a szolgáltatás és a felhasználók magánszférájának a védelme. A kikényszerített interoperabilitás aláássa a Signal magas fokú biztonsági és magánszféra-szabványait. Ugyan a WhatsApp is végpontok közötti titkosítást alkalmaz, de a Meta minden metaadatot összegyűjt.
Az elképzelések megvalósulása azt jelentené, hogy ha egy Signal-felhasználó egy másik azonnali üzenetküldő programot használó személlyel kommunikál, akkor felmerülhet, hogy az adatai egy másik vállalat birtokába kerülnek, amely - a legrosszabb esetben - akár el is adhatja azt. Ez pedig aláássa a Signal magas fokú adatvédelmi szabványait, miközben a társaság mindenkiről megpróbál olyan kevés adatot összegyűjteni, amennyit lehetséges.
Martin Blatter, a Threema vezetője néhány hónappal ezelőtt már felhívta a figyelmet számos biztonsági problémára. A szakember úgy vélte, hogy amíg nem használja az összes azonnali üzenetküldő ugyanazt a platformot, addig minden üzenetet ki kellene kódolni az egyik szoftverből a másikba való "átmenetel" során, amely azt jelentené, hogy megszűnne a végpontok közötti titkosítás. Blatter ráadásul attól tartott, hogy az Európai Unió tervei visszafelé sülnek el és akár a nagy szolgáltatók pozícióját tovább is erősítheti. Ez azt jelentené, hogy sokaknak el sem kellene hagyniuk az iMessage és a WhatsApp rendszerét.
Az Európai Bizottság, az Európai Parlament és az Európai Tanács március közepén arról állapodtak meg, hogy legyen erősebb az átjárhatóság a különböző azonnali üzenetküldő platformok között. Az alku értelmében a nagyobb piaci szereplők kötelesek lennének megnyitni a szoftvereiket a kisebbek előtt, ha azok ezt szeretnék. Amennyiben ez megvalósul, akkor a Signal, a Telegram vagy a Threema üzeneteit akár a WhatsApp-használók is elolvashatnák. A nyitásra ugyanakkor csak a bizonyos méretűnél nagyobb vállalatokat köteleznék; köztük lenne az Apple iMessage, a Facebook Messenger és a WhatsApp. Az elképzelést azonnal bírálta Martin Blatter, a Threema vezetője, aki komoly adatvédelmi aggályokat fogalmazott meg.
Most a Threemához csatlakozott a Signal is. Mind a két piaci szereplő egyértelművé tette, hogy nem kér az európai uniós digitális piaci törvényből (DMA). A hivatalos európai uniós indoklás alapján azt akarják megakadályozni, hogy a nagy platformok bezárják az ökorendszereikbe az embereket. Ez elvileg szépen hangzik, de akik ebből profitálhatnak, azok nem akarnak az egész tervről semmit sem tudni.
A Signal rámutatott, hogy ők mindenki számára biztonságos kommunikációt akarnak biztosítani. Az iMessage és a WhatsApp munkatársaival való együttműködés miatt romlana a szolgáltatás és a felhasználók magánszférájának a védelme. A kikényszerített interoperabilitás aláássa a Signal magas fokú biztonsági és magánszféra-szabványait. Ugyan a WhatsApp is végpontok közötti titkosítást alkalmaz, de a Meta minden metaadatot összegyűjt.
Az elképzelések megvalósulása azt jelentené, hogy ha egy Signal-felhasználó egy másik azonnali üzenetküldő programot használó személlyel kommunikál, akkor felmerülhet, hogy az adatai egy másik vállalat birtokába kerülnek, amely - a legrosszabb esetben - akár el is adhatja azt. Ez pedig aláássa a Signal magas fokú adatvédelmi szabványait, miközben a társaság mindenkiről megpróbál olyan kevés adatot összegyűjteni, amennyit lehetséges.
Martin Blatter, a Threema vezetője néhány hónappal ezelőtt már felhívta a figyelmet számos biztonsági problémára. A szakember úgy vélte, hogy amíg nem használja az összes azonnali üzenetküldő ugyanazt a platformot, addig minden üzenetet ki kellene kódolni az egyik szoftverből a másikba való "átmenetel" során, amely azt jelentené, hogy megszűnne a végpontok közötti titkosítás. Blatter ráadásul attól tartott, hogy az Európai Unió tervei visszafelé sülnek el és akár a nagy szolgáltatók pozícióját tovább is erősítheti. Ez azt jelentené, hogy sokaknak el sem kellene hagyniuk az iMessage és a WhatsApp rendszerét.