Gyurkity Péter
Az Amerikai Legfelsőbb Bíróság tárgyalja a fájlcserélők ügyét
A per első néhány napja alatt kiderült, hogy a testület tagjai - bár többször egyértelművé tették, hogy nem nézik jó szemmel a jogsértéseket - nem támogatják egyöntetűen a kiadók p2p-ellenes kezdeményezését.
A nagy zenei kiadókat és a hollywoodi filmstúdiókat képviselő ügyvédek ismételten kifejtették aggodalmukat az illegális másolatok terjedését lehetővé tévő fájlcserélgető hálózatok miatt, és a jelek szerint a testület tagjai is hasonlóképp vélekednek erről. Mindegyikük tisztában van azonban azzal, hogy a végső döntés nagymértékben befolyásolhatja a technológiai innovációt, és hogy rendkívül óvatosan kell eljárniuk, ha nem akarnak nagy károkat okozni a vállalatoknak. A fájlcserélgetést tehát oly módon kell szabályozni, hogy az ne befolyásolja kreatív termékekkel - mint az iPod - előálló vállalatok tevékenységét.
Amint arról korábban beszámoltunk, a szövetségi bíróságok korábban két alkalommal is a p2p hálózatok - a Grokster és a StreamCast Networks - mellett foglaltak állást, és kijelentették, hogy a hálózatokat fejlesztő cégek nem felelősek a felhasználók által elkövetett jogsértésekért. A kiadók azonban nem fogadták el a döntést, és azzal érveltek, hogy ezek a cégek tudatosan építettek a szerzői jog folyamatos megsértésére. Véleményük szerint ezt a megfelelő módon büntetni kell.
A zenészek "Ne lopjátok el a jövőnket!" táblákkal
A per korábbi menetéből néhányan azt a következtetést vonták le, hogy az ügynek még a legfelsőbb bíróság döntése sem vet majd véget, és biztosra veszik, hogy a vesztes fél a Kongresszushoz fordul majd elégtételért.
Az indulatokat kellően illusztrálta a kedden tartott felvonulás, amikor is mindkét fél támogatói transzparensekkel jelentek meg az utcákon. A fájlcserélő hálózatok mellett tüntetők a "RIAA, el a kezekkel az iPodomtól" feliratú fekete pólóban jelentek meg, és a kezükben lobogtatták az Apple népszerű lejátszóját. A másik oldalon viszont zeneírók, előadók vonultak fel, akik saját megélhetésük érdekében a legális letöltéseket támogatják.
Nemcsak a fájlcserélők, hanem az iPod- és TiVo-használók is tüntettek
A legfelsőbb bíróság közben arra próbált választ találni, hogy a p2p-hálózatok üzemeltetői vajon elősegítették-e az illegális másolatok terjesztését, vagy a felhasználók ragadták meg a kínálkozó lehetőséget. A tárgyalások menete alapján külső megfigyelők azt állítják, hogy a testület többnyire helyben hagyja a jelenlegi törvényt, és a nagyobb változtatások a Kongresszusra maradnak majd.
"Úgy vélem a testület jóváhagyja majd az alsófokú bíróságok korábbi döntését" - jelentette ki Ronald Katz, a Manatt Phelps & Philips ügyvédi iroda szerzői jogi szakértője. "Ez természetesen némileg ellentmond a szerzői jogi törvény rendelkezéseinek, de ez nem ez lenne az első eset, hogy egy törvény nem fér össze olyan dologgal, ami megszületésének időpontjában még nem létezett."
A nagy zenei kiadókat és a hollywoodi filmstúdiókat képviselő ügyvédek ismételten kifejtették aggodalmukat az illegális másolatok terjedését lehetővé tévő fájlcserélgető hálózatok miatt, és a jelek szerint a testület tagjai is hasonlóképp vélekednek erről. Mindegyikük tisztában van azonban azzal, hogy a végső döntés nagymértékben befolyásolhatja a technológiai innovációt, és hogy rendkívül óvatosan kell eljárniuk, ha nem akarnak nagy károkat okozni a vállalatoknak. A fájlcserélgetést tehát oly módon kell szabályozni, hogy az ne befolyásolja kreatív termékekkel - mint az iPod - előálló vállalatok tevékenységét.
Amint arról korábban beszámoltunk, a szövetségi bíróságok korábban két alkalommal is a p2p hálózatok - a Grokster és a StreamCast Networks - mellett foglaltak állást, és kijelentették, hogy a hálózatokat fejlesztő cégek nem felelősek a felhasználók által elkövetett jogsértésekért. A kiadók azonban nem fogadták el a döntést, és azzal érveltek, hogy ezek a cégek tudatosan építettek a szerzői jog folyamatos megsértésére. Véleményük szerint ezt a megfelelő módon büntetni kell.
A zenészek "Ne lopjátok el a jövőnket!" táblákkal
A per korábbi menetéből néhányan azt a következtetést vonták le, hogy az ügynek még a legfelsőbb bíróság döntése sem vet majd véget, és biztosra veszik, hogy a vesztes fél a Kongresszushoz fordul majd elégtételért.
Az indulatokat kellően illusztrálta a kedden tartott felvonulás, amikor is mindkét fél támogatói transzparensekkel jelentek meg az utcákon. A fájlcserélő hálózatok mellett tüntetők a "RIAA, el a kezekkel az iPodomtól" feliratú fekete pólóban jelentek meg, és a kezükben lobogtatták az Apple népszerű lejátszóját. A másik oldalon viszont zeneírók, előadók vonultak fel, akik saját megélhetésük érdekében a legális letöltéseket támogatják.
Nemcsak a fájlcserélők, hanem az iPod- és TiVo-használók is tüntettek
A legfelsőbb bíróság közben arra próbált választ találni, hogy a p2p-hálózatok üzemeltetői vajon elősegítették-e az illegális másolatok terjesztését, vagy a felhasználók ragadták meg a kínálkozó lehetőséget. A tárgyalások menete alapján külső megfigyelők azt állítják, hogy a testület többnyire helyben hagyja a jelenlegi törvényt, és a nagyobb változtatások a Kongresszusra maradnak majd.
"Úgy vélem a testület jóváhagyja majd az alsófokú bíróságok korábbi döntését" - jelentette ki Ronald Katz, a Manatt Phelps & Philips ügyvédi iroda szerzői jogi szakértője. "Ez természetesen némileg ellentmond a szerzői jogi törvény rendelkezéseinek, de ez nem ez lenne az első eset, hogy egy törvény nem fér össze olyan dologgal, ami megszületésének időpontjában még nem létezett."
