Berta Sándor
Újabb pert vesztett a RIAA
Egy missouri szövetségi állambeli bíróság elutasította azt a keresetet, amelyben az Amerikai Zenei Ipari Szövetség (RIAA) azt kérte a testülettől, hogy felhasználói adatok kiadására kötelezzen egy internetszolgáltatót.
Az ítélet indoklása szerint amíg nem bizonyítható, hogy egy személy konkrét ügyben megsértette a szerzői és a szomszédos jogokat és különböző multimédiás tartalmak illegális másolatait kínálta fel az interneten letöltésre illetve cserére, addig ezek a felhasználók nem felelősségre vonhatók. Amíg tehát a RIAA-nak megdönthetetlen bizonyítékai nincsenek egy adott személy ellen, addig a bíróság nem kötelezi az illető internet-szolgáltatóját a felhasználói adatok kiadására. Ez a szervezet szemszögéből maga a 22-es csapdája.
Azonban nem ez az első ilyen ítélet a RIAA ellen, korábban, 2004 decemberében ugyanis már egyszer elutasította a szervezet hasonló keresetét egy másik amerikai bíróság. Akkor a Verizon nevű telefon és internet-szolgáltató társaság azzal védekezett a testület előtt, hogy a jelenleg érvényes amerikai szerzői jogi törvény (DMCA) nem tér ki erre a kérdésre. Amennyiben pedig a bíróság arra kötelezi őket, hogy kiadják az előfizetőik személyes adatait, akkor azzal megsértenék az amerikai alkotmány egyes pontját, vagyis a szabad véleménynyilvánításhoz való jogot. Így ugyanis nem biztosítódna az a jog, hogy az emberek szabadon, akár anonimként is elmondhassák a véleményüket az interneten. A bíróság végül elfogadta a Verizon érvelését.
A mostani ügyben a missouri szövetségi állambeli bíróság azzal érvelt, hogy a feljelentett Charter Communications nevű vállalat nem felelős a felhasználói cselekedeteiért vagy a szerzői jogsértésekért, éppen ezért nem is kötelezhető arra, hogy kiadja a szövetségnek az előfizetői személyes adatait.
A jövőben a konkrét esetekben az internet-szolgáltatók és a telefontársaságok kötelesek az információk kiadására, ám csak gyanúsítgatások esetén továbbra sem. A RIAA egyelőre nem kívánta kommentálta a döntést.
Az ítélet indoklása szerint amíg nem bizonyítható, hogy egy személy konkrét ügyben megsértette a szerzői és a szomszédos jogokat és különböző multimédiás tartalmak illegális másolatait kínálta fel az interneten letöltésre illetve cserére, addig ezek a felhasználók nem felelősségre vonhatók. Amíg tehát a RIAA-nak megdönthetetlen bizonyítékai nincsenek egy adott személy ellen, addig a bíróság nem kötelezi az illető internet-szolgáltatóját a felhasználói adatok kiadására. Ez a szervezet szemszögéből maga a 22-es csapdája.
Azonban nem ez az első ilyen ítélet a RIAA ellen, korábban, 2004 decemberében ugyanis már egyszer elutasította a szervezet hasonló keresetét egy másik amerikai bíróság. Akkor a Verizon nevű telefon és internet-szolgáltató társaság azzal védekezett a testület előtt, hogy a jelenleg érvényes amerikai szerzői jogi törvény (DMCA) nem tér ki erre a kérdésre. Amennyiben pedig a bíróság arra kötelezi őket, hogy kiadják az előfizetőik személyes adatait, akkor azzal megsértenék az amerikai alkotmány egyes pontját, vagyis a szabad véleménynyilvánításhoz való jogot. Így ugyanis nem biztosítódna az a jog, hogy az emberek szabadon, akár anonimként is elmondhassák a véleményüket az interneten. A bíróság végül elfogadta a Verizon érvelését.
A mostani ügyben a missouri szövetségi állambeli bíróság azzal érvelt, hogy a feljelentett Charter Communications nevű vállalat nem felelős a felhasználói cselekedeteiért vagy a szerzői jogsértésekért, éppen ezért nem is kötelezhető arra, hogy kiadja a szövetségnek az előfizetői személyes adatait.
A jövőben a konkrét esetekben az internet-szolgáltatók és a telefontársaságok kötelesek az információk kiadására, ám csak gyanúsítgatások esetén továbbra sem. A RIAA egyelőre nem kívánta kommentálta a döntést.
