37364
Hivatalos oldal | Magyar rajongói oldal | Fontos infók kezdőknek!| Tutoriálok | GYIK | War Thunder: Air Forces topikA másokkal való személyeskedés, a provokálás, kötekedés, illetve az alpári nyelvezet, káromkodás a fórumon nem megengedett, ezért külön figyelmeztetés nélkül büntetőpontokkal, bannal jutalmazzuk!
-
zoltang #1769 Az oldal IP -je holland: 5.10.84.136
A tűzfaladba nem tiltod valahogy?
A http://hidemyass.com/ oldalon keresztül böngészheted a wt-ét, de azért kódokat nem ajánlatos megadni.
A fórum orosz szerverről jön.
http://forum.warthunder.com/
-
twi452 #1768 Vagyis pontosabban, csatánként választhatsz, hogy hol akarsz, vagy állíthatod any-re és akkor oda rak ahova leggyorsabban tud :) -
twi452 #1767 Játékon belül lehet választani melyik szerveren akarsz játszani teljesen szabad kezet adnak :) -
davidbog #1766 Az első kettőt is próbáltam korábban, meg most is. Ugyanúgy nem jön be. 3. se segített. MAC címmel nem akarok szórakozni. Mobilnetes telefonom pedig nincs.
A .com-os oldalt nem tudom pingelni, de a .ru-st igen.
Itt is van külön orosz és valami nyugati szerver, tehát ha az orosz oldalon regisztrálok akkor orosz szerveren tudok majd játszani ha a com-oson akkor valami nyugatin. Vagy csak az oldal nyelve változik meg angolra és egy szerveren van mindenki? -
Sith #1765 Pontos infó nincs, nov végére várható -
nomiss #1764 akkor most a tankos rész még nem próbálható bétaba ? Mikor lesz játszaható ? -
Glo #1763 Le kell, egy játék lesz ugyanazzal a launcherrel, csak külön "fül" lesz a földi erőknek.
Csináld meg a repcsis tutorialokat (egérrel is meg lehet), azért élből jár 300 GE, ami majd jól jön ha lesznek tankok :) -
nomiss #1762 hello, bocs nem trollkodás.. most szembesültem ezzel a játékkal. Ha leszedem a WAr thunder betáját akkor tudom tolni a ground forceval ? vagy azt másik kliens ? -
Coral Springs #1761 Eddig is képbe voltam, felesleges volt ezt levésned. Az egyik elkezd messzemenő következtetéseket levonni egy olyan tankról ami nem is létezett, te pedig ellenérvnek betoltál egy "mi lett volna ha" szöveget, ami ugyancsak nem állja meg a helyét ebben a topikban. Történészek közt talán. -
Rue East #1760 egyrészt egy fegyver alkalmazásának kidolgozása az az alapvető kezdeti műszaki nehézségek megoldása után indul, a Maus még az utóbbi fázison se jutott túl, azaz semmi biztosat nem tudni miként, hogyan és mire használták volna a gyakorlatban, mert amiket írsz, azok mind feltételezések, te magad is a feltételes módot használtad...
a másik, hogy a harceszközöket általában egy konkrét feladatra terveznek, főleg egy olyan különlegeset, mint a Maus (ami valószínűleg csak egy kis példányszámban épült nehézfegyver lett volna, de arról szó sem volt, hogy például a Tiger Ausf B-t váltja majd le) és a szovjeteknek nem volt "válaszuk" a Mausra, náluk ugyanúgy nem volt sikeres szupernehéz-harckocsi program, mással összehasonlítani meg az alma-körte esete... -
sulouos #1759 Tudtam hogy ebbe valaki bele fog kötni. Ez azt akarta jelenteni, hogy például olyan apróságok, mint egy világháború elvesztése, a nagyon jó és előremutató programokat is eltörölheti, és ez bármelyik féllel megtörténhetett volna. És akkor nem azt mondanánk, hogy a gázturbinával hajtott tank ötlete volt a németeké, hanem hogy az a tank szolgált 15 évet, aztán lecserélték, míg az amerikaiak csináltak pár olcsó vérszivattyú tankot, meg volt egy tervük a Pershingre.
Érted a példát? -
#1758
Nem hiszem, hogy csak tesztekkel vagy valós bevetéssel lehetne ezt eldönteni. -
Ry0K3N #1757 Csak magát a két treet mutatták ami már linkelve volt meleltte meg még duma ment róla. Szóval semmi érdekes nem volt a videóban. -
Ninju #1756 Pingelni tudod az oldalt? -
#1755
Igazad van, ez túl bonyolult nekem. 
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#1754
[off]1.: Modem / router kikapcsolás / visszakapcsolás
2.: Vírusirtó deaktiválása (hátha az online tartalomszűrője zárta ki)
3.: Chrome-ban CTRL+SHIFT+N (inkognitó mód), és úgy próbálod meg behozni, ha bejön akkor cache/cookies probléma.
4.: Ha a fentiek nem segítenek, akkor ötlet: router kezelőfelületére bemenni, megkeresni azt, ahol a MAC-címet megadhatod. Állítsd felhasználói beállításra (user defined), változtasd meg (HEX-ben!), és reboot rooter. Magyarázat: lehet a weboldal valami miatt ignore listára tett, tehát mikor lekérés érkezik a te címedről (a routered MAC címével) automatikusan elutasítja. Ha az IP alapján történik ugyanez, és semi-fix IP-d van (ie.: pl. UPC, ahol nem fix IP-d van, de nagyon ritkán változik), akkor cinkesebb, esetleg fel lehet hívni a szolgáltatót, hogy másik IP címet kérsz. ADSL-nél elég ugye csak újra felcsatlakozni.
Ezt amúgy viszonylag könnyen lehet ellenőrizni, ha van mobilneted a telefonon, és Androidos telefonod van: a telón bekapcsolod az USB-s netmegosztást, és rádugod USB-vel a gépedre, ahol pedig beállítod ezt érvényes kapcsolatnak (vagy pl. kikapcsolod addig a modemet/routert). Ekkor az internetelérés (IP, host, MAC) más, ellenben a többi változó (böngésző, pluginek, cache) azonos... -
#1753
Ez a baj, ez egy gumiszabály, amit bármire rá lehet húzni. Például egy T-72-es rá lehet húzni, hogy képes áttörni az ellenséges vonalat? Akkor egy 105mm, vagy akár 120mm-es löveggel felszerelt 24-28 tonnás B1 Centauro gumikerekes harcjármű is beleesik ebbe a meghatározásba? Ha nem, mégis miért nem? Azért, mert szemből nem képes túlélni egy 120mm-es APFSDS lövedék találatát? De hát akkor a halmazba a Leopard 2A4 sem fog beleférni, hiszen szemből 2km-ről képes "saját magát" kilőni a DM-53-as lövedékével.
A gumikerekes járműveket szeretik külön választani az MBT-ktől, de hogy mi alapján azt nehéz megmondani. -
BaleniX #1752 Valaki elküldené a Tank Tech Tree videó linkjét? Sajna lemaradtam róla, és nem találom sehol. -
davidbog #1751 Az is megtörént. -
lexlutor #1750 cache urites? -
davidbog #1749 Tudna valaki segíteni abban, hogy a gépem miért nem tölti be a warthunder.com? A .ru az bejön. Már frissítettem a JavaScriptet, a Microsoft Silverlight-ot, az Adobe Flash Playert is, de a.com-os oldal ezután se jött be, semmilyen böngészővel se. Se Opera 12.16-al, se Chrome 30.0-val nem jön be. -
Rue East #1748 tényleg nem érted miért logikailag hibás a felvetésed?
ha már Cifut említed, én is idézek tőle:
"Az E-100, Maus megépülne sem tudott akkoriban már, így nem is beszélhetünk arról, hogy beváltak-e." -
Coral Springs #1747 A történelemben nincs olyan hogy ha. Amúgy meg a koreai technika kb majd Rank 18 -tól lesz elérhető, addig nem is fogsz találkozni vele. -
#1746
Egyszerűen azért nem éri meg, mert a ráfordított energia(munkaidő/anyag/pénz, stb.) egyszerűen nem érte meg, egy fejlesztési zsákutca a Maus.
A nehéz tankokra fordított szűkös német források helyett a Panther, Jagdpanther párost kellett volna gyártani, ahogy előbb mondtam.
Arról nem is beszélve, hogy volt olyan projekt ami viszont többet érdemelt volna, mint a Wasserfall "föld-levegő" rakéta, a bombázó erődök ellen. -
bgabor #1745 A mai tankok a mindenféle városi harcos kiegészítőikkel igen, csakhogy az MBT koncepció a hatvanas évek terméke. Jó mozgékonyságú, erős lövegű, de jelképes páncélzatú tankot takar. Ezek előfutárának valóban tekinthetjük a Panthert és a T-34/85öt.
A hidegháború idejém már egyértelműen nem lehetett olyan páncélzatot csinálni a tankokra, ami ésszerű súly mellett képes lett volna ellenálni az akkori lövegeknek és tank elleni SACLOS rakétáknak. -
#1744
Ahogy Mijki és Cifu is említette:
- repülőknek könnyű célpont
- az építésére ráfordított nyersanyagot, munkaerőt gazdaságosabban lehetett volna felhasználni.
Errefelé biztos megadják a maradék 18-at a nálam a témában tájékozottabbak. -
#1743
A mai MBT az egy univerzális tanknak nevezhetnénk leginkább. Egy olyan platform, mely alkalmas más harckocsik és páncélozott, páncélozatlan járművek és ellenséges gyalogság ellen felvenni a harcot, támogatni a saját egységeket, Schwerpunkt-ként áttörni az ellenséges vonalat. Miközben szorosan összedolgoznak más fegyvernemekkel, mint a légierő, tüzérség. -
Rue East #1742 én szívesen elolvasom a maradék húszat is és a végére már biztos vagyok benne, hogy meg leszek győzve miért is nem vált be a harctéren egy meg sem épült és egy "másfél" prototípusig eljutott, különleges nehézfegyver program -
#1741
Na ez egy jó példa. A bölcsőkocsinak 6 tengelye van kép, ha a 74 tonnásnak számítjuk, akkor egy tengelyre 12,3 tonna jut. Így a tengelyterhelés nem szab határt a szállíthatóságnak. A Maus esetén legalább 16 tengely kell ugyanezen érték eléréséhez.
Sulouos: Gondoltam, hogy szólok. Bgabor Cifu írására hivatkozott... -
#1740
Milyen a modern MBT? Személy szerint én nem rajongok ezekért az vasszigorú beosztályozásokért. Azonos kategória a 37 tonnás T-55 és a 47 tonnás M60A1? Vagy a 38 tonnás T-64 és a 56 tonnás Chieftain? Hogy a mostani, közel 70 tonnás tömeget is elérő, "városi harctérre felkészített" Challanger 2, Leopard 2A7 és M1A2 Abrams változatokat ne is emelgessem?
Ha innen nézzük, akkor igazából nem a Panther, hanem a T-34 volt egy igen sikeres harckocsi, ami jelentős hatással volt a későbbi harckocsitervezésre, és végül is a Pz.V kifejlesztését is stimulálta. Ha már ki kell emelni egy típust, akkor inkább azt, mint a Pz.V-öst. -
#1739
Az én olvasatomban a komplett német technológiát értettem, nem csak a Maus és E-100 szintű szupernehéz harckocsikat. Ugyanakkor egy apróságot megjegyeznék, a valóságban a szupernehéz harckocsik első példánya az 1930-as években megjelent francia Char 2C, és azért ott is megoldották a vasuti szállítást (pedig egyik-másik verziója a 74-75 tonnát is elérte, és hosszabb/magasabb volt, mint a Maus - igaz a szélessége csak 3m vs. a Maus 3.71 méterével. -
#1738
Pontosabban kellett volna fogalmaznom. A háború végi, és ruszki háború utáni technika összehasonlításra gondoltam. -
#1737
*ősének? -
#1736
Egy kérdés: a Panther-t lehetne nevezni a modern MBT-k őseinek? -
#1735
Akkor kezdjük:
1. szállítás:
- A hosszútávú közúti szállítást el is lehet felejteni.
- Külön bölcsőkocsi kéne a tankhoz. Egy vagon megrakva simán lenne 195-200 tonna. Nem sok pálya bírná el a gépet...
- Jönnek a Mijki által említett hidak. Igaz terveztek hozzá légzőcsövet a meder alján való átkeléshez, de ezen inkább csak röhögök.
2. harc:
- nem tanultak a Ferdinand hibájából és nem nagyon raktak rá géppuskát. Azaz egy volt...
- biztos bírta volna a motor? Ezt is olyan gyakran kellett volna küldeni nagyjavításra, mint a repülők esetén? Van egy oylan érzésem, hogy igen.
3. javítás, műszaki mentés:
- egy szétszakadt láncot ideális körülmények között 8 óra alatt tudták volna megcsinálni. Ilyen kevés Maus mellett szerinted ez megengedhető?
- elakad a sárban, akkor mi húzza ki?
Ezeket most így rögtönözve jutottak az eszembe, de lemerem fogadni, hogy van még legalább 20 indok a tank használata ellen.
A harcokban nyilván nagy kilőtt/elvesztett arányt állítana fel, de azért ez kevés, hogy jó tanknak, bevált konstrukciónak nevezzük. -
#1734
Csak a ruszki technika bevált, míg a német nem (Maus, E100). "Papír" tankok itt meg nem fognak megjelenni, mint a wot-ban.
A német technika annyira bevált, hogy egy ideig a Francia, Finn, Svájci, Román és Spanyol hadseregben is szolgáltak még német harcjárművek (StuG, PzIV., PzV., Hetzer, stb.).
Az E-100, Maus megépülne sem tudott akkoriban már, így nem is beszélhetünk arról, hogy beváltak-e. Azonban a roppant nehéz JagdTiger némi támpontot adhat, azt szinte kizárólag a saját személyzete pusztította el (kifogyott az üzemanyag), vagy pedig a szövetséges légierő. Viszont ha azt nézzük, mennyi erőforrás kellett a legyártásához, és hogy abból akár 2 JagdPanzer is kijött volna, akkor egyértelműen nem vált be a JagdTiger - hiába volt elméletben hatékonyabb nála. -
sulouos #1733 Egy szó: időrend.
Ha nagyon kötekedni akarsz, keress magadnak mást. Nem vagyok vevő rá... -
#1732
Ha felfogtad, hogy nem lesz kiadva egyből az orosz fa, akkor miért írsz nekem ilyeneket?
"Így kicsit olyan lesz, mint a mostani magas szintű sugárhajtású gépek közti "balansz"." -
Rue East #1731 én azt mondom, hogy nem tudjuk, mert nem vetették be harcban
te azt állítod, hogy nem vált be
milyen alapon?
definiáld akkor mi az hogy beválik, nyilván feltétele a harctéri alkalmazás is, nem? -
#1730
Hogy lett volna jó, egy Maus például. A hidak 99%-án nem tudott átkelni, bár azt hiszem, hogy a folyómederben is képes lett volna átkelni, mintha akartak volna ilyen képességet. Műúton, torony nélkül teljesített 20km/h-t, akkor gondolj bele, talajon és nagy toronnyal mennyit bírt volna? A szovjet IL-2-es csatarepülőknek a legkönnyebb célpontok között szerepelt volna, arról nem is beszélve, hogy a megbízhatósága már a Tigrisnek is rossz volt, ami "csak" közel 60 tonnás volt, szemben a Maus 190 tonnájával.
Egyszerűen, ezzel a nehéz és szupernehéz harckocsi gyártással a németek rossz lóra tettek. Panther és Jagdpanther páros bőven elég lett volna mind a szovjet, mint a szövetséges csapatok ellen. És még olcsóbbak is voltak, mint a nehéz harckocsik.