A múltbéli helyett a jelenlegi marsi életet kellene keresni a NASA-nak
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#134
?
Pont azt bizonyította be, hogy jelenleg az egyetlen. Milyen más olyan technika van, amivel jól szabályozhatóan nagy tolóerõt tudsz elõállítani...?
Pont azt bizonyította be, hogy jelenleg az egyetlen. Milyen más olyan technika van, amivel jól szabályozhatóan nagy tolóerõt tudsz elõállítani...?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#133
"Rossz helyen kopogtatsz. Nem lehet valakit megtanítani írni, ha nem tudja kezelni az író eszközt... "
Látom már én is, meglepõdtem azért, nem is kicsit. Érdekes, hogy a valóságtagadók konteóhívõknek hívják a nem valóságtagadókat.
Egyébként többen hisznek már a "konteókban", mint a hivatalos magyarázatokban. Ez nyilván azért van így, mert a nagy számok törvénye szerint egyre több az idióta, tudom. :)
Sok sikert a további kondíciók-közti választásokhoz.., a gondolkodóknak meg kitartást!
Látom már én is, meglepõdtem azért, nem is kicsit. Érdekes, hogy a valóságtagadók konteóhívõknek hívják a nem valóságtagadókat.
Egyébként többen hisznek már a "konteókban", mint a hivatalos magyarázatokban. Ez nyilván azért van így, mert a nagy számok törvénye szerint egyre több az idióta, tudom. :)
Sok sikert a további kondíciók-közti választásokhoz.., a gondolkodóknak meg kitartást!
#132
Szerintem a holdraszállás két dolgot bizonyitott be:
1, lehetséges az ürutazás az ember számára
2, a rakétatechnika nem alkalmas erre
Ezért mondtam hogy a holdraszállás megelõzte a korát, mert egy olyan technologiával kivitelezték ami alapvetõen nem alkalmas erre
1, lehetséges az ürutazás az ember számára
2, a rakétatechnika nem alkalmas erre
Ezért mondtam hogy a holdraszállás megelõzte a korát, mert egy olyan technologiával kivitelezték ami alapvetõen nem alkalmas erre
#131
"Ezen alternatív médiák alatt,csak nem az UFOmagazinra és más "hiteles" forrásokra gondolsz?"
Az alternatív média nem azt jelenti, hogy egy újság érdekes címmel. Leírtam, mi az. Akkor ne kérdezd meg, hogy mi az.
Az alternatív média nem azt jelenti, hogy egy újság érdekes címmel. Leírtam, mi az. Akkor ne kérdezd meg, hogy mi az.
#130
Te mit szivsz?
Hát nem azt, amit ti! :)
#129
Azért annyira nem elõzte meg, csak pusztán volt elég pénz kihasználni a lehetséges maximumot és a program során elfogadott lett volna akár egy nagyobb kudarc a siker elõtt is. Ez már csak azért is belefért, mert egy próbálkozás ára olcsóbb volt. Egy marsutazás esetén ez nem áll fent. Ott egyetlen kudarc többe kerül, mint a teljes Apollo Program költségvetése.
Héron gõzgépe az nem csak techdemó volt? Semmi gyakorlati alkalmazása nem volt, de bizonyította azt, hogy a gõz ereje felhasználható.
Héron gõzgépe az nem csak techdemó volt? Semmi gyakorlati alkalmazása nem volt, de bizonyította azt, hogy a gõz ereje felhasználható.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#128
Szerintem bontsátok ketté a kérdést, mert nem az a kérdés hogy lehetséges-e elméletben mai technológiával egy mars utazás, hanem hogy lehetséges-e a gyakorlatban.
Egyszerü példánál maradva, lehetséges-e átúszni egy embernek a csendes oceánt? A válasz az hogy igen, nincs technikai akadálya, sõt ügyes matematikusok még azt is ki tudnák számolni hogy mondjuk a sikeres átuszás esélye 1 a 10 milliárdhoz.
A probléma csak ott van, hogy a Földön összesen nincs 10 milliárd ember aki megpróbálkozhatna vele, tehát a gyakorlatilag nem lehetséges.
Szóval felesleges ezen rugozni, be kéne látni hogy nincs itt semmiféle ûrkorszak, a holdraszállás jóval megelõzte korát kb. úgy mint héron gõzgépe.
A technológiánk nem alkalmas a Föld körüli pályánál nagyobb ûrutazásra és nem is látszik hogy ez a változna a következõ száz évben mert még csak olyan technológia sincs ami legalább a kezdete vagy az alapja lenne ennek.
Egyszerü példánál maradva, lehetséges-e átúszni egy embernek a csendes oceánt? A válasz az hogy igen, nincs technikai akadálya, sõt ügyes matematikusok még azt is ki tudnák számolni hogy mondjuk a sikeres átuszás esélye 1 a 10 milliárdhoz.
A probléma csak ott van, hogy a Földön összesen nincs 10 milliárd ember aki megpróbálkozhatna vele, tehát a gyakorlatilag nem lehetséges.
Szóval felesleges ezen rugozni, be kéne látni hogy nincs itt semmiféle ûrkorszak, a holdraszállás jóval megelõzte korát kb. úgy mint héron gõzgépe.
A technológiánk nem alkalmas a Föld körüli pályánál nagyobb ûrutazásra és nem is látszik hogy ez a változna a következõ száz évben mert még csak olyan technológia sincs ami legalább a kezdete vagy az alapja lenne ennek.
#127
Egy expedicó lightos becsült költsége 100 milliárd dollár. Tehát 1000 milliárd dolláros bázisnál tényleg filléres lenne az 1 milliárdos hordozórakéta, ami elvisz 8 tonnát is akár a Marsig, cask éppen egyikre sincs pénz...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#126
Olvasd újra.
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#125
Mitõl nem lenne nagyobb költség? Egy több száz millió USD-be fájó hordozórakéta juttatott el egy kb. 900 kg-os szerkezetet a Mars-ra. Ez neked a nem olcsó...?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#124
Ebben én is csak reménykedem.
#123
Majd lesz. Kérdés, hogy még az emberi életemben bekövetkezik-e?
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#122
Elõbb a Holdon kéne megépíteni egy állandó bázist, ahol és amihez kifejlesztenénk az önellátó létfenntartást. De erre sincs igény, technológia és pénz.
#121
Amúgy, ha már Mars expedíciót tervezünk, nem lenne jobb egy Mars bázis? Kb. A Mars expedíció tízszeresébõl kijönne szerintem, és akkor már a fenn tartás nem lenne nagyobb összeg, mint a jelenlegi szonda küldözgetés.
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#120
A kérdés is ez már egy ideje, tudsz olyan paramétert mondani amit miatt képtelenség lenne kifejleszteni? Felsorolni felsoroltál egy csomó dolgot, de egyikrõl sem mondtál olyan paramétert amiért képtelenség lenne kifejleszteni. Most tudsz?
#119
Ma nincs kedvem már vitatkozni. Az origón elvették a kommunisták...
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#118
Látom nem érted. A papír mindent elbír. Majd, ha lesz techdemo és hozza ez elvárt paramétereket, akkor van meg a technológia. Akkor lehet adaptálni. A mûszaki fejlesztések alapvetõ lépéseit sem érted...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#117
Ez nem igaz. Mivel nincs kifejlesztve olyan technológia, ami képes erre, nem állíthatod, hogy van. Reménykedhetsz, hogy ki tudjuk fejleszteni. Ennyi.
Kevered a tényleges tudásunkat, a vágyálmaiddal, de fel kéne végre ébredned.
Kevered a tényleges tudásunkat, a vágyálmaiddal, de fel kéne végre ébredned.
#116
A kWh az energia típusú mértékegység, kW meg teljesítményé, de értem, hogy mit akartál mondani.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#115
Igen, csak terv. De a tervnek nincs egyetlen olyan eleme sem amit jelenlegi technológiánkkal - képtelenség - lenne megvalósítani. Tudod, hogy ez volt a vita alapja?
#114
Még csak nem is terv. Csak egy vázlat, amiben felsorolják, hogy egyáltalán mire lenne szükség a program folyamán. Mint amikor egy repülõgép-tervezõ leskiccel egy gépet egy darab papírra.
#113
Még midig nem érted. Terv. Még technológiai demonstrátor sem épült, hogy szakadna már rád az ég. Folytassam, vagy tépjem még a számat ezt jobban kifejtve...?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#112
ezzel.
teljesen mindegy, hogy mit írsz: minnél messzebb vagy a Naptól, annál nagyobb napelem táblák kellenek ahhoz, hogy azt az energiát elõ tud állítani ami neked kelleni fog. Ennyi. Biztos ki lehet sakkozni, hogy 60millió kilóméter távolságból mennyi cella kell ahhoz, hogy 264kWh energiát állítson elõ stabilan (ennyi az ISS csúcs termelése).
teljesen mindegy, hogy mit írsz: minnél messzebb vagy a Naptól, annál nagyobb napelem táblák kellenek ahhoz, hogy azt az energiát elõ tud állítani ami neked kelleni fog. Ennyi. Biztos ki lehet sakkozni, hogy 60millió kilóméter távolságból mennyi cella kell ahhoz, hogy 264kWh energiát állítson elõ stabilan (ennyi az ISS csúcs termelése).
Mess with the best, die like the rest Linux4ever
#111
Újuj, nagyon ötletes dolog, hogy kitalálsz egy saját Mars-utazást amiben lefekteted a saját szabályaidat. De az egyszerûen röhejes, hogyha ebbe az általad kitalált útba valami nem illik bele akkor az képtelenségnek tartod. Figyel, nem tudom tisztában vagy vele, de mérnökök hada készített (50 évek óta) egy rahedli tervet, amiben nem csak az energiaellátás, de még a wc ármarellátása is meg lett tervezve.
Sajnálom nekem nincs saját tervem, ehhez én kevés vagyok - én csak azt tudom kommunikálni amit a szakemberek megterveztek. Ezt azért írom, hogy fogd fel: nincs egyetlen megoldás, hanem kismillió. Most melyik válasszam, amikor ilyet kérdezel? Egy orosz verzióban pl.: telepekkel mûködne, amit elõzõleg fent napelmekel töltöttek volna fel, egy amerikai verzióban üzemanyagcella... stb. És az stb. nem az jelenti, hogy nincs még, hanem azt, hogy nem fogom az összeset leírni, szerintem ennyi untig elég. Értesz?
Sajnálom nekem nincs saját tervem, ehhez én kevés vagyok - én csak azt tudom kommunikálni amit a szakemberek megterveztek. Ezt azért írom, hogy fogd fel: nincs egyetlen megoldás, hanem kismillió. Most melyik válasszam, amikor ilyet kérdezel? Egy orosz verzióban pl.: telepekkel mûködne, amit elõzõleg fent napelmekel töltöttek volna fel, egy amerikai verzióban üzemanyagcella... stb. És az stb. nem az jelenti, hogy nincs még, hanem azt, hogy nem fogom az összeset leírni, szerintem ennyi untig elég. Értesz?
#110
Akkor meg remek, mert egybõl kétfajta rendszer kell vinned, annak minden nyûgjével és a plusz tömeggel. Tehát odalent mivel termelnél áramot?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#109
Ki beszélt a leszállóegység kapcsán napelemekrõl? WTF?
#108
Hát az...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#107
Persze mert annyi idõre tervezték. Nem kellet évekre tervezni... Azért írtam a holdkompot, hogy bizonyítsam van más módszer is mint egy anyahajóval leszállni. Nyilván nem a holdkomppal szállnának le, és nem azzal a technolgiával. Amikor ilyeneket írsz, nem vagy dühös véletlenül magadra is?
Melyik részét nem érted annak, hogy a leszállás után
Én magamra mitõl haragudnék? Nem is értem ezt a részt...
Melyik részét nem érted annak, hogy a leszállás után
Én magamra mitõl haragudnék? Nem is értem ezt a részt...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#106
Szándékosan piszkálsz minket? Mert igencsak úgy néz ki. Összehordasz mindenfélét, aztán amikor elmagyarázzuk, hogy hol van az érvelési hiba, rögtön visszatámadsz, hogy nem is úgy van! Mint egy kisgyerek, az óvodában.
#105
Egy ilyen termoelektromos elem nem atomreaktor, és egyáltalán nem hatékony. Amit Voyager-ûrszondákba építettek, az néhányszor tíz watt egyenáramot szolgáltat, de viszont nagy a tömegük is. Nem alkalmas több kilowatt termelésére, mert a szükséges sugár és hõszigetelés már akkora tömegû lenne, amit nem nagyon lehet megmozgatni.
Egetlen elõnye, hogy sokáig(mint a példa mutatja, évtizedekig) képes áramot szolgáltatni.
Egetlen elõnye, hogy sokáig(mint a példa mutatja, évtizedekig) képes áramot szolgáltatni.
#104
Te most komolyan ezzel érvelsz? Nézd már meg azt, hogy mekkora az ISS villamosáram termelési képesége és azt, hogy ehhez mennyi hasadóanyag kellene.
Tényleg nem értem, hogy egyesek ennyire nem képesek gondolozni és számolni...
Tényleg nem értem, hogy egyesek ennyire nem képesek gondolozni és számolni...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#103
"A holdkomp két napig bírt kb. életben tartani két ember úgy, hogy a holdutazás oda vissza három emberes volt és a szervízmodul meg életben tartott hármat vagy 7 napig. Lol..."
Persze mert annyi idõre tervezték. Nem kellet évekre tervezni... Azért írtam a holdkompot, hogy bizonyítsam van más módszer is mint egy anyahajóval leszállni. Nyilván nem a holdkomppal szállnának le, és nem azzal a technolgiával. Amikor ilyeneket írsz, nem vagy dühös véletlenül magadra is?
"Számold ki, hogy 4-5 embernek mennyi víz kell takarékos felhasználás mellett 2 évre és revidiáld nézeteidet."
Fent van a neten, már kiszámolták. Mi ebben a technikailag lehetetlen?
"Forrás? Az ilyen kommeteneken szoktam röhögni. Majd, ha már éveket ment az ûrben az, amivel utazni akarnak, az az utazásra értett technológia és nem az, amit megterveztek vagy volt fent pár napot. Eszemfaszom megáll..."
Az írásod alapján te nem nevetsz, hanem ideges vagy. Tévedtél és nehéz beismerni. Sajnálom. Nyilván a mostani technológiát nem évekre tervezik. Felesleges is lenne egyszer használatos ûrhajónál. Engem még mindig az érdekel, hogy milyen technológiai akadálya van a Mars-utazásnak mi az amit nem tudnak a mérnökök megépíteni szerinted? És persze miért.
Persze mert annyi idõre tervezték. Nem kellet évekre tervezni... Azért írtam a holdkompot, hogy bizonyítsam van más módszer is mint egy anyahajóval leszállni. Nyilván nem a holdkomppal szállnának le, és nem azzal a technolgiával. Amikor ilyeneket írsz, nem vagy dühös véletlenül magadra is?
"Számold ki, hogy 4-5 embernek mennyi víz kell takarékos felhasználás mellett 2 évre és revidiáld nézeteidet."
Fent van a neten, már kiszámolták. Mi ebben a technikailag lehetetlen?
"Forrás? Az ilyen kommeteneken szoktam röhögni. Majd, ha már éveket ment az ûrben az, amivel utazni akarnak, az az utazásra értett technológia és nem az, amit megterveztek vagy volt fent pár napot. Eszemfaszom megáll..."
Az írásod alapján te nem nevetsz, hanem ideges vagy. Tévedtél és nehéz beismerni. Sajnálom. Nyilván a mostani technológiát nem évekre tervezik. Felesleges is lenne egyszer használatos ûrhajónál. Engem még mindig az érdekel, hogy milyen technológiai akadálya van a Mars-utazásnak mi az amit nem tudnak a mérnökök megépíteni szerinted? És persze miért.
#102
Nincs rá igény sem, ami komolyabb probléma a megépítésnél.
#101
Voyager 1
"oyager 1 has three large radioisotope thermoelectric generators (RTGs) mounted end to end on a boom. Each MHW-RTG contains 24 pressed plutonium-238 oxide spheres. The 2,400 watts of heat from the spheres generated about 157 watts of electric power per RTG at the launch, with the remainder being dissipated as waste heat. Hence there was a total of about 470 watts of electric power provided by the three RTGs.
The power output of the RTGs does decline over time (halving every 87.7 yrs), but the RTGs of Voyager 1 will continue to support some of its operations until around 2025"
nem atomreaktor, de majdnem ;) véleményem szerint egy ilyen út során pont a villamos energia termelése az ami már megoldott réges rég. A több viszont komoly kihívás.
"oyager 1 has three large radioisotope thermoelectric generators (RTGs) mounted end to end on a boom. Each MHW-RTG contains 24 pressed plutonium-238 oxide spheres. The 2,400 watts of heat from the spheres generated about 157 watts of electric power per RTG at the launch, with the remainder being dissipated as waste heat. Hence there was a total of about 470 watts of electric power provided by the three RTGs.
The power output of the RTGs does decline over time (halving every 87.7 yrs), but the RTGs of Voyager 1 will continue to support some of its operations until around 2025"
nem atomreaktor, de majdnem ;) véleményem szerint egy ilyen út során pont a villamos energia termelése az ami már megoldott réges rég. A több viszont komoly kihívás.
Mess with the best, die like the rest Linux4ever
#100
Az egyik iteres fickóval már összevesztem egy másik blogon, mert nem tudta bizonyítani az állításait.
A leghosszabb fúziós reakció mind a mai napig csak a másodperc töredékéig állt fenn, és az sem volt pozitív energiamérlegû. Nem is lehetett, mert még a megtermelt energia kicsatolása sincs megoldva.
A leghosszabb fúziós reakció mind a mai napig csak a másodperc töredékéig állt fenn, és az sem volt pozitív energiamérlegû. Nem is lehetett, mert még a megtermelt energia kicsatolása sincs megoldva.
#99
A "visszajönni" és a "meghalni ott" között igen nagy difi van. Ha valaki az újvilágba ment és tudta az nincs visszaút azt csak azt jelenthette, hogy ott éli le maradék életét és nem azt, hogy a "küldetés teljesítve" rész után ott hagyják meghalni. Morális kérdések miatt nem is biztos, hogy találsz olyan embereket, akik hajlandók ehhez aszisztálni.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#98
Egyrészt nem a középkorban élünk, másrészt a nagy felfedezõk mindegyike vissza akart térni a hazájába, és profitálni az útból. Hogy ez nem mindig sikerült, az nem rajtuk múlt.
#97
Bocsi ez megmosolyogtatott. Nem kell az egésznek leszállnia... Apolló holdkomp megvan?
A holdkomp két napig bírt kb. életben tartani két ember úgy, hogy a holdutazás oda vissza három emberes volt és a szervízmodul meg életben tartott hármat vagy 7 napig. Lol...
Vagy leszállás után nem kell áram, hogy az emberek életben mardjanak? Pont leszállás után nõ meg a fogyasztás, mert akkor kezdenek dolgozni...
Konkrétan mekkora hajóról álmodok, és miért is nem?
Számold ki, hogy 4-5 embernek mennyi víz kell takarékos felhasználás mellett 2 évre és revidiáld nézeteidet.
A pentagon meg már harminc éve kifejlesztette az ûrben használható atomreaktort. Ezek egyike sem technológiai lehetetlenség.
Forrás? Az ilyen kommeteneken szoktam röhögni. Majd, ha már éveket ment az ûrben az, amivel utazni akarnak, az az utazásra értett technológia és nem az, amit megterveztek vagy volt fent pár napot. Eszemfaszom megáll...
A holdkomp két napig bírt kb. életben tartani két ember úgy, hogy a holdutazás oda vissza három emberes volt és a szervízmodul meg életben tartott hármat vagy 7 napig. Lol...
Vagy leszállás után nem kell áram, hogy az emberek életben mardjanak? Pont leszállás után nõ meg a fogyasztás, mert akkor kezdenek dolgozni...
Konkrétan mekkora hajóról álmodok, és miért is nem?
Számold ki, hogy 4-5 embernek mennyi víz kell takarékos felhasználás mellett 2 évre és revidiáld nézeteidet.
A pentagon meg már harminc éve kifejlesztette az ûrben használható atomreaktort. Ezek egyike sem technológiai lehetetlenség.
Forrás? Az ilyen kommeteneken szoktam röhögni. Majd, ha már éveket ment az ûrben az, amivel utazni akarnak, az az utazásra értett technológia és nem az, amit megterveztek vagy volt fent pár napot. Eszemfaszom megáll...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
és ha "one way ticket" lenne a project?
Akkor már csak az oda útról kellene gondoskodni. Sztem régen a feldefezõk sem úgy indúltak neki minden esetben, hogy tudták vissza is fognak jönni. (világvége feeling, leesnek és annyi)
Kalandvágyó arcokat kell toborozni. :)
Akkor már csak az oda útról kellene gondoskodni. Sztem régen a feldefezõk sem úgy indúltak neki minden esetben, hogy tudták vissza is fognak jönni. (világvége feeling, leesnek és annyi)
Kalandvágyó arcokat kell toborozni. :)
Mess with the best, die like the rest Linux4ever
#95
Egyetértek. Ez pénzkérdés.
#94
Ez így igaz, pozitív energiamérlegû fúziót eddig csak percekre voltak képesek létrehozni. A többi viszont létezik, vagyis kontrollálható fúzió (csak zabálja az energiát, nem adja). Elméletileg bizonyított, egyedül a technológiai-fejlesztés akadálya van. Nem én állítom (mivel nem ezzel foglalkozom), hanem olyan magyar szakember aki az ITER-en dolgozik (most azt hagyjuk, hogy az egy pénznyelõ, és nem túl hatékony. Igen az.)
igaz, benéztem, a legtöbb folyamatosan ûrben tõltött idõ Polkajové 438 nap.
(ez is több mint egy év)
link
(ez is több mint egy év)
link
Mess with the best, die like the rest Linux4ever
#92
A mostani tudásunk alapján épített mars ûrhajó tömege nagyságrendileg az ISS súlyánál lenne. A szükséges készlet minimum 100 tonna körül járna, és akkor még ott a landoló egység, és a leszálláshoz és a felszálláshoz szükséges hajtóanyaggal és a lenti tartózkodáshoz szükséges készletekkel, felszereléssel.
Ez olyan összegbe fájna, amit most nem képes kitermelni egyetlen állam sem.
Ez olyan összegbe fájna, amit most nem képes kitermelni egyetlen állam sem.
#91
"Baromság. Ha a LEO pályán rakod össze apránként, akkor is akkor lesz a hajó tömege, hogy a marsi leszállás lesz a gond. Visszafelé meg a felszállás. A fizika alapjai sem mennek...?"
Bocsi ez megmosolyogtatott. Nem kell az egésznek leszállnia... Apolló holdkomp megvan?
"Nem, sajnos nem. Akkora hajóval, amit álmondsz, nem."
Konkrétan mekkora hajóról álmodok, és miért is nem?
"Az ISS itt van a sarkon a Marshoz képest és le lehet gyünni onnan és fel is lehet zavarni sürgõsen valamit. Marsutazás esetén ez nincs. Végtelen tartlékot meg nem vihetsz magaddal."
Nem is kell végtelen tartalék. Nyilván mindenek van kockázata... és Mars utazás kockázatos dolog. Ez nem is volt vita tárgy.
"Na húzz fel baszod. Nézd meg, hogy az ISS mekkora, mekkora táblái vannak. Na egy ilyen szerkezetet hány indításból raktak össze? Ez hogyan szállna le a Marsra? Onnan hogyan szállna fel? Atomreaktoros embervezette hajó nem volt, az RTG módszer meg szondának elég egy emberes expedíciónak kurva harmatos."
Nem tudom miért húzod fel magad. Annyi indításból amennyit megfinanszíroznak, illetve ha - meg incsak pénz kérdés - ha építenek egy óriásrakétát akkor akár egybõl is megoldható. Hol itt a technikai lehetetlenség? Egy olyan RTG amit a szondákon használtak biztosan kevés... Van másfajta is (katonai), ja és sorba is lehet kötni õket. A pentagon meg már harminc éve kifejlesztette az ûrben használható atomreaktort. Ezek egyike sem technológiai lehetetlenség.
"Egyébként meg nincs is. Talán lesz. Az utolsó hsz linkjét olvasd el.
http://cydonia.blog.hu/2010/07/21/fustjelzokkel_uzemelhetnek_a_jovo_urszondai"
Nemek úgy tûnik ez is csak pénz illetve politika döntés kérdése, és nem technológiai... Mintha nem tudnád mi a különbség a kettõ között, vagy nem akarod tudni?
"Chris miatt követtem egy kicsit jobban az ûrkutatást. Fél évet, ha volt fent, a legutolsó személyzet - tehát ez ma a csúcs - és nem volt képes lábra állni. Szóval szokás szerint obrbiális marhaságokat beszélsz."
Szokás szerint? O.o minden ok? Forgatással mesterséges gravitáció? Illetve ezt is olvasd el: http://www.urvilag.hu/az_urallomas_es_az_usa/20120828_sikerult_lelassitani_az_urhajosok_csontveszteset
Bocsi ez megmosolyogtatott. Nem kell az egésznek leszállnia... Apolló holdkomp megvan?
"Nem, sajnos nem. Akkora hajóval, amit álmondsz, nem."
Konkrétan mekkora hajóról álmodok, és miért is nem?
"Az ISS itt van a sarkon a Marshoz képest és le lehet gyünni onnan és fel is lehet zavarni sürgõsen valamit. Marsutazás esetén ez nincs. Végtelen tartlékot meg nem vihetsz magaddal."
Nem is kell végtelen tartalék. Nyilván mindenek van kockázata... és Mars utazás kockázatos dolog. Ez nem is volt vita tárgy.
"Na húzz fel baszod. Nézd meg, hogy az ISS mekkora, mekkora táblái vannak. Na egy ilyen szerkezetet hány indításból raktak össze? Ez hogyan szállna le a Marsra? Onnan hogyan szállna fel? Atomreaktoros embervezette hajó nem volt, az RTG módszer meg szondának elég egy emberes expedíciónak kurva harmatos."
Nem tudom miért húzod fel magad. Annyi indításból amennyit megfinanszíroznak, illetve ha - meg incsak pénz kérdés - ha építenek egy óriásrakétát akkor akár egybõl is megoldható. Hol itt a technikai lehetetlenség? Egy olyan RTG amit a szondákon használtak biztosan kevés... Van másfajta is (katonai), ja és sorba is lehet kötni õket. A pentagon meg már harminc éve kifejlesztette az ûrben használható atomreaktort. Ezek egyike sem technológiai lehetetlenség.
"Egyébként meg nincs is. Talán lesz. Az utolsó hsz linkjét olvasd el.
http://cydonia.blog.hu/2010/07/21/fustjelzokkel_uzemelhetnek_a_jovo_urszondai"
Nemek úgy tûnik ez is csak pénz illetve politika döntés kérdése, és nem technológiai... Mintha nem tudnád mi a különbség a kettõ között, vagy nem akarod tudni?
"Chris miatt követtem egy kicsit jobban az ûrkutatást. Fél évet, ha volt fent, a legutolsó személyzet - tehát ez ma a csúcs - és nem volt képes lábra állni. Szóval szokás szerint obrbiális marhaságokat beszélsz."
Szokás szerint? O.o minden ok? Forgatással mesterséges gravitáció? Illetve ezt is olvasd el: http://www.urvilag.hu/az_urallomas_es_az_usa/20120828_sikerult_lelassitani_az_urhajosok_csontveszteset
#90
A módszer fordíttot... Azt kell bizonyítani, hogy lehet. Az eddig kudarcok mind azt bizonyították, hogy nem lehet.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#89
Senki nem is cáfolta.
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#88
A marsi gravitációs gyorsulás a földinek kb. 37%-a. Azért ez már elég jelentõs. Aki 1G mellett állni sem tud 180 nap után, az 9-12 hónap utazás után 0,37G mellett sem lesz virgonc, megerõltetõ fizikai munkát pedig ziher, hogy nem fog végezni. Csak szólok, hogy a holdon használt szkafander majdnem 100 kilós volt. Tehát szerinted hogyan fog egy teljesen legyengült asztronauta bármit csinálni? Még az életbenmaradás sem sikerülne a jelenlegi módszerekkel nemhogy dolgozzon.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#87
Talán majd 10-15 év múlva, ahogy már az utóbbi 60 év során az ezzel foglalkozó tudósok állították.<#wink>
Mindenesetre pozitív energiamérlegû fúziót eddig csak a hidrogénbombával tudtunk csinálni, tartósat és kontrolláltat meg sehogy.
Mindenesetre pozitív energiamérlegû fúziót eddig csak a hidrogénbombával tudtunk csinálni, tartósat és kontrolláltat meg sehogy.
#86
Mai napig nem tudtak fenntarható, kontrollálható és pozitív energiamérlegû fúziót összehozni, senki nem is bizonyította, hogy ez lehetséges...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#85
Az, hogy mi hatékony és mi nem relatív. Konkrétabban? A visszaforgatás csak egy lehetõség. Magukkal is vihetik az egészet, vagy annyit amennyit vissza tudnak forgatni. Kellõ pénz esetén annyi tonnát viszel magaddal amennyit akarsz. Nem képtelenség teljesíteni.
Baromság. Ha a LEO pályán rakod össze apránként, akkor is akkor lesz a hajó tömege, hogy a marsi leszállás lesz a gond. Visszafelé meg a felszállás. A fizika alapjai sem mennek...?
Detto. Mihez képest nem hatékony? Jelenlegi rakétatechnológiával elérhetjük a Marsot? Igen.
Nem, sajnos nem. Akkora hajóval, amit álmondsz, nem.
Aha, mert a szondákon nincs vezérlés. Mert ha nem bírja, nem lehet kicserélni? Mit ahogy teszik ezt az ISS-n, vagy akármilyen ûrhajón. Nem képtelenség.
Az ISS itt van a sarkon a Marshoz képest és le lehet gyünni onnan és fel is lehet zavarni sürgõsen valamit. Marsutazás esetén ez nincs. Végtelen tartlékot meg nem vihetsz magaddal.
Tényleg soha az életben nem küldünk még szondát sehova ami energiaellátással rendelkezett? Szerintem elég sok ûrszonda kibírta. Napelem, RTG, atomreaktor, stb. Mi ebben a képtelenség?
Na húzz fel baszod. Nézd meg, hogy az ISS mekkora, mekkora táblái vannak. Na egy ilyen szerkezetet hány indításból raktak össze? Ez hogyan szállna le a Marsra? Onnan hogyan szállna fel? Atomreaktoros embervezette hajó nem volt, az RTG módszer meg szondának elég egy emberes expedíciónak kurva harmatos.
Egyébként meg nincs is. Talán lesz. Az utolsó hsz linkjét olvasd el.
http://cydonia.blog.hu/2010/07/21/fustjelzokkel_uzemelhetnek_a_jovo_urszondai
Csak úgy 30 éve... és egyre jobb.
Chris miatt követtem egy kicsit jobban az ûrkutatást. Fél évet, ha volt fent, a legutolsó személyzet - tehát ez ma a csúcs - és nem volt képes lábra állni. Szóval szokás szerint obrbiális marhaságokat beszélsz.
Baromság. Ha a LEO pályán rakod össze apránként, akkor is akkor lesz a hajó tömege, hogy a marsi leszállás lesz a gond. Visszafelé meg a felszállás. A fizika alapjai sem mennek...?
Detto. Mihez képest nem hatékony? Jelenlegi rakétatechnológiával elérhetjük a Marsot? Igen.
Nem, sajnos nem. Akkora hajóval, amit álmondsz, nem.
Aha, mert a szondákon nincs vezérlés. Mert ha nem bírja, nem lehet kicserélni? Mit ahogy teszik ezt az ISS-n, vagy akármilyen ûrhajón. Nem képtelenség.
Az ISS itt van a sarkon a Marshoz képest és le lehet gyünni onnan és fel is lehet zavarni sürgõsen valamit. Marsutazás esetén ez nincs. Végtelen tartlékot meg nem vihetsz magaddal.
Tényleg soha az életben nem küldünk még szondát sehova ami energiaellátással rendelkezett? Szerintem elég sok ûrszonda kibírta. Napelem, RTG, atomreaktor, stb. Mi ebben a képtelenség?
Na húzz fel baszod. Nézd meg, hogy az ISS mekkora, mekkora táblái vannak. Na egy ilyen szerkezetet hány indításból raktak össze? Ez hogyan szállna le a Marsra? Onnan hogyan szállna fel? Atomreaktoros embervezette hajó nem volt, az RTG módszer meg szondának elég egy emberes expedíciónak kurva harmatos.
Egyébként meg nincs is. Talán lesz. Az utolsó hsz linkjét olvasd el.
http://cydonia.blog.hu/2010/07/21/fustjelzokkel_uzemelhetnek_a_jovo_urszondai
Csak úgy 30 éve... és egyre jobb.
Chris miatt követtem egy kicsit jobban az ûrkutatást. Fél évet, ha volt fent, a legutolsó személyzet - tehát ez ma a csúcs - és nem volt képes lábra állni. Szóval szokás szerint obrbiális marhaságokat beszélsz.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM