A múltbéli helyett a jelenlegi marsi életet kellene keresni a NASA-nak

Az USA olyan szinten tojik az urkutatasra hogy csuhaj. Az egyetlen publikumot megerinto tema a Mars, azon belul a marsra szallo urhajosok, es a jelenlegi elet. Ha a NASA fenn akar maradni az arban, akkor olyan zaszlovivo projektek kellenek mint a Curiosity, ahhoz hogy olyan valoban jol profitalo kuldetesek mint a Hubble-re es a tobbi urteleszkopokra, illetve a melyuri szondakra, napszondakra jusson penz.
Ha a AMrson talalnak eletet az evtizedekre munkat ad a tudomanynak, itt a foldon es ott a helyszinen. egy oriasi indok lenne urhajosokat kuldeni marskoruli palyara, vagy a bolygora magara, mivel az elettudomanyokhoz jelenelg nelkulozhetetlen az emberi kozremukodes.
Szoval szerintem, ha van valaki aki szivbol imadkozik egy ficankolo marsi baci utan az a NASA akinek a jovobeli jelentosege a tet, mig mi itt a publikum csak az aktualis adreanlin froccsunket latjuk a dologban.

Elobb utobb megkapja. Ez olyan mint egy friss diplomas szakember esete. Elobb meg kell mutatnia mit tud ott es akkor amikor lehetoseget kap ra, aztan rabizzak a fontosabb nagyobb feladatokat. lehet hogy az "asztrobiologia" sem egy milliardos projekt fo csapasiranyakent fog kezdeni hanem lesz egy picurka kiserlet a tobbi mellett.
Igy megy ez, es nem veletlenul. A tudosok nem kockaznak.

Építhetünk szénerõmûveket, de füstben élni akkor sem kellemes, ha a globális felmelegedés csak ürügy.
Egyébként meg pont a németeket nem kell félteni. Megoldják.

Én sem gondolom, hogy néhány baktérium miatt kellene megtiltani a Mars utazást. Persze az már más kérdés, hogy milyen hatása lenne a földi életre.

Visszatérve a cikkre: szerintem erõsen túllihegik ezt a marsi élet dolgot a tudományos jelentõségéhez képest. Emiatt az a gyanúm, hogy itt valakiknek más céljaik is vannak. (Azon kívül, hogy mindenki nyilván a saját szakterületét szeretné leglõbbre tolni, és a saját mûszereit szeretné legnagyobb számban a helyszínen látni, ami érthetõ)

Gondolunk bele, hogy milyen következményei lennének egy olyan felfedezésnek, hogy a Marson VAN élet?
Egy olyan világban, ahol a globális felmelegedés ÜRÜGYÉN visszafejlesztik a technikai civilizációt, mondvacsinált ürügyekkel fokozatosan tiltják ki az autókat mindenhonnan (a dolgozó középosztály autóit) lassan lehetetlenítik el a mozgási és szólási szabadságunkat, stb..stb..
(Épp most döntöttek a németek, hogy 2030-ig 50% lesz a megújulók aránya az energiatermelésükben. Döntöttek minderrõl úgy, hogy hatékony energia-eltárolási módszerrõl nem volt tudomásuk, vagyis pont olyat csináltak, mintha elindítanánk egy repülõgépet valahová, ahol most még építik a leszállópályát)

Tehát: képzeljük el, hogy egy ilyen természet-agyonimádó világban milyen következményekkel járna, ha a Marson tényleg találnának életet? Egyértelmû.

Én úgy gondolom, hogy a technikai fejlõdés és az ûrutazás, ami emberiség egyetlen elfogadható jövõje, fontosabb, mint néhány marsi baktérium. De sokan nem így gondolják, és az õ hangjuk ezerszer hangosabb.

Mielõtt egymás (vituális) torkának estek, megkédezném: van-e itt olyan hozzászóló, aki részleteiben ismeri azt a vita-sorozatot, amely a következõ marsjáró felszerelésének az összeállítását meghatározta?
Netántán valaki ismeri ezen kutatók szempontjait?

Próbáljunk kultúráltan vitatkozni, mégha nehezen is megy. (nekem sem mindig sikerül, tudom) A "konteók" egy része (a társadalmi-gazdasági része) nagyonis tapasztalaton alapul, és hogy ezeket a nyilvánvaló észrevételeket el lehessen nyomni ezért aztán bedobtak a köztudatba valakik olyan egetverõ faszságokat (felhõk a Holdon és hasonlók, chemtrail és társai, Tesla féle örökmozgó, stb... stb... akad bõven) amivel azután megpróbálják az ÖSSZES gondolkodó embert "konteó-mániás" hülyének feltüntetni.
Vagyis a konteók nagy része szándékos dezinformáció és zavarkeltés.

Ám a másik fél lehülyézésével nem lehet ezek ellen hatékonyan küzdeni. Valahogy szét kell válsztani a búzát az ocsútól, ahogy öregapáink fogalmaztak

Igen, az asztobiológiának még önigazolásra van szüksége. Csak ezt sose fogja tudni megcsinálni, ha az olyan szervezetek, mint a NASA, akiknek módjukban állna igazolni õket, szarnak rá.

„A világegyetem nagyságának és korának figyelembe vételével arra a következtetésre juthatunk, hogy a Földön kívül is létezniük kell technikailag fejlett civilizációknak. Mivel azonban ezt a következtetést bizonyítékokkal eddig nem sikerült alátámasztani, úgy tûnik, ellentmondásba ütközünk.”

http://hu.wikipedia.org/wiki/Fermi-paradoxon

"Már az 50-es években volt térugrásra képes hajónk. Mostanában jelentette be a NASA, hogy készülnek ilyen hajóval, ami már kész van, de senkit se érdekelt nyilván."

Komolyan, te el is olvasod amit beírsz mielõtt megnyomod a mehet gombot vagy csak úgy szórod (okádod) a baromságaidat a nagyvilágba? Linkeld már be légyszíves, hogy mikor és hol jelentett be ilyesmit a NASA! Komolyan az ember zsebében kinyílik a bicska amikor a tudatlanság és az áltudományosság ilyen mérvû baromságát olvassa az ember az interneten.

Eltakarodhatsz a kónteós balfasz elképzeléseddel a halál véreres faszára. Érthetõ kedvesem?

fszrtkvltzttni, Pharaoh Nem erõlködjetek! Mint ahogy már mondtam, ezeknek az orrát beverheted(ahogy már az egyikükkel meg is történt), mégsem fogják elismerni a holdleszállások megtörténtét. A legújabb idiotizmusuk az, hogy utólag, mostanában vitték fel a Holdra az Apolló-program hulladékát. (Természetesen repülõ csészealjjal a földönkívüliek, azaz rakétával lõtték fel az amerikaiak/oroszok, sõt a kínaiak pénzért.)

Édesdrágaegyetlenagysejtû, az mégis mi a f@szomra lett volna jó, arra nem mondanák, hogy hamisítvány, mint a többi bizonyíték?

Mit is készíthetett volna egy 1970-es mûhold? Egy rakat pixelt az akkori felbontáson. Ott volt az ûrhajósoknál a kamera az nem volt elég?

Fasiszta kreativitásgyilkos. Nem nem tud írni, csak kreatívan ír! <#violent>

Rossz helyen kopogtatsz. Nem lehet valakit megtanítani írni, ha nem tudja kezelni az író eszközt...

Amirõl ma készít felvételt bármilyen mûhold, az NEM AZONOS AZZAL, amit 1969-1972 között készíthetett volna!!! Érthetõ ez édeseim?

Szeretem amikor az emberek értik a dolgokat, majd kihozzák, hogy a 0=végtelennel. XD
Az illetõt egy ideje nem láttam... resystance, nem te vagy az?

"HA jobban érdekel ez benneteket, mint az üres konzumfecsegés, nézzetek utána alternatív médiákban!"

Ezen alternatív médiák alatt,csak nem az UFOmagazinra és más "hiteles" forrásokra gondolsz?

"Akik szerint ezek elméletek, azoknak annyit mondok, hogy az 1+1 is csak elmélet, amíg meg nem érted, hogy miért 2"

Az a gond hogy az általad említett alternativ médiában olyan emberek vannak akiknek bizony komoly gondot okoz kettõig elszámolni, annak megértése meg hogy 1+1=2 meg lehetetlen is számukra a szükséges agykapacitás hiányában.

Azt meg fõképp nem szoktam megérteni hogy miért gondolják úgy hogy a Föld valami különleges hely... A tejútrendszerbeli elhelyezkedése alapján egy isten háta mögötti poros hely ahol az emberek sámánokban meg csirkebélbõl való jóslásban hisznek...

Nem mondod, hogy van élet itt? Szerintem ez csak megalapozatlan elmélet!

Az, hogy a jelenleg is ott (potencialisan) levo eletformakat, vagy a multban letezoket kutassa e a NASA csak elsore egyszeru kerdes. Tudomanyos csoportok versengenek egymassal, mindemellett maximalizalni kell az eredmenyeket. Mert a vilag jobbik felen az eredmenyek alapjan osztjak a mannat.
Az asztrobiologia egy fiatal tudomany es jelenleg onnon letezesenek megindoklasara var. Ertheto ha a Nasa a regi megbizhato lovakra teszi a penzet. Kozel 400 milliard forint lesz a kov kuldetes, a tervezoknek elore garantalni kell bizonyos tudomanyos eredmenyeket.
Es itt jon a kovetkezo pont az eredmeny maximalizalas. Ha olyan technikat pakolnak a kov szondara ami az elmult millio evek alatt jelen levod, de nem feltetlenul ma is elo letformak kimutatasara alkalmas akkor a siker pusztan annak kerdese h volt e ott valaha elet. Ellenben ha ma letezo eletet keresnek - anyagcserevel, valamifele orokitoanyaggal - akkoelvihetik a jackpotot, vagy oriasi luftot rughatnak amennyiben az utolso marsi baci 1.000.000 eve kipurcant ( kb ennyi a DNS lebomlasi ideje) vagy ha olyan an,agcsere nyomokat keresnek amivel nem rendelkezik a marsi elet.
osszefoglalva a NASA a kisseb de biztos elvet alkalmazva dont, es ennek are a felfedezes idejenek megnovese, cserebe fenntarthato onmagat megindoklo kutatasi programot tud futtatni.

Szemelyes velemenyem: 10-bol egy kiserletnek a jelenlegi eletet kellene celoznia, a maradek 9 keressen multbeli nyomokat.

Te mit szivsz?

Az életet nem kell megtalálni, már réges rég itt van. Azért kasztrálják az ilyen kutatásokat, mert nem akarják, hogy kilássunk a magányos elmebörtönünkbõl. Mesterséges pszichózisban tartanak mindenkit. Nézzetek utána, amíg még lehet. Nem véletlenül akarják ennyire cenzúrázni az internetet.

Az elsõ holdra szállásnál már ott várták õket az emberek hajói. A nyilvános holdra szállás a nyilvánosságnak készült. Már az 50-es években volt térugrásra képes hajónk. Mostanában jelentette be a NASA, hogy készülnek ilyen hajóval, ami már kész van, de senkit se érdekelt nyilván. De persze ezt se egy olyan helyen kéne leírnom, ahol az MTI "híreivel" etetik az embereket. HA jobban érdekel ez benneteket, mint az üres konzumfecsegés, nézzetek utána alternatív médiákban! (magyarul keress, ha már van interneted)

Akik szerint ezek elméletek, azoknak annyit mondok, hogy az 1+1 is csak elmélet, amíg meg nem érted, hogy miért 2. Ne állítsd valaminek az ellenkezõjét, amíg nem tudsz számolni.

Szerintem nem is akarják meg találni az életet. Ha volna, akkor már azonnal védelem alá kerülne, és csak a probléma lenne vele, ha esetleg késõbb a Marson bármihez is kezdeni akarunk. Ha nincs élet, nincs mit beszennyezni, nincs probléma.<#hamm>

Ó, taníts minket, nyisd fel a szemünket, kérlek!

A viszonylag egyszerû élet felfedezésére ráadásul még van esélyünk, a nálunk fejlettebb lények megtalálására viszont aligha. Volt utóbbiról egy cikk nemrégen az Indexen.

Link

Egy fosszíliából kimutatni bármit is elég nehéz. A Földön találtak már ugye Marsról származó meteort, ráadásul még valami életre utaló nyom is volt benne. Ezt akarja most a NASA megismételni, de ettõl még nem lesz biztos, hogy valóban volt is élet.

A múltkor volt egy cikk, hogy az eddigi ismeretein szerint összeállított marsi talajban milyen baktériumok tudnak szaporodni. Rájuk építve lehetne a kísérletet megcsinálni. Ha van elég élõ minta ráadásul még a DNS elemzést is meg lehetne csinálni. Na ennek tényleg lenne értelme. Nem olyan primitív lények maradványait keresni, amelyek, mivel pl nincs mészvázuk marha xarul fosszilizálódnak.

Az Univerzum hemzseg az élettõl. Elég mély arrogancia kellhet ahhoz, hogy valaki azt gondolja, egy ekkora helyen csak az ember él. Az összeesküvés-elméletek pedig gyakorlatok. Egészen csodálatos, hogy néhány embernek mennyire nincs tudomása a tudatlanságáról. :) A szemetek elõtt lévõ dolgok mögött olyan mélyen és alaposan van elrejtve az igazság, hogy arról elképzelésetek sincs. Mondjuk ez látszik is.

Ezt nem értem, és szerintem ez egy szánalmas és gyáva felfogás. Szerintem maximális prioritást kéne élveznie az esetlegesen jelenleg is ott található élet keresésének, hiszen ha találnánk ilyet, azzal egybõl a régi élet keresése is megoldódna. Egyetértek a felháborodott asztrobiológusokkal.

+
A hubble képein amúgy sem látszana semmi emberi tárgy:

http://hubblesite.org/reference_desk/faq/answer.php?id=77

Ami ezeket a konteósokat illeti, akár fel is vihetik õket a Holdra, és beleverheted az orrukat a holdexpedíciók maradványaiba, akkor sem fogják elismerni az expedíciók létét.

"he followed me home. his name is rover." :)

Készített képeket a HUBBLE a holdról:

http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/1999/14/image/
http://www.csillagaszat.hu/fold_es_hold/20051104_hst_hold.html

De nem arra lett tervezve, hogy a hold felszínét vizsgálja, arra ott van pl a Lunar Reconnaissance Orbiter-ûrszonda (LRO), ami a hold körül kering.
Tessék képek az apollo-12/14 leszállóhelyérõl. Persze ez is lehet photoshop.

http://www.origo.hu/tudomany/vilagur/20110907-apollo-expediciok-a-lunar-reconnaissance-orbiterurszonda-kepei-a-hold.html

Sajnos igen, ráadásul egyre szaporodnak minden fórumon :(

Kedves Kelta, konteósfaszságok helyett inkább tájékozódj kicsit. A sok idióta feltevést cáfoló tényeket legutóbb az indiai Csandraján-1 szonda készítette, amikor lefotózta az Apollo-küldetések (köztük a 11-es) nyomait - érdekes módon minden úgy volt, ahogy a hivatalos leírásokban is volt. Persze nyilván ez is a világösszeesküvés része.

Bocs, de ez irgalmatlan marhaság, mert a Hubble nem képes arra, amit írsz. Most megint konteósbalfasz posztok jönnek...?

A NASA sok mindent nem akar, ami kissé fura

pl: a HUBBLE-val pl sosem fotózták le a holdat...pedig 2-3m nagyságban lehetne a felbontás, és akkor sok idióta feltevést cáfolhatnának, de nem :)