23037
A Wargaming új MMO játéka
-
#15343
Ja igen elfeledtem, most meg már nem lehet szerkeszteni. Délután ismét tesztszerver. Aki szeretne valamit kipróbálni (új hajó, új mission: Yamamoto) az ne tartsa magában.
Már frissíti magát a teszt kliens.
Bővebben itt lehet olvasni a tesztszerverről: Public test 0.6.9 -
#15342
Már a történelmi adatbázisok sem tartalmazzák, annyira régen volt megszerezhető. :)
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!![]()
-
carp3tm0nster #15341 Tudom,hogy prém hajó, de attól függetlenül nem árt bele egy kapitány :)
Egyre genyábban bánik a prém hajókkal a WG. -
Darun #15340 Prém hajó, minek bele kapitány? Egyébként meg ez volt az első, küldiből megszerezhető hajó. Ha jól sejtem, akinek meg van, az csak a creditet kapja meg érte. Bár a port hely jól jönne. Egyébként meg az Emden (meglepő módon) egy prém Dresden. -
carp3tm0nster #15339 Kapitány nélkül... -
#15338
Új küldivel hajót lehet nyerni... Emden. -
#15337
Ezért sem jó szerintem keverni sokat a hajókat. Hol ezzel, hol azzal menni. Nem olyan könnyű átszokni. Pontosabban beidegződik, hogy kb mennyivel kell elé tartani és a becsapódási idő mutatót meg hajlamos elfelejteni megnézni a játékos, mert hogy így szoktuk. Csak akkor van gond, meg bosszankodás, hogy a másik hajó nem ugyan oda hord.
Érdekes dolog ez a bezavarás... nekem pont ekkor került minden a helyére. Mindegy, hogy közelről vagy messziről nézem a fok osztást, mindenhol ugyanannyit jelez. Ezért jó a számolásos módszer. 1x szorzóval, akkor annyi fokot kell elé tartani, amennyit a becsapódási időjelző mutat. 1,5x meg értelem szerűen ennyit. Mindez független, hogy milyen nagyításon nézem a célpontot. Van aki ösztönből a jó helyre tart előre, van aki sok gyakorlással, van aki meg jó kis előfizetős segédprogrammal, amivel a többiek játékát jól tönkre vágja. A számolásos módszer sokat segít abban, hogy kialakuljon a helyes megérzés, hová kell elé célozni az ellenfél hajójának. -
pajer_csaba #15336 Hát, lehet, hogy "csak" 23 m/s, de azt hiszem így is jól érezhető a különbség, amikor játszik a két hajóval az ember. A salvo-t már én is próbáltam úgy ahogy te, de jobb szeretem így (folyamatosan nyomva tartott egérgombbal), mert így lövés közben is módosítani lehet a célzást, nem olyan "mindent egy lapra" a dolog - bár a számítással kapcsolatban igazad van. Talán, ha majd jobban megy a célzás, akkor megint előveszem. A dinamikus irányzékot is próbáltam, amikor behozták a játékba, de nem nagyon jött be, leginkább összezavart. -
#15335
Csak 23 m/s a különbség a kettő között, ha jól láttam. A csata hevében nagyon kisodródtál a térképről. Ez veszélyes lehet. ha kicsit ügyesebb az ellenfél, könnyedén befoglalnak, mire félútig viszzaértek. Csatahajóval sokat kell nézni a minimapot merre és hogy érdemes menni, mert utána nem lehet vele szaladgálni nagyon sehová. Salvo-t én egyben szoktam ellőni, mert így egyesével számol neki random értéket. Dupla klikk, vagy ha nem áll rá a kezed, egy egyszerű klikkelő program kisegít. Ott csak nyomvatartod az egérgombot a meghatározott ideig és a program egyszerre ellövi az összes ágyút. Láttam statikus irányzékot használsz. Érdemes lenne próbát tenni a dinamikussal is. Nekem elsőre bejött a dolog, azóta nem is használok mást. Változik a nagyítás, úgy változtatja, igazítja a skála osztást hozzá. Az ellenfél Dunkerque még nagyon nem érzi a hajóját. Így nem szabad azzal a hajóval játszani.
Utoljára szerkesztette: Trucker39, 2017.07.26. 21:20:17 -
pajer_csaba #15334 Összehasonlítás képpen íme a Bayern-el vívott csatám. Megfontoltabb stratégia, cserébe pontatlanabb célzás (a New Mexico lövései gyorsabbak és laposabbak, a Bayern-é íveltebb és lassúbb). Egy tízessel kevesebb a sebzésem, mint a New Mexico-val a vesztes csatánál. Viszont igyekeztem az itt leírtakat alkalmazni, különös tekintettel a "szögben közelítésre" vonatkozóan.
-
#15333
Yayy, 2 Montanat úgy kicsináltunk, öröm volt nézni. A másik még be is szólt az egyik hajónknak, hogy puta..... miután levadászta szegény társunkat. Aztán elképesztő hajtóvadászat indult a Montana-k ellen.
Pont streameltem, aki megakarja nézni, yt csatornámon megtekintheti az esetet :)
Élmény volt a legutolsó csata XD
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!Köcsög nagyképű montanasok :D -
#15332
Azért ennél kicsit bonyolultabban van megoldva a szórás/pontosság kérdése a WoWs-ban. Nagyon nem akartam bele menni a témába, mert átlagos játékos szempontból fölösleges lenne.
Továbbra is úgy gondolom és javaslom használni a fő vegyverzetet, mint ahogyan már korábban leírtam.
Ha nem megy statikus irányzékkal, érdemes megpróbálni a dinamikus irányzékot. Ez még kimaradt a korábbi hozzászólásomból.
Akit mélyebben is érdekel a téma, itt olvasgathat róla: Dispersion in WoWs -
pajer_csaba #15331 Minden szavaddal egyetértek. Alapjáraton Japán-fan vagyok, de amikor a Nagato-m 8 lövedékéből 1 eltalálja a 15-17 km-re lévő másik BB-t, és esetleg az nem Overpen, már mámoros boldogság fog el a kivételesen jó találati arány miatt... :/ -
Darun #15330 Nem akarok okoskodni, de a lövedék szóródás és a lőkép között van egy kis különbség. A szóródás egy elméleti, számszerű érték, ami minden hajó lövegénél szerepel. A lőkép viszont egy gyakorlati dolog. Leadnak x lövést egy fegyverrel, ahol ténylegesen látod a lövedékek szóródását. Csaba videójából is remekül látszik, hogy az amcsi 3 csőből leadott lövés nagyjából egy vonalba/pontba esik. Mig a japán ágyúk lövedékei még két cső esetén és a szélrózsa minden irányában szállnak, csak egymással párhuzamosan nem. Papiron jobb a japók szórása a lőtáv viszonylatában, de amig az amcsikkal tudsz egy pontba fókuszálni, addig a japóknál még közeli lövés esetén is úgy szana meg szét szállnak a lövedékek, mint fing a szélben, aztán imádkozhatsz hogy legalább egy-két lövedék betaláljon. -
pajer_csaba #15329 Egy ideig próbálkoztam a lőszer váltogatásával, de túl macerás, mire átvált AP-ről HE-re, már megint az oldalát tudom célozni. Minden BB-s csatámat egybevetve végül az AP-t rendszeresítettem: túlnyomórészt ezzel sikeresebb vagyok, még akkor is, ha egy cirkáló csak hat salvóból van meg (Apropó, épp az előbb mentem egy kört a New Mexico-val (kellett a növelt lő-távra az xp), két citadellából kiszedtem egy Nagato-t.). Ezért általában nálam a fontossági sorrend a BB, utána a cirkáló, végül, ha nagyon muszáj, akkor DD-vadászat - de ennél már inkább tényleg átváltok HE-re (pedig AP-vel is szedtem már le DD-t, de az tényleg csak szerencse volt).
Egyébként az overpen szerintem az összes típust megkeseríti. Én pl cirkálóknál is találkoztam vele, az angol hajóknál annyira felbaszott (érted, cirkáló, és OVERPEN-t üt egy BB-nek! WTF?), hogy magát az angol vonalat is pihentetem. Inkább gyújtogatok a német és orosz hajóimmal - ritkábban japánnal - ha már cirkálózni van kedvem.
-
carp3tm0nster #15328 Az Overpen a legnagyobb mocsokság ebben a játékban. MIkor már cirkálóval is 60%-nyi overpen lő az ember, akkor eléggé ideges tudok lenni... -
#15327
Csak annyit még hozzá, ha az oldalát mutatja a csatahajó AP lövedéket neki, hiszen az a cél, hogy minél hamarabb elsüllyesszük és ne tudjon vissza lőni (citadel). Ha következetesen a frontját mutatja, azonnal HE-t tölteni és onnatól kezdve azt használni. Kevesebbet sebez valamennyivel, de legalább sebez. Az AP ilyenkor csak lepattanna róla.
Ide tartozik még a csatahajók másik "betegsége" is, az Átlövés vagy Overpen. Látsz egy szép cirkálót, nem is rád figyel, nagy kövér salvo-val megtámogatod az oldalát. Már gondolotban el is könyvelted az elsüllyesztett hajóért a jutalmad, mikor látod, hogy sérülés szinte nem is érte, holott biztos vagy benne , hogy eltaláltad. Nos, ebben az esetben a nagy kövér salvo, szépen keresztül ment a hajón, különösebb kárt nem okozva. Erre nagyon kell figyelni a csata hevében, mert gyakran megesik velem is, hogy ... "ráragadok" az AP lőszerre. magyarul: "Azannyahétszentségesk******t, akkor is szétcsapom a retkes****t AP lőszerrel!" Közben meg nem, hanem szépen leégetnek, megtorpedóznak. Vagy egyik, vagy másik, vagy ebben a sorrendbem. Épp ezért kell tudatosan ilyenkor is váltani AP-ről HE lőszerre. Nincs elég páncél az adott cirkálón, hogy időben beindítsa a lövedék gyújtóját, így az csak átrepül rajta a kötelező minimális sebzést okozva (lásd Wiki). -
pajer_csaba #15326 Hát, mi tökre ugyanarról beszélünk. :) Bocsánat, ha elsőre nem így értettem, mire utalsz. Én tényleg azt gondoltam, hogy azt javaslod: a páncélvastagság alapján találjam ki, hogy a hajó melyik részére küldöm a salvót, miközben a szóródás alapból 200 m és +, egy 200 m hosszú hajón - egyszerűen ez jött le nekem. De az alapján amit írsz, viszont teljesen egyre gondoltunk. :) -
#15325
Nem egészen. A WoT-ban pontlövés van, hiszen egyetlen ágyúval kell eltalálni kritikus pontot. A WoWs-ban egy kicsit másként kell gondolkodni. Minden hajónak van egy szórásképe, ami látszik is a paraméterei között. Ha egy hajónak mondjuk a maximális szóródása 227 m, az azt jelenti, hogy egy ekkora... nem is tudom foltot kell oda képzelni, ahová esnek a lövedékek. Nos ebbe a foltban oszlik el valami elvadult WG logika szerint a kilőtt lövedék mennyiség. Itt fontos megjegyezni, hogy nagy szórásképű hajók (csatahajó) esetében milyen fontos az, hogy minél több pontot (lövedéket) helyezzünk el a... foltban. Így annak a sűrűsége nagyobb lesz, hiszen több lövedéket kell ugyan abban a foltban a randomnak elhelyeznie. Így megnövekszik annak az esélye is, hogy a célt eltaláljuk. Nem is cél, hogy kilőjük a kapitány kedvenc szakácsának a bal szemét a hajó hátsófedélzetén. Sokkal inkább az, hogy a kilőtt lövedék mennyiségünk minél nagyobb része, vagyis a folt betakarja az általunk megcélzott hajót. Itt számít, hogy az oldalát mutatja, szembe-háttal fordul, szögben áll... stb, de ezek mind levannak írva wiki-ben, mámint hogy mi megy át és mi nem.
A mezei egyszerű játékosnak "mindössze" az a dolga, hogy a megfelelő időben a megfelelő helyre juttasson el a lehető legtöbb lövedéket.
Ugye álló célpont könnyű célpont. Haladó célpont fogas kérdés. Haladó és közben manőverező célpont meg nagyon fogas kérdés.
Nagyon meg kell tanulni az előretartás (célzás) fortélyait. Mennyi ideig repül a lőszerem, amit kilőttem, milyen sebességgel halad a célpontom, manőverezik-e ?
Ugye vannak az alapszámok előretartás számolásakor: 1x ,1,5x, 2x és a szupergyors hajóknál még kicsi e fölé is kell menni.
Ehez ugye ismerni kell az adott hajó maximális sebességet valamint azt is meg kell becsülni, épp milyen sebesség fokozatban halad. Szerencsére ez utóbbi egyszerű mert minden hajó 4 fokozatban előre és egy fokozatban hátra halad... ja igen és áll egy helyben. Az is szerencse, hogy minden hajónak van kéménye és mindegyik füstöt ereget. A füst iránya megmutatja a hajó mozgását, az elhajlása meg az mutatja meg, milyen fokozatban halad a hajó. Máris rengeteg adathoz jutottunk egy-egy hajó pontosabb becélzásához. Van rá 30 másodpercünk a csatahajónál, hogy kiszámoljuk, megbecsüljük, hol fog tartózkodni a célpontunk, mire a lövedékeink oda érnek. A többi már nem rajtunk múlik. Ha azt látjuk, hogy a lövedékeink előtte is meg mögötte is becsapódtak, nyugodtan lehet szidni a WG-t, mert nem rajtunk múlott a találat elmaradása. -
Darun #15324 Érdekes, itt nekem is ezeket a statokat mutatja szerver átlagnak. Nem tudom hogy a Mexico-nál miért láttunk eltérőt, de ha a Mexico-t összeveted ezzel, sztem rájössz hogy valami nálad nem stimmel :P -
pajer_csaba #15323 Hát, nem tudom... :/ Mint ellenfél, baromi kemény dió a Dunquerke... Szinte mindenki a bújócska/talicska-taktikát használja vele, így gyakorlatilag vesszőfutás, mire az oldalába kerülsz. Legjobban cirkálóval tudom őket basztatni, az általában minden gall kakast kihoz a sodrából. :D Szívesen kipróbálnám, de most nincs dublonra lóvé, úgyhogy még az is lehet, hogy a hasonló felépítésű Izumó előbb lesz meg.
És itt gyorsan reagálnék is Tucker-re: szoktam oktatóvideókat nézni a hajókról, és pl pont az Izumónál láttam, hogy első ránézésre tökre logikátlanul használta a hajót: ahelyett, hogy a Dunquerke-hez hasonlóan sziget mellől, előre-hátra úszkálva, frontálisan lövöldözött volna, normál BB-ként cirkált, és giga-mega sebzéssel első helyen végzett. A másik amit felvettettél, hogy az adott hajón hova lőjjél.. hát az baromi esetleges. Max 1-2 km távolságból meg tudod játszani, de az RNG még így is beleszólhat - nem feltétlenül azt sebzed, amit látsz, ezt ne feledjük! Tankoknál működhet, nem kétlem, de itt... Szkeptikus vagyok. :/
Ha már WoT... Egy ismerősöm (igazából kettő is) állandóan a WoT-statisztikákról áradozott, hogy kinek mennyi, meg mennyit kell még fejlődnie a pontokban, meg win-rate legyen meg, mert kidobnak a klánból... eh, ilyenkor kérdezem meg, hogy "Te amúgy játszol egyáltalán, vagy csak számsorokat látsz magad előtt, mint vmi Mátrixban?" -
#15322
Az 50%-s leértékelő napon vettem meg és ideáig nem bántam meg. Az hogy csak elöl vannak tornyai egyáltalán nem jelent hátrányt. Az annál inkább, hogy nagyon gyengén van páncélozva. Még csak tanulgatom és a kapitánya is nulláról indult, de amíg nem tekergetik el a paramétereit addig jó kis hajó lesz. Persze nem szabad egy tier VIII hajóhoz hasonlítani, hiszen nem az a kategória. Saját szintjén pedig nagyon szépen megállja a helyét.
A 30 FPS beállítás azt jelenti, hogy a játék képfrissítését lekorlátozza erre az értékre minden esetben. Ez azért jó, mert amikor úgy mond nyugalom van, akkor felszalad az FPS 60-ra is, mikor meg "nyüzsi" van meg leesik 30 alá. Sok esetben célzáskor ez nagyon zavaró tud lenni. Ez a kis program korlátozza ezt az értéket, így jóval egyenletesebb a játék megjelenítése minden estetben.
Statisztikám a francia BB-ről:
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!![]()
-
Darun #15321 Nekem meg van. Pont a múlt héten kaptam egy incapacitate-et az egyik tornyomra. Szerencsére már a csata vége felé. Az igazsághoz hozzá tartozik az is, hogy előtte háromszor javitottam meg, szóval csak negyedikre tudták végleg lecsapni rólam. A lőképe tényleg siralmas, viszont a leggyorsabb csatahajó, a másodlagosai és a légvédelme elfogadható, de nem kiugróan jó. A frontpáncélja megfelelő, de azért ezt is szögelni kell. Mivel front súlyos, nem szokás vele forgolódni, inkább beállnak valahová és onnan tolatnak. A lőtávja jó, a tűzgyorsasága megfelelő, összességében sztem egy jó hajó, én nem bántam meg hogy megvettem. Tegnap egy csatát mentem is vele, sikerült három citadellt is lőnöm (thx rng) -
Malachit #15320 Nekem be van állva 60 fps-re. Mi ez a 30 fps dolog? :) -
#15319
Nem is kell mindig rohangálni nézegetni. Ha hetente eszedbe jut ránézni, bőven elegendő. Melyik hajót hogyan kell használni kérdéshez meg sok-sok oktató videó nézését javaslom. Szerencsére nagyon sok jó videó van már a neten, amiből sokat lehet tanulni. A hová lőjek témakörhöz, meg ott van a játékban a legnagyobb segítség. A kikötőben megnézed és idővel megtanulod, hová kell lőni az egyes hajókon. Mindössze csak a kikötőben bekapcsolod a páncélvastagság kijelzést és tanulmányozod a különböző hajókat. Úgy tudom, az alap játékban is meglehet nézni minden hajót, hol vannak a gyengébb pontjai. MOD-segítségével meg azokat is látod, amik még nem is elérhetőek a játékban. Például az angol csatahajó ág. Máris lehet tanulmányozni milyen fegyverzete, milyen pánzélzata lesz.
MOD-októl meg nem kell félni. Olyan helyről kell letölteni, ahol a kiadója alaposan felülvizsgálja az adott MOD-t, hogy a WG engedélyezi-e a használatát. Ilyen MOD (csomag) az Aslain's MOD. Tetszés szerint beállítható. konfigurálható, rendszeresen frissülő csomag, amivel egyedibbé, esetleg kézreállóbbá tehető a játék számodra. természetesen MOD nélkül is játszható a játék, de ha lehet javítani a minőségi élményen, akkor miért ne tenné meg az ember. Amióta használható a módosított dinamikus célkereszt a kettős sebességű skálával, azóta azt használom. A 30 FPS szabályozást szintén, mert így aránylag állandó a képi megjelenítés sebessége. Ezen kívül még sok apróságot használok, de amolyan díszítő, kényelmi elemként.
Utoljára szerkesztette: Trucker39, 2017.07.26. 14:37:26 -
Darun #15318 Átlagos ölés.
Én minden játékban (hajó/repcsi, régen a tank is) vasárnap este csekkolásra kerül a statisztika. Régen a tankosba az volt a cél, hogy hetente legyen meg az átlag 1 xp fejlődés. A repcsisben a 50% winrate és a 1-es ölési arány volt a cél... tavaly. Illetve ott is az átlag xp növelés, de ugye ez elvileg már azzal is nő, ha magasabb szintre lépsz. Tankban pl azért alacsony az átlag xp-m, mert sok kis tierű csatám van, de csak átlagos képességű játékos vagyok. A tavaly őszi ranked szezonban 75% körül volt a wr-em. Én se játszottam rosszul, talán 1-2 olyan csata volt csak, amiben nem sikerült a legjobb három helyre bekerülni, de Ranked Solo Warrirort még nem láttam, tehát jah, ez egy csapat játék. A statisztika megmutatja, hogy játszol az átlaghoz/ismerősökhöz képest, de hogy mivel szeretsz játszani azt úgy is te érzed. Nekem pl cv-vel a legjobb a statom az átlaghoz képest, aztán cirkálókkal, a csatahajók épp csak hajszálnyival előzik meg a rombolókat, ami nem túl hizelgő rám nézve, tekintve hogy nekem is a monstrumok a kedvenceim, aztán rögtön utánuk a cirkálók. -
Malachit #15317 Csatahajók T6-T7-től:
Német csatahajók a halacskákra érzékenyebbek, mint a többi (max sebzést kapják általában). Cserébe jó az övpáncélzatuk.
A japánoknak meg elég jó a torpedó védelme, de siralmas ált. a légvédelme. A Jamo azért odacsap sok téren.
Amcsik oldalról puhák mint a vaj a napon. Cserébe jó légvédelemmel vannak megverve.
Francia még csak egy van. Én meg nem venném. Hátulról védtelen. Állítólag pontatlan is és nincs technikailag hűen lemodellezve, ha jól tudom. A 4 csöves tornyok nincsenek felosztva sérülés szempontjából jobb és bal oldalra, valamint a tüzelési metódus sem az eredeti.
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!A link alapján megnéztem a statomat, sokkal rosszabbra gondoltam :)
http://wows-numbers.com/player/500150520,Madder19/
Hordozókat sose szerettem. Mindkét nemzetét csak event miatt húztam. -
#15316
A winrate-t nem is említettem. Az elég kevés mértékben múlik csak egy játékoson valóban. Az 1 kill/csata azért fontos, mert játék közben motiválja a játékost, hogy legalább egy hajót süllyesszen. Ilyen-olyan MOD-k segítenek, de már úgy tudom, alapból is sok minden benne van a játékban. Igaz, MOD nélkül már hosszú ideje egy percet sem játszottam.
A szerver statisztikára meg nincs rálátásom, így sem meg erősíteni, sem megcáfolni nem tudom.
-
pajer_csaba #15315 "Félreértés ne essék, nem degradálni akarom a teljesitményed." - tudom, no para. :)
A statisztikai vitákat én sem szeretem, ha jól emlékszem, kb egy éve volt itt valami hiszti e körül, hogy kinek nagyobb a pötsch... izé.. win-rate-je... Érdekes amit Trucker39 belinkelt nekem a saját stat-omról, de bevallom őszintén, nem tudok okosabb lenni tőle. Mert azt megmutatja, hogy hol állok mondjuk a korábbi csatáimhoz, vagy a nagyátlaghoz képest - ergo arra tökéletes, hogy ne essek hasra magamtól, és ez tök jó - de azt már nem mondja meg a statisztika, hogy "figyi, ha ide célzol, és ekkor lősz, akkor tuti max sebzésed lesz". Márpedig a statisztika is ez utóbbitól javul. Persze, ha minden meccs után rohanok megnézni, hogy hogyan változtak az adatok, akkor látszódhat az eltérés, így mutathat egy irányt, de őszintén szólva az ember ugyan ezt megérzi a csata után is. Ha van egy kis önkritikája, akkor tudja, mit rontott el, mit kellett volna kicsit másképp csinálni, hogy jobb legyen. Úgyhogy én inkább érdekesség szintjén kezelem a statisztikát. :) (Apropó, mi az a "Average frags"?) -
Darun #15314 Félreértés ne essék, nem degradálni akarom a teljesitményed. Nem véletlenül végeztél ott a pont táblázatban, ahol. Jó csatát mentél, ami hibát vétettél a csatát jelentősen az sem befolyásolta, az eredmény pedig téged igazolt. Mondjuk én is ilyen statbuzi vagyok, de én azért úgy vélem, a kommon gyökerekhez képest a helyén tudom kezelni ezt is. (pl nemnagyon szoktam mások win ratejére hivatkozni, mivel mint irtam is, önmagában nem mérvadó, a többi adat tükrében kell nézni, ahogy a csatánkénti öléseket is) -
Darun #15313 Mondjuk a winrate meg kill/csata arány sztem kevésbé érdekes. Én se vagyok az a killlopó tipus, nekem is bőven 1 alatt van, holott a legtöbb hajóm átlag sebzése nem ezt indokolná. A győzelemhez meg ugye rajtunk kivül még 14 ember teljesitménye (lenne) szükséges. Az egyébként a videóból is látszott, hogy a Mexiconak elég jó a lőképe, ha ráérzel, biztos javulni fog a találati arány is.
Egyébként érdekes, én is megnéztem a saját statomat Mexico-val, de nekem szerver átlagra 40k sebzést, winrate-re meg 50,36%-t ir. (azért nekem már ez az 56% wr is gyanús, biztos hogy ez reális szerver adat?)
-
pajer_csaba #15312 "A Bismarckon nincs torpedó, csak a Torpitzen." - na, ez egy jó hír. De a Gneisenau akkor is mocsok egy jószág. Már alig várom. :D (Aoba-val szoktam nagy torpedós mészárlásokat rendezni, szerintem ugyan az, csak nagyobban.)
Egyébként nekem tényleg az szokott a legjobban beválni, ha a tömeggel tartok. Általában, ha ketten-hárman elmegyünk egy tök más irányba, mint a többi (akármennyire is logikusabb a mi választásunk), akkor tutiistenbizony, hogy a nyakunkba kapjuk az ellenség főerejét - akár mennyiségileg, akár minőségileg. Itt főleg a saját Gneisenaunk zavart be az elején. A korábbi rossz tapasztalataim miatt nem kedvelem az ilyen "leszarom én ezt az egészet, átrongyolok a francba a pálya egyik sarkából a másikba" típusú játékosokat, úgyhogy ezért is mentem el inkább a másik irányba. De nyugi, többet nem hozom ezt szóba, ez történt, és szerintem - érzésileg - így is jó játék volt. És én még mindig azért játszom, mert tök jó élmény. :D -
#15311
Pedig érdemes nézni a statisztikát is. Van egy olyan része, amit ha megynitsz, látod az adott hajónak a legnagyobb kiosztott sebzését, a találati százalékot - ez az ami szerintem fontos érték - valamint az átlagsebzésedet az adott hajóval. Az oldal össze hasonlítja a teljesítményedet az adott szerver (EU) többi játékosának, ezzel a hajóval nyújtott teljesítményével. Így látható, hogy az átlaghoz képest mennyire vagy jó, vagy adott esetben hol kell még fejlődni a jobb teljesítmény érdekében.
Például a videóban látott New Mexico statisztikája. Itt látható, hogy 22% a találatod a főfegyverrel és 40 K damage az átlagsebzésed. Az is látszik, hogy még a csatánkénti egy süllyesztéstől még kicsit odébb vagy.
![]()
-
Darun #15310 A Bismarckon nincs torpedó, csak a Torpitzen.
A rettenet toronyforgásra én is emlékszem még a Mexiconál, igazán látványosan sztem a skill sem segit rajta. Töltést gyorsitani meg nem tudsz (hacsak nem Adrenalinnal) Mindenesetre ezen a szinten tényleg vagy lősz, vagy manőverezel az amcsi hajókkal. (én is inkább lőnék) A jipijapók ebből a szempontból jók, mivel a magas lövedék röppálya miatt egy sziget mögül is kényelmesen el lehet kempelgetni és ugye nekik lőtávjuk is van hozzá. A taktikádban én nem találtam hibát, már az is jól jött ki, hogy az elején meg tudtad szedni a Colo-t. Szinte végig egyesével kaptad az ellenfeleket, ami ideális. Azon tényleg kár agyalni hogy merre kellett volna indulni. Velem is nagyon sokszor előfordul, hogy a csapat nagy része elindul egy irányba, aztán pár hajó megállitja őket, a másik oldalon meg a mi pár hajónk simán átmegy. (tegnap rankeden megint kiakasztottak a csapattársak, mivel faszán befoglaltunk két pontot, de megint csak magunk voltunk rombolók, a többiek semmit nem segitettek, aztán amikor már mind meghaltunk és az ellenség befoglalta a pontokat, akkor jutott eszükbe hogy nem a külső iven kéne kempelni. Megint 2 csata alatt elfogyott a napi report mennyiség, 3 rankedből 3 bukó) -
pajer_csaba #15309 Pont a rossz manőverezési képesség a problémám. Általában ez jellemző a BB-kre (nem alaptalanul), ehhez is vagyok szokva. Nagyon meg kell gondolja az ember, hogy milyen irányra áll rá az ember, mert ha forró a helyzet, nem lehet vele úgy szambázni, mint teszem azt egy cirkálóval. Itt egyszerűen rossz taktikát választottam. Ehhez jön, hogy a kapitányi skillek sincsenek még maxon az áthelyezés után, így a torony-forgatás gyorsítása és a töltés-gyorsítás sem működik rendesen, ez pluszba nehezíti a manőverezést, emrt mire a tornyok követik, addigra már rég betöltöttél, de már bekaptál egy-két salvót az ellentől is.. A torpedókat - pontosan a megtorpedózás tényét - szerintem egyedül úgy lehet elkerülni a Gneisenau-Bismarck párostól, hogy elfordulsz a hajó elől, hogy ne legyen értelme utánad küldenie őket - a legtöbb játékos nem küld torpedót távolodó hajó után. A "legutolsó pillanatot" úgy értettem, ahogy Te: megvárta amíg tuti biztos, hogy nem fogok tudni kitérni előle. Jól csinálta. :)
Ellenben a tényleg meglepően jó kilövési szög nagyon szokatlan a számomra. Általában az összes torony egy pontra irányzásának maximális szöge a 45° (a szürke körcikk egyik széle a középvonalon van), épp a minap csodálkoztam rá, hogy a New Mexicón ezt még túl lehet kicsit nyújtani - aztán el is felejtkeztem róla. :/ -
ikarus44 #15308 Csatahajónál én is mindig full salvora törekszem, de viszont mivel Német csatahajókkal kezdtem, amik elég fordulékonyak (szerintem) ezért csak akkor kezdek el fordulni, és akkor is minimálisan annyira hogy a hátsó (vagy az első szituációtól függően) lövegekkel is tudja tüzelni egyébként mindig próbálok valamennyire srégen állni az ellenem épp tüzelni készülő hajó/hajóknak. Cirkálónál, pedig mivel (japánnal játszom) ott max fordulónál mutatom az oldalát, ott egyáltalán nem törődöm a full salvoval, csak akkor ha biztosra tudok menni hogy senki sem fog rám lőni. -
Darun #15307 Én még úgy is rendszeresen szigetre futok, hogy csak célzás/lövéshez használom a periszkópot.Igaz hogy én meg ritkán használom a minimappot, pedig rá kéne szoknom.
Egyébként én is hasonlóan játszom mint te. Ha már csatahajó, akkor csak is full salvo-t vagyok hajlandó lőni. Ezért forgatom a hajót, illetve hintázok vele jobbra-balra. A Mexico-nak egyébként elég jó a kilövési szöge, ezért lepett meg hogy full broadside hajóztál. Ráadásul a töltési ideje is magas (talán csak a Nikolai lassabb) tehát két lövés között elvileg lenne idő manőverezni is. A Gnei nem az utolsó pillanatban engedte el a torpedókat. Bár ha majd egyszer eljutsz te is odáig, rá fogsz jönni hogy miért igy csinálta. Megvárta hogy mit csinálsz, látta hogy nem váltasz irányt, ezért aztán be is kaptad a full salvo-t. A Mexico tetű lassú és úgy manőverezik mint egy járókeretes nagymama. Minél közelebbről inditja, annál kisebb az esély hogy kit tudsz térni. Ilyen helyzetekben érdemes felküldeni a spottert, ha nem látsz semmit, az jó, a Gnei légvédelme gyorsan leszedte volna, de a torpedókat még időben felspottolja. Igazából ha meg tudod oldani hogy kikerüld a torpedókat, akkor érdemes rámenni sztem, mert közelharcban sztem nem vagy gyengébb, 12 cső a 6 ellen. De a Gnei fordulékony, valószinüleg meg próbálna átfordulni a másik oldalára és onnan is torpedózni. Én azt néztem, hogy amikor a javitott toronyból rálőtted a hármast, egy csak úgy leesett a fedélzet szélén és 4k körül vert bele. Azért azon pislogtam :D Ilyenek ezek a német páncélok. -
pajer_csaba #15306 Hát, ezek szerint ja, az enyém. Bár nem is tudtam róla. Nem szoktam statisztikákkal foglalkozni... o.O Mondjuk nem is nagyon tudok mit kezdeni velük, mert nekem nem sokat árulnak el. Max azt látom, hogy hány csatám volt, hány győzelemmel és vereséggel, milyen típusú hajókkal. Ebből én nem tudok mit kikövetkeztetni. Az alapján döntök, amit tapasztalok játék közben. De az ötleteket és a segítséget köszönöm. :) -
#15305
Ez a te profilod? Link
Ha jól láttam a statisztikát, akkor a sebzés kiosztás mennyiségével lehet probléma. Aminél kicsit jobb az érték, ott látszik a nagyobb pontosság is. Erre kellene még gyúrni. Esetleg másik irányzékot keresni, esetleg Coop missionban lőni az ellent, vagy valami hasonló. Valami miatt a részletest, napi bontásút nem látom, úgy jobban lehet látni a fejlődést.
-
pajer_csaba #15304 Köszönöm a véleményeket! :)
A magam részéről két súlyos hibát vélek felfedezni az alábbi játékomban: az első már rögtön az elején, amikor elindultam balra, de aztán végül jobbra fordultam. Ha maradtam volna a alul és a csapattal tartok, több hasznomat vehették volna, plusz a "tömeg" miatt suttyomban gyengíthettem volna az ellenfelet - vagy nem, hiszen ezek már csak feltételezések. A másik, hogy ráfordultam a Gneisenaura, nem pedig el tőle. Természetesen tudtam, hogy torpedózni fog, de azt nem gondoltam volna, hogy utolsó pillanatig vár vele, azt meg végképp nem, hogy ennyire szűken jönnek a torpedók. Ami igazán meglepett viszont, hogy bár több rendes találatot értem el rajta (tehát nem overpen, vagy ritochet, vagy akármi), csupán összesen ha 1000 hp-t leszedtek róla... Ez kicsit érdekes.
Ami a hajó oldalmutatását illeti: ösztönösen tűzerővel igyekszem kompenzálni a lövegek szórását. Ez viszont a biztonság rovására megy. Idővel majd kialakul szerintem, hogy a legjobb, de jelenleg nem tudok ennél okosabban játszani... :(
A sok periszkóp részben azért van, mert tájékozódáshoz alapvetően a kistérképet használom. Csak akkor megyek ki, ha valaki vagy valami közelebb van, és fontos a precíz manőverezés, illetve, ha nincs a közelben ellenfél, vagy ha repülőgépek vannak a közelben, amiket csak "külső" nézetben lehet kimanőverezni.
