Hi-Fi Choice
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#693
Zongorázzam a különbséget, mert tényleg nem érted vagy csak szívatsz?<#hehe>
Azt hittem...
- a halacskák kijönnek a tévébõl..
- a fejemre szakad az ég..
- összesz@rom magam..<#nevetes1>
Ezt hívjuk képletesennek.
Azt hiszi...
- tényleg látja amit lát..
- hogy hülyének nézhet..
- vannak ördögök..<#nevetes1>
Ezt pedig gyakorlatiasságnak: Mert TÉNYLEG el is hiszi.
Gondoltam ez egyértelmû. De látom, csak nekem az<#vigyor>
Azt hittem...
- a halacskák kijönnek a tévébõl..
- a fejemre szakad az ég..
- összesz@rom magam..<#nevetes1>
Ezt hívjuk képletesennek.
Azt hiszi...
- tényleg látja amit lát..
- hogy hülyének nézhet..
- vannak ördögök..<#nevetes1>
Ezt pedig gyakorlatiasságnak: Mert TÉNYLEG el is hiszi.
Gondoltam ez egyértelmû. De látom, csak nekem az<#vigyor>
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#692
"a valóságban ILYEN NINCS!"
És? Az Elfújta a szél sincs a valóságban.
Meg a Volt egyszer egy vadnyugat sem.
Attól még jók<#eplus2>
"Ezt hívom én parasztvakításnak. Egyszeri élménynek jó. Másdodjára már nem érdekes, harmadjára meg marad a film, ami kiderül, hogy nem szól semmirõl csak kiúszó halacskákról..."
Ha neked egy film csak errõl szól, akkor tudlak sajnálni.
Intelligencia nuku. No more comment.
És? Az Elfújta a szél sincs a valóságban.
Meg a Volt egyszer egy vadnyugat sem.
Attól még jók<#eplus2>
"Ezt hívom én parasztvakításnak. Egyszeri élménynek jó. Másdodjára már nem érdekes, harmadjára meg marad a film, ami kiderül, hogy nem szól semmirõl csak kiúszó halacskákról..."
Ha neked egy film csak errõl szól, akkor tudlak sajnálni.
Intelligencia nuku. No more comment.
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#691
"És ha horrorra vágyok, akkor meg menjek gyilkolászni?"
Felõlem lehetsz az áldozat - én majd nézlek... 3D-ben. <#nyes>
"Csak az manipulálható, aki engedi 😊"
...Tudatalattiról feltételezem, nem hallottál még. Senki nem hisz a reklámoknak, mégis mûködik a fogyasztói társadalom - gondolkodtál már ezen?
Felõlem lehetsz az áldozat - én majd nézlek... 3D-ben. <#nyes>
"Csak az manipulálható, aki engedi 😊"
...Tudatalattiról feltételezem, nem hallottál még. Senki nem hisz a reklámoknak, mégis mûködik a fogyasztói társadalom - gondolkodtál már ezen?
In Lak\'ech Ala K\'in
#690
"Egy percig tényleg azt hittem, azok a b@szott halacskák tényleg kijöttek a tévébõl"
"Ki az aki azt hiszi tényleg látja amit?"
Mindkettõt te írtad. Ezek szerint megvan a kérdésedre a válasz, még ha csak egy percig is tartott, míg jött a nagy felismerés. <#hehe>
"azért hallatszott egy egy hangszer pl. dob csak az egyik oldalról"
Nem pont arról van szó, amire gondolsz. A korai sztereo lemezek álsztereoságáról. Attól még, hogy a hangmérnök "direkt keverte így", attól még igencsak furán hat ez a mesterséges megoldás.
"Ki az aki azt hiszi tényleg látja amit?"
Mindkettõt te írtad. Ezek szerint megvan a kérdésedre a válasz, még ha csak egy percig is tartott, míg jött a nagy felismerés. <#hehe>
"azért hallatszott egy egy hangszer pl. dob csak az egyik oldalról"
Nem pont arról van szó, amire gondolsz. A korai sztereo lemezek álsztereoságáról. Attól még, hogy a hangmérnök "direkt keverte így", attól még igencsak furán hat ez a mesterséges megoldás.
imo :) science fiction is science fact
#689
"Ez az Abraham Lincoln nem egyenlõ a Lincoln c. filmmel 😊 Na az tényleg nulla."
Nem tudom melyik. Az amiben vámpírokra vadászik. No az egy nulla. A legmélyebb pont amikor lovakon ugrándoznak - no mi ott kapcsoltuk ki.
"A terepasztalos jelenet, amikor feltérképezik a hajót szerintem meg elképzelhetetlen és nevetséges 3D nélkül. És volt még pár, ami jobb 3D-ben.."
Szerintem meg elõtte más filmekben is megcsinálták ezt jól - sajnos a Prometheus is az a film amit nem vennék meg lemezem. Az alienek nagyon nagyon silány "elõzménye", de hogy a rendezõ és a forgatókönyv író jól bevoltak baszva az egészen biztos, máskülönben nem a látvánnyal akarták volna eladni a filmet, és kiszedték volna belõle a filmtörténet legnagyobb baromságait, ami jóérzésû gondolkodó embereket hidegrázásra késztetett. Nos ez is a baj a 3D-vel - minimálisan sem használják az agyukat a rendezõk - me majd a látvány elviszi. Azon pörög az agya, hogy mi legyen a brutál 3D megoldás, azt meg kihagyja a számításból, hogy nagyon hülyén hat, hogy a látvány miatt guruló kerek ûrhajó elõtt futó csaj csak egyenes vonalú egyenletes mozgást tud végezni (biztos sínen futott na... 😊) - nem baj a látvány megvolt.
"SACD. Nem véletlen rajtuk a DTS hangsáv."
Nem véletlen. Rárakták. Attól még a minõséghez semmi köze. Nem véletlenül van mp3 se...
"Helyzet ugyanaz mint az Audio Dvd-knél, a különbség azonnal érzékelhetõ a "hagyományos" PCM és az átkevert DTS közt."
Így van. Csak nem jó értelemben.
"Na ekkora baromságot is rég hallottam 😄
Pont az ilyenfajta keverés a normális!"
Hát ha ez neked normális akkor hallgasd. Én nem fogom.
"Csak akkoriban még nem volt 5.1 ami lehetõvé teszi, hogy pl. a dob egyszer innen, egyszer onnan, egyszer meg hárulról szóljon."
És ez miért jó? Ez a zene totális elbaszása már ne is haragudj. Mint már annó is mondtam - a valós zene nem ilyen. (Tudom nálad koncerten rohangál a dobos hogy egyszer szembõl egyszer meg mögötted játsszon....)
"Épp ez a szépsége az 5.1-nek. A hangok hol külön, hol egyszerre innen onnan, mindenhonnan érkeznek feléd. Ezt egy mezei sztereónál ugyanilyen intenzitással sosem tudod megtapasztalni."
Így van. Csak, hogy ez a zenének a kifacsarása. Egyszer már megbeszéltük - a valóságban ILYEN NINCS! És engem az ilyen mûdolgok zavarnak.. (hacsak nem cicirõl van szó 😄)
"Mint a 3D. A pofám leszakadt, mikor életemben elõször tapasztaltam meg, hogy egy mélytengeri természetfilmben a kis és a nagy halak majdnem az arcomig elúsztak, s majd lassan vissza. Nem hittem a szememnek! Egy percig tényleg azt hittem, azok a b@szott halacskák tényleg kijöttek a tévébõl 😄"
Ezt hívom én parasztvakításnak. Egyszeri élménynek jó. Másdodjára már nem érdekes, harmadjára meg marad a film, ami kiderül, hogy nem szól semmirõl csak kiúszó halacskákról...
Nem tudom melyik. Az amiben vámpírokra vadászik. No az egy nulla. A legmélyebb pont amikor lovakon ugrándoznak - no mi ott kapcsoltuk ki.
"A terepasztalos jelenet, amikor feltérképezik a hajót szerintem meg elképzelhetetlen és nevetséges 3D nélkül. És volt még pár, ami jobb 3D-ben.."
Szerintem meg elõtte más filmekben is megcsinálták ezt jól - sajnos a Prometheus is az a film amit nem vennék meg lemezem. Az alienek nagyon nagyon silány "elõzménye", de hogy a rendezõ és a forgatókönyv író jól bevoltak baszva az egészen biztos, máskülönben nem a látvánnyal akarták volna eladni a filmet, és kiszedték volna belõle a filmtörténet legnagyobb baromságait, ami jóérzésû gondolkodó embereket hidegrázásra késztetett. Nos ez is a baj a 3D-vel - minimálisan sem használják az agyukat a rendezõk - me majd a látvány elviszi. Azon pörög az agya, hogy mi legyen a brutál 3D megoldás, azt meg kihagyja a számításból, hogy nagyon hülyén hat, hogy a látvány miatt guruló kerek ûrhajó elõtt futó csaj csak egyenes vonalú egyenletes mozgást tud végezni (biztos sínen futott na... 😊) - nem baj a látvány megvolt.
"SACD. Nem véletlen rajtuk a DTS hangsáv."
Nem véletlen. Rárakták. Attól még a minõséghez semmi köze. Nem véletlenül van mp3 se...
"Helyzet ugyanaz mint az Audio Dvd-knél, a különbség azonnal érzékelhetõ a "hagyományos" PCM és az átkevert DTS közt."
Így van. Csak nem jó értelemben.
"Na ekkora baromságot is rég hallottam 😄
Pont az ilyenfajta keverés a normális!"
Hát ha ez neked normális akkor hallgasd. Én nem fogom.
"Csak akkoriban még nem volt 5.1 ami lehetõvé teszi, hogy pl. a dob egyszer innen, egyszer onnan, egyszer meg hárulról szóljon."
És ez miért jó? Ez a zene totális elbaszása már ne is haragudj. Mint már annó is mondtam - a valós zene nem ilyen. (Tudom nálad koncerten rohangál a dobos hogy egyszer szembõl egyszer meg mögötted játsszon....)
"Épp ez a szépsége az 5.1-nek. A hangok hol külön, hol egyszerre innen onnan, mindenhonnan érkeznek feléd. Ezt egy mezei sztereónál ugyanilyen intenzitással sosem tudod megtapasztalni."
Így van. Csak, hogy ez a zenének a kifacsarása. Egyszer már megbeszéltük - a valóságban ILYEN NINCS! És engem az ilyen mûdolgok zavarnak.. (hacsak nem cicirõl van szó 😄)
"Mint a 3D. A pofám leszakadt, mikor életemben elõször tapasztaltam meg, hogy egy mélytengeri természetfilmben a kis és a nagy halak majdnem az arcomig elúsztak, s majd lassan vissza. Nem hittem a szememnek! Egy percig tényleg azt hittem, azok a b@szott halacskák tényleg kijöttek a tévébõl 😄"
Ezt hívom én parasztvakításnak. Egyszeri élménynek jó. Másdodjára már nem érdekes, harmadjára meg marad a film, ami kiderül, hogy nem szól semmirõl csak kiúszó halacskákról...
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#688
"Amelyikrõl jó múltkor megjegyezted, hogy még az alap 96/24-et sem viszi rendesen?"
He? Megint fantáziálsz... :o
He? Megint fantáziálsz... :o
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#687
Az a baj, hogy pár kollégáddal egyetemben úgy gondolod, hogy "az én agyamat ugyan ne b@sszák át ezzel az optikai csalódással!"
Miért lenne átverés? Ki az aki azt hiszi tényleg látja amit?
Mindenki tisztában van vele, hogy ez egy optikai csalódás. Ahogy végsõ soron az audio hangzás is az. Hiszen akkor ne hallgassunk koncert zenéket, mert a zenészek igazából nincsenek is ott!
Ez butaság.
Menjek búvárkodni?
És ha horrorra vágyok, akkor meg menjek gyilkolászni?
Sok mindennek tarthatsz, de fantáziátlan gyenge elméjû az tuti nem vagyok 😊
A 3D kizárólag a szórakoztatásról szól, mint ahogy az 5.1 is. Felesleges többet képzelni bele.
Ez a fajta gondolkodás (nyugodtan nevezzük nevén: félelem) amit produkálsz egy kicsit emlékeztet engem a sötét középkor boszorkány üldözéseire 😊
Azt hitték, aki szemet kápráztat, az az ördöggel cimborál.
De a mai kor embere már tudja, mindez csak illúzió. Trükk.
És butaság félni tõle. Már csak azért is, mert felmérésekbõl kimutatták: az ember nem manipulálható.
Csak az manipulálható, aki engedi 😊
Miért lenne átverés? Ki az aki azt hiszi tényleg látja amit?
Mindenki tisztában van vele, hogy ez egy optikai csalódás. Ahogy végsõ soron az audio hangzás is az. Hiszen akkor ne hallgassunk koncert zenéket, mert a zenészek igazából nincsenek is ott!
Ez butaság.
Menjek búvárkodni?
És ha horrorra vágyok, akkor meg menjek gyilkolászni?
Sok mindennek tarthatsz, de fantáziátlan gyenge elméjû az tuti nem vagyok 😊
A 3D kizárólag a szórakoztatásról szól, mint ahogy az 5.1 is. Felesleges többet képzelni bele.
Ez a fajta gondolkodás (nyugodtan nevezzük nevén: félelem) amit produkálsz egy kicsit emlékeztet engem a sötét középkor boszorkány üldözéseire 😊
Azt hitték, aki szemet kápráztat, az az ördöggel cimborál.
De a mai kor embere már tudja, mindez csak illúzió. Trükk.
És butaság félni tõle. Már csak azért is, mert felmérésekbõl kimutatták: az ember nem manipulálható.
Csak az manipulálható, aki engedi 😊
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#686
"Egy percig tényleg azt hittem, azok a b@szott halacskák tényleg kijöttek a tévébõl 😄
Na ez az az élmény, amit 2D-ben sosem fogsz megtapasztalni.."
Ha elmégy majd egyszer búvárkodni mindjárt tisztában leszel avval, hogy a 3D-re tulajdonképpen semmi szükség - valójában fantáziátlan gyenge elméjûek digitális kábszere.
A cápa legyen veled! ...Ne feledd, amelyik a tenyeredbõl eszik, a lábadból is fog! <#nyes>
Na ez az az élmény, amit 2D-ben sosem fogsz megtapasztalni.."
Ha elmégy majd egyszer búvárkodni mindjárt tisztában leszel avval, hogy a 3D-re tulajdonképpen semmi szükség - valójában fantáziátlan gyenge elméjûek digitális kábszere.
A cápa legyen veled! ...Ne feledd, amelyik a tenyeredbõl eszik, a lábadból is fog! <#nyes>
In Lak\'ech Ala K\'in
#685
Ez az Abraham Lincoln nem egyenlõ a Lincoln c. filmmel 😊 Na az tényleg nulla.
Prometheus 3D.
A terepasztalos jelenet, amikor feltérképezik a hajót szerintem meg elképzelhetetlen és nevetséges 3D nélkül. És volt még pár, ami jobb 3D-ben... Ezért mondtam 😊
Természetesen tök felesleges errõl is tovább trécselnünk. Látom, hogy ugyanolyan szemellenzõs fafejû (bocs) vagy mint az 5.1 esetén.
SACD. Nem véletlen rajtuk a DTS hangsáv.
Helyzet ugyanaz mint az Audio Dvd-knél, a különbség azonnal érzékelhetõ a "hagyományos" PCM és az átkevert DTS közt.
Amúgy errõl is kifejtetted már a szemellenzõs nézetedet: régen, azért hallatszott egy egy hangszer pl. dob csak az egyik oldalról, mert a hangmérnök amatõr volt a "normális" sztereó keveréshez és nem tudott mit kezdeni vele.
Na ekkora baromságot is rég hallottam 😄
Pont az ilyenfajta keverés a normális! Csak akkoriban még nem volt 5.1 ami lehetõvé teszi, hogy pl. a dob egyszer innen, egyszer onnan, egyszer meg hárulról szóljon. S a többi hangszer meg kövesse, vagy pont az ellentétes irányból szólaljon meg akár.
Épp ez a szépsége az 5.1-nek. A hangok hol külön, hol egyszerre innen onnan, mindenhonnan érkeznek feléd. Ezt egy mezei sztereónál ugyanilyen intenzitással sosem tudod megtapasztalni.
Mint a 3D. A pofám leszakadt, mikor életemben elõször tapasztaltam meg, hogy egy mélytengeri természetfilmben a kis és a nagy halak majdnem az arcomig elúsztak, s majd lassan vissza. Nem hittem a szememnek! Egy percig tényleg azt hittem, azok a b@szott halacskák tényleg kijöttek a tévébõl 😄
Na ez az az élmény, amit 2D-ben sosem fogsz megtapasztalni..
Mivel eleve a zenehallgatást is Te meg én kétféleképpen szeretjük (külön oldalról külön hangszerek, majd vándorlás egy másik irányba és tovább..) ezért végül is érthetõ a nem lelkesedésed ezek a dolgok iránt 😊
De örömmel jelentem, azért van közös egyetértés is köztünk: a 2D-bõl 3D-be felkonvertálás tényleg egy nulla.
Mint ahigy a sztereóból 5.1 kikeverése is.
Pont ezért említettem a stúdiómunkákat.
A stúdióban készített (nem átkonvertált) 3D eszméletlen jó.
És a stúdióban többsávos eredeti mesterszalagokról kikevert 5.1 szintén eszméletlen jó...
Prometheus 3D.
A terepasztalos jelenet, amikor feltérképezik a hajót szerintem meg elképzelhetetlen és nevetséges 3D nélkül. És volt még pár, ami jobb 3D-ben... Ezért mondtam 😊
Természetesen tök felesleges errõl is tovább trécselnünk. Látom, hogy ugyanolyan szemellenzõs fafejû (bocs) vagy mint az 5.1 esetén.
SACD. Nem véletlen rajtuk a DTS hangsáv.
Helyzet ugyanaz mint az Audio Dvd-knél, a különbség azonnal érzékelhetõ a "hagyományos" PCM és az átkevert DTS közt.
Amúgy errõl is kifejtetted már a szemellenzõs nézetedet: régen, azért hallatszott egy egy hangszer pl. dob csak az egyik oldalról, mert a hangmérnök amatõr volt a "normális" sztereó keveréshez és nem tudott mit kezdeni vele.
Na ekkora baromságot is rég hallottam 😄
Pont az ilyenfajta keverés a normális! Csak akkoriban még nem volt 5.1 ami lehetõvé teszi, hogy pl. a dob egyszer innen, egyszer onnan, egyszer meg hárulról szóljon. S a többi hangszer meg kövesse, vagy pont az ellentétes irányból szólaljon meg akár.
Épp ez a szépsége az 5.1-nek. A hangok hol külön, hol egyszerre innen onnan, mindenhonnan érkeznek feléd. Ezt egy mezei sztereónál ugyanilyen intenzitással sosem tudod megtapasztalni.
Mint a 3D. A pofám leszakadt, mikor életemben elõször tapasztaltam meg, hogy egy mélytengeri természetfilmben a kis és a nagy halak majdnem az arcomig elúsztak, s majd lassan vissza. Nem hittem a szememnek! Egy percig tényleg azt hittem, azok a b@szott halacskák tényleg kijöttek a tévébõl 😄
Na ez az az élmény, amit 2D-ben sosem fogsz megtapasztalni..
Mivel eleve a zenehallgatást is Te meg én kétféleképpen szeretjük (külön oldalról külön hangszerek, majd vándorlás egy másik irányba és tovább..) ezért végül is érthetõ a nem lelkesedésed ezek a dolgok iránt 😊
De örömmel jelentem, azért van közös egyetértés is köztünk: a 2D-bõl 3D-be felkonvertálás tényleg egy nulla.
Mint ahigy a sztereóból 5.1 kikeverése is.
Pont ezért említettem a stúdiómunkákat.
A stúdióban készített (nem átkonvertált) 3D eszméletlen jó.
És a stúdióban többsávos eredeti mesterszalagokról kikevert 5.1 szintén eszméletlen jó...
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#684
És melyik lenne az a normális?
Amelyikrõl jó múltkor megjegyezted, hogy még az alap 96/24-et sem viszi rendesen? 😄
Amelyikrõl jó múltkor megjegyezted, hogy még az alap 96/24-et sem viszi rendesen? 😄
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#683
Nevermind..
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#682
"Vagytok Ti mint maradi õskövületek a sztereótokkal és vagyunk mi mint napjaink gyermekei a DTS /DD /SACD-inkkel 😊"
Hááát megint hülyeséget beszélsz. DTS/DD ez nem játszik az tény mert mindkettõ nagyon szar zenére - mozira találták ki arra meg is felel.
SACD-m meg volt egy jópár mielõtt kiszálltam a digitális világból - frankó kis sztereó anyagokkal!
Hááát megint hülyeséget beszélsz. DTS/DD ez nem játszik az tény mert mindkettõ nagyon szar zenére - mozira találták ki arra meg is felel.
SACD-m meg volt egy jópár mielõtt kiszálltam a digitális világból - frankó kis sztereó anyagokkal!
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#681
Háááát ezeket inkább passzolom. Ha érdekel miért:
Abraham Lincoln - a kevés filmek egyike amit nem bírtunk végignézni. Borzasztó! csakúgy mint az utolsó kaptárt. Amilyen érdekes és jó volt az 1 azóta egyre mélyebbre repülnek - sajnos a nézhetetlent is sikerült most már megütni.
Prometheus - 3D-ben láttam moziban, pont ugyanannyira lett volna jó 3D nélkül is.
Szokás szerint abszolút nem értek veled egyet - ha egy filmhez 3D kell, hogy eladja akkor ott már nagy a baj. Mondok egy pár filmet - Forest Gump - nem hiszem, hogy 3D-ben sokkal állatabb lenne. Halálsoron - biztosan érdekes lenne megspékelve olyan effektekkel, hogy kiemelkednek a rácsok...
Egyébként több havernak is van 3D tévéje - amikor újdonság volt élvezték, azóta leginkább nem használják. Én meg egyszer néztem úgy filmet az egyiknél - hát még a mozinál is szarabb volt. Ha most kell moziba mennem és van kétféle adás, gondolkodás nélkül a 2D-re veszek jegyet. Mondjuk az is igaz, hogy Titánok akármilye és Amerika kapitányra 500 forintot nem adnék ki, pont jó volt utólag divxben - max annyit érnek.
Szóval nem nem és nem. A kínszenvedés 3D (rakjunk hozzá valami kirepülõ valami effektet hogy jó legyen és repûjjön 3D-ben a nézõk felé Pista!) az ég világon semmit nem ad a filmhez inkább csak ront rajta. Nem öncélú és jó 3D-bõl meg kevés van sajnos. (1?) A 2D-bõl konvertált 3D (mint pl a Karib tenger kalózai uccsó - az meg annyira fosch 3D, hogy többször levettem a moziban a szemüveget anélkül is pont ugyanazt láttam.
Abraham Lincoln - a kevés filmek egyike amit nem bírtunk végignézni. Borzasztó! csakúgy mint az utolsó kaptárt. Amilyen érdekes és jó volt az 1 azóta egyre mélyebbre repülnek - sajnos a nézhetetlent is sikerült most már megütni.
Prometheus - 3D-ben láttam moziban, pont ugyanannyira lett volna jó 3D nélkül is.
Szokás szerint abszolút nem értek veled egyet - ha egy filmhez 3D kell, hogy eladja akkor ott már nagy a baj. Mondok egy pár filmet - Forest Gump - nem hiszem, hogy 3D-ben sokkal állatabb lenne. Halálsoron - biztosan érdekes lenne megspékelve olyan effektekkel, hogy kiemelkednek a rácsok...
Egyébként több havernak is van 3D tévéje - amikor újdonság volt élvezték, azóta leginkább nem használják. Én meg egyszer néztem úgy filmet az egyiknél - hát még a mozinál is szarabb volt. Ha most kell moziba mennem és van kétféle adás, gondolkodás nélkül a 2D-re veszek jegyet. Mondjuk az is igaz, hogy Titánok akármilye és Amerika kapitányra 500 forintot nem adnék ki, pont jó volt utólag divxben - max annyit érnek.
Szóval nem nem és nem. A kínszenvedés 3D (rakjunk hozzá valami kirepülõ valami effektet hogy jó legyen és repûjjön 3D-ben a nézõk felé Pista!) az ég világon semmit nem ad a filmhez inkább csak ront rajta. Nem öncélú és jó 3D-bõl meg kevés van sajnos. (1?) A 2D-bõl konvertált 3D (mint pl a Karib tenger kalózai uccsó - az meg annyira fosch 3D, hogy többször levettem a moziban a szemüveget anélkül is pont ugyanazt láttam.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#680
Ofcourse, hogy van BD lejátszóm de ahogy nézem ide nem az kell. Hanem normális DVD-A lejátszó. (szerencsére az is van 😄)
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#679
S mégsem leszel boldogabb! <#nyes>
imo :) science fiction is science fact
#678
Whatever.
In Lak\'ech Ala K\'in
#677
Mondjuk annak fényében, hogy normális 5.1-el életedben nem találkoztál, a 3D-rõl kifejtett álláspontodon már nem is csodálkozom 😄
Filmek, amiket 3D-ben érdemes pótolnod:
Ezeket nemrégiben néztem. Mind szuper 😛
Filmek, amiket 3D-ben érdemes pótolnod:
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
Dredd, Abraham Lincoln a vámpírvadász, Prometheus, Titánok harca, Titánok haragja, Amerika kapitány, Kaptár - Túlvilág, Titanic, Transformers 3.
és pár jó mese szintén 3D-ben: Megaagy, Aranyhaj és a nagy gubanc, Táncoló talpak 2, Jégkorszak 4, Gru, Így neveld a sárkányodat...
és pár jó mese szintén 3D-ben: Megaagy, Aranyhaj és a nagy gubanc, Táncoló talpak 2, Jégkorszak 4, Gru, Így neveld a sárkányodat...
Ezeket nemrégiben néztem. Mind szuper 😛
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#676
A téma örök:
Vagytok Ti mint maradi õskövületek a sztereótokkal és vagyunk mi mint napjaink gyermekei a DTS /DD /SACD-inkkel 😊
Vagytok Ti mint maradi õskövületek a sztereótokkal és vagyunk mi mint napjaink gyermekei a DTS /DD /SACD-inkkel 😊
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#675
Egy példa..
és mert tudom válogatós vagy...
itt még pár másik..
Aztán jöhet az élménybeszámoló 😊
Apropó: remélem van Bluray lejátszód.
Gigyigagyi Dvd lejátszóval meg se próbálj ilyesmit hallgatni 😛
és mert tudom válogatós vagy...
itt még pár másik..
Aztán jöhet az élménybeszámoló 😊
Apropó: remélem van Bluray lejátszód.
Gigyigagyi Dvd lejátszóval meg se próbálj ilyesmit hallgatni 😛
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#674
...Olyan deja-vu érzésem van - mintha tárgyaltuk-, és zártuk is volt ezt a témát. <#fejvakaras>
In Lak\'ech Ala K\'in
#673
"ugyanúgy léteznek nagyobb élményt nyújtó 5.1-es térhangzású gyári keverésû stúdióalbumok is a 2.0-ás sztereó társaikéval szemben."
Példát is tudnál mondani? Szívesen meghallgatnám, hogy én mit gondolok róla.
Példát is tudnál mondani? Szívesen meghallgatnám, hogy én mit gondolok róla.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#672
Várjál mert amirõl én beszélek (jól szóló házimozi erõsítõ) az sztereóban szólt jól. 5.1 anyagból én nem tudok olyat ami jó lenne - max ami érdekes. (errõl már korábban kifejtettem a véleményemet miszerint a zenét nem tudod valósághûen reprodukálni 5.1-ben az a végén csak egy kísérleti érdekesség lesz, de azt hittem ezen már túl vagyunk). Nekem a 3D-rõl is ugyanez a véleményem. Egyetlen 3D film volt ami jól nézett ki mint 3D - az avatar. A többinél inkább a minõség rovására megy a 3D-zés. Kimondottan örültem, hogy a most nézett Oblivion full 2D volt.
A soundtracket már nem is értem. Nekem nagyon sok van (tegnap éppen az Oblivion zenéjét rendeltem meg természetesen vinylen) de mindegyik sztereo - tudtommal nagy részük úgy is készül - a filmek alatt is csak szétdobják a sztereót a többi hangfalra. (persze van kivétel de szerintem nem túl sok).
A soundtracket már nem is értem. Nekem nagyon sok van (tegnap éppen az Oblivion zenéjét rendeltem meg természetesen vinylen) de mindegyik sztereo - tudtommal nagy részük úgy is készül - a filmek alatt is csak szétdobják a sztereót a többi hangfalra. (persze van kivétel de szerintem nem túl sok).
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#671
Á, dehogy 😊
Az az általánosan elfogadott nézet (és ezt is terjesztik) hogy maga az 5.1-es hangzás foscsi. Mármint zenehallgatásra...
Bárkit kérdeztem (szinte) mindenki így gondolja..engem és még egy két figurát leszámítva. Hát nem is tudom... Persze nem árt, ha a zenéink kiváló hangminõségben szólnak.
Kicsit olyasmi ez, mint a 2D kontra 3D képháború. Egyik tábor esküszik a fullHD (újabban már 4K) megjelenítésre, mondván már az is tökéletes..
De ott van a 3D is. Aki már látott ilyen filmet (akár fullHD-ban is) az tudja, hogy azért az egy teljesen más élményt nyújt. Persze szintén tökéletes képminõség mellett..
A hangok terén is ugyanez a helyzet. A sztereó hangzás mondhatni maga a tökély.
Egyszer régebben egy másik site-on (nem az SG-n) feltettem egy kérdést. Közel 400-an válaszoltak késõbb rá. A kérdés az volt, hogy az emberi hallásból és a két fülünkbõl kiindulva elég e a két csatornás sztereó felvételeket hallgatnunk, vagy teljesebb hangzást nyújt a többcsatornás (pl. 5.1-es) zenei hangfelvétel?
A válaszok igen sokrétûek és megosztottak lettek. A tanulság (akkor) az volt, hogy a zenehallgató emberek többsége szerint elég a sztereó. Mert csak két fülünk van 😊
Viszont érdekes, hogy amikor ugyanezt a kérdést filmeknél tettem fel, a legtöbben az 5.1-re esküdtek már a sima sztereó ellenében..
Erre megjegyeztem, hogy léteznek már egy ideje (persze nem idehaza) gyári keverésû és nyomású 5.1-es Dolby Digital hanglemezek is.
Ezen kicsit elgondolkodtak 😊
Akkor most hogy is van ez?
A film a maga filmzenéjével és hangjaival egyetemben jobb 5.1-ben, mint sztereóban?
De a zene magában már csak sztereóban jó?
Persze rá kellett világítanom erre az ellentmondásra, mert sokan csak így fogták fel, amit Te magad is az elõbb megfogalmaztál: bizonyos ritka és drága több milliós hangcuccok esetében azért mégis csak lehet high end az az 5.1 is.
Ugyanazt kell mondjam itt is, mint a 2D - 3D esetében: nem rosszabb és nem is jobb egyik a másiknál. Egyszerûen csak más.
Én imádom a 3D-filmeket és imádom az 5.1-es hangzást is. És mint ahogy léteznek nagyobb élményt nyújtó 3D-s filmek 2D-s társaiknál, ugyanúgy léteznek nagyobb élményt nyújtó 5.1-es térhangzású gyári keverésû stúdióalbumok is a 2.0-ás sztereó társaikéval szemben. De természetesen emellett ugyanúgy léteznek hallgathatatlan sz@r 5.1-es felvételek is, mint ahogy ilyenek léteznek sztereóban is.
Ennyi a mondandóm a kijelentéseidre.
A foscsi hangtechnika nem mentség arra, hogy szidjunk vagy leminõsítsünk valamit, ami egyébként jó. Bárki bármit is mond.
Az az általánosan elfogadott nézet (és ezt is terjesztik) hogy maga az 5.1-es hangzás foscsi. Mármint zenehallgatásra...
Bárkit kérdeztem (szinte) mindenki így gondolja..engem és még egy két figurát leszámítva. Hát nem is tudom... Persze nem árt, ha a zenéink kiváló hangminõségben szólnak.
Kicsit olyasmi ez, mint a 2D kontra 3D képháború. Egyik tábor esküszik a fullHD (újabban már 4K) megjelenítésre, mondván már az is tökéletes..
De ott van a 3D is. Aki már látott ilyen filmet (akár fullHD-ban is) az tudja, hogy azért az egy teljesen más élményt nyújt. Persze szintén tökéletes képminõség mellett..
A hangok terén is ugyanez a helyzet. A sztereó hangzás mondhatni maga a tökély.
Egyszer régebben egy másik site-on (nem az SG-n) feltettem egy kérdést. Közel 400-an válaszoltak késõbb rá. A kérdés az volt, hogy az emberi hallásból és a két fülünkbõl kiindulva elég e a két csatornás sztereó felvételeket hallgatnunk, vagy teljesebb hangzást nyújt a többcsatornás (pl. 5.1-es) zenei hangfelvétel?
A válaszok igen sokrétûek és megosztottak lettek. A tanulság (akkor) az volt, hogy a zenehallgató emberek többsége szerint elég a sztereó. Mert csak két fülünk van 😊
Viszont érdekes, hogy amikor ugyanezt a kérdést filmeknél tettem fel, a legtöbben az 5.1-re esküdtek már a sima sztereó ellenében..
Erre megjegyeztem, hogy léteznek már egy ideje (persze nem idehaza) gyári keverésû és nyomású 5.1-es Dolby Digital hanglemezek is.
Ezen kicsit elgondolkodtak 😊
Akkor most hogy is van ez?
A film a maga filmzenéjével és hangjaival egyetemben jobb 5.1-ben, mint sztereóban?
De a zene magában már csak sztereóban jó?
Persze rá kellett világítanom erre az ellentmondásra, mert sokan csak így fogták fel, amit Te magad is az elõbb megfogalmaztál: bizonyos ritka és drága több milliós hangcuccok esetében azért mégis csak lehet high end az az 5.1 is.
Ugyanazt kell mondjam itt is, mint a 2D - 3D esetében: nem rosszabb és nem is jobb egyik a másiknál. Egyszerûen csak más.
Én imádom a 3D-filmeket és imádom az 5.1-es hangzást is. És mint ahogy léteznek nagyobb élményt nyújtó 3D-s filmek 2D-s társaiknál, ugyanúgy léteznek nagyobb élményt nyújtó 5.1-es térhangzású gyári keverésû stúdióalbumok is a 2.0-ás sztereó társaikéval szemben. De természetesen emellett ugyanúgy léteznek hallgathatatlan sz@r 5.1-es felvételek is, mint ahogy ilyenek léteznek sztereóban is.
Ennyi a mondandóm a kijelentéseidre.
A foscsi hangtechnika nem mentség arra, hogy szidjunk vagy leminõsítsünk valamit, ami egyébként jó. Bárki bármit is mond.
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#670
Megint rosszul emlékszel és keversz dolgokat 😊
Nem baj javítom 😄
Szóval az 5.1 erõsítõk zenehallgatásra szarok (persze sarkosan mert egyébként 4-5 millió forintért már hallotam olyat ami jól szól!), az meg csak egy adalék, hogy a koncertfelvételek nem szólnak túl jól. Nem csak az 5.1 koncertfelvételek - nekem több BD koncertfelvételem is van a kedvenceimtõl sajnos köszönõviszonyban sincsenek a stúdió lemezekkel (nyilván nem is nagyon lehetnek). A hangulat miatt azonban szeretem õket - csak kezeljük a helyén a minõségüket.
Nem baj javítom 😄
Szóval az 5.1 erõsítõk zenehallgatásra szarok (persze sarkosan mert egyébként 4-5 millió forintért már hallotam olyat ami jól szól!), az meg csak egy adalék, hogy a koncertfelvételek nem szólnak túl jól. Nem csak az 5.1 koncertfelvételek - nekem több BD koncertfelvételem is van a kedvenceimtõl sajnos köszönõviszonyban sincsenek a stúdió lemezekkel (nyilván nem is nagyon lehetnek). A hangulat miatt azonban szeretem õket - csak kezeljük a helyén a minõségüket.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#669
Régebben említetted, hogy mintha 1000 5.1-es koncertfelvételbõl talán 1 az ami jól szól...
Kérdés: ha tényleg bénák a házimozi erõsítõk, akkor az az 1 hogyhogy jól szól? 😄
És ha lehet, ne mentsd ki magad azzal, hogy valójában csak a felvételek 5.1-es keverései a szarok 😊
Kérdés: ha tényleg bénák a házimozi erõsítõk, akkor az az 1 hogyhogy jól szól? 😄
És ha lehet, ne mentsd ki magad azzal, hogy valójában csak a felvételek 5.1-es keverései a szarok 😊
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#668
Oké zsoké 😊
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#667
A sztereó rendszer még jó ideig nem fog kihalni. (soha kb.) Zsírúj erõsítõk jelennek meg only stereo módban (ami a házimozi erõsítõk bénázását hallva számomra nem is meglepõ)
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#666
Hát úgy fogalmaznék, hogy van még csöves erõsítõ itthon 😄
Csinálok neked róla képet!
Csinálok neked róla képet!
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#665
Aztán szétnézhetünk a francia Yves-Bernard Andre legújabb munkái közt is..
Itt a WM 202 CD és WA 202 integrált erõsítõ tesztje
Sztereó rendszer egy olyan hajnalon, mikor a CD leáldozásáról hallani..
Az iPod bemenet a mai erõsítõkön lassan már alap..
és szerencsére rajtuk meg már egy ideje a WAV kompatibilitás is az<#vigyor>
Itt a WM 202 CD és WA 202 integrált erõsítõ tesztje
Sztereó rendszer egy olyan hajnalon, mikor a CD leáldozásáról hallani..
Az iPod bemenet a mai erõsítõkön lassan már alap..
és szerencsére rajtuk meg már egy ideje a WAV kompatibilitás is az<#vigyor>
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#664
Talán még nem mindenki látta..
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#663
Igen. Valóban az.
Odaát feltettem egy kérdést, de választ nem kaptam rá. Talán csak nem vetted észre...
Szóval ha eladtad a csöves erõsítõdet, akkor miért?
Ha pedig nem, akkor miért nem?
És ez esetben pár szép friss fotót is dobhatnál róla esetleg..
Odaát feltettem egy kérdést, de választ nem kaptam rá. Talán csak nem vetted észre...
Szóval ha eladtad a csöves erõsítõdet, akkor miért?
Ha pedig nem, akkor miért nem?
És ez esetben pár szép friss fotót is dobhatnál róla esetleg..
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#662
Ez tényleg jó cikk én csak most olvastam elõször.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#661
De persze a régi motorosok kedvéért elõhalásztam egy régebbi jó cikket is<#nevetes1>
Egy szuper vakteszt napja még 2008-ban..
A cikk is jó. Süket pedig az író<#nyes>
Egy szuper vakteszt napja még 2008-ban..
A cikk is jó. Süket pedig az író<#nyes>
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#660
A nagy sikerre való tekintettel folytatom a jó kis zenék bemutatását<#hehe>
MM vagyis Márton Máté 1996.10.21.-én Gyöngyösön született.
Dalait 2 éve láthatjuk a hazai zenecsatornákon.
Ezt a dalát Balatonfüreden forgatták. A csajok is magyarok<#papakacsint>
MM vagyis Márton Máté 1996.10.21.-én Gyöngyösön született.
Dalait 2 éve láthatjuk a hazai zenecsatornákon.
Ezt a dalát Balatonfüreden forgatták. A csajok is magyarok<#papakacsint>
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#659
Ez van<#nevetes1>
Meg ez<#vigyor5>
Ugye maradsz, csíkos hátú kismalac?<#hehe>
Meg ez<#vigyor5>
Ugye maradsz, csíkos hátú kismalac?<#hehe>
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#658
Hoppá, eltévedtem... Na húzok is! <#wow1>
imo :) science fiction is science fact
#657
Nos új szabály született.
Mivel nem lépnek sem a modik, sem mozgás sincs errefelé és ez eleve egy zenei fórum altotyikja,
úgy döntöttem néha néha bedobhatunk egy egy jó zenét is.
Miért is ne? Aztán aki tudja, majd meghallgatja valamilyen hifin<#hehe>
Szóval akkor kezdem egy nagy kedvenccel. Bár ezt így gondolhatja az a 19 és fél millió érdeklõdõ is, aki már eddig is látta<#vigyor>
Mivel nem lépnek sem a modik, sem mozgás sincs errefelé és ez eleve egy zenei fórum altotyikja,
úgy döntöttem néha néha bedobhatunk egy egy jó zenét is.
Miért is ne? Aztán aki tudja, majd meghallgatja valamilyen hifin<#hehe>
Szóval akkor kezdem egy nagy kedvenccel. Bár ezt így gondolhatja az a 19 és fél millió érdeklõdõ is, aki már eddig is látta<#vigyor>
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#656
Végül is ..
Csak furcsáltam, hogy valami elkészül ami addig nem volt, sõt bemutatótermet is nyitnak neki és gondolom a hasonszõrû társainak, majd még eltelik 4 év mikor is magát a szabványt megfogalmazzák és jegyzik. De lehet, hogy ez csak számomra fura 😄
Lépjünk..
nagy márkák kis történetei 😊
Kedvencem a Marantz sztori, ami elmeséli a vinyles hájgend kialakulásának sztoriját..
Csak furcsáltam, hogy valami elkészül ami addig nem volt, sõt bemutatótermet is nyitnak neki és gondolom a hasonszõrû társainak, majd még eltelik 4 év mikor is magát a szabványt megfogalmazzák és jegyzik. De lehet, hogy ez csak számomra fura 😄
Lépjünk..
nagy márkák kis történetei 😊
Kedvencem a Marantz sztori, ami elmeséli a vinyles hájgend kialakulásának sztoriját..
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#655
Én ebben nem látok feltétlenül ellentmondást, vitázni meg nincs miért.
imo :) science fiction is science fact
#654
Vitaalap egy 2011-es cikkben.
a világ elsõ hi-fije?
Egy másik érdekesség:
1969-ben megnyílt a Saturn-ban a világ elsõ hi-fi bemutatóterme..
Érdekes dolgok ezek. Pláne annak fényében, hogy maga a hi-fi szabvány (DIN 45500) csak 1973 óta létezik, ugyanis ekkor fektette le írásba a német szabványügyi hivatal.
Szerintük meg a Schneider Power Pack volt az elsõ hi-fi készülék.
Akkor most hogy is van ez? 😊
a világ elsõ hi-fije?
Egy másik érdekesség:
1969-ben megnyílt a Saturn-ban a világ elsõ hi-fi bemutatóterme..
Érdekes dolgok ezek. Pláne annak fényében, hogy maga a hi-fi szabvány (DIN 45500) csak 1973 óta létezik, ugyanis ekkor fektette le írásba a német szabványügyi hivatal.
Szerintük meg a Schneider Power Pack volt az elsõ hi-fi készülék.
Akkor most hogy is van ez? 😊
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#653
Igen én is ismerem az Unitra hasonló kivitelû deckjét, bár az Unitra a Grundig licensze alapján készítette a termékeit.
imo :) science fiction is science fact
#652
Konkrétan az elsõre gondoltam...vagyis a fiókos Denonra.
Egyesek tálcás rendszernek is nevezik..
Nem túl elterjedt technológia deckországban..
Egyébként : I love deck!
Tehát mind szép és jó 😊
Egyesek tálcás rendszernek is nevezik..
Nem túl elterjedt technológia deckországban..
Egyébként : I love deck!
Tehát mind szép és jó 😊
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#651
Épp ez az bakker, ott nem egy deck van, hanem vagy húsz! <#unalmas> Melyikrõl vakerálsz?
imo :) science fiction is science fact
#650
Kattints már a mikrofonos képre bakker 😊
Mennyi ideje is vagy SG-s? 4 éve? 😄
Mennyi ideje is vagy SG-s? 4 éve? 😄
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#649
Mármint melyik deck? <#whatever>
imo :) science fiction is science fact
#648
Ez is szép kis deck.
Az Unitrától láttam ezüstbe ugyanilyen mechanikásat tizenpár éve...
Sajna az sem volt eladó...
Az Unitrától láttam ezüstbe ugyanilyen mechanikásat tizenpár éve...
Sajna az sem volt eladó...
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#647
"Csemegéért" katt a mic-ra! <#papakacsint>
In Lak\'ech Ala K\'in
#646
Ha csak egy pillanatra is, de köszi 😊
Ma már tutira megváltozott a környék..
Utoljára talán 3? éve Kõbánya Kispesten volt dolgom. Épp átépítették a teljes buszállomást. Rohadtul változik minden..
Ma már tutira megváltozott a környék..
Utoljára talán 3? éve Kõbánya Kispesten volt dolgom. Épp átépítették a teljes buszállomást. Rohadtul változik minden..
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#645
Megvan - épült mellé egy "csinos" bevásárlóközpont is azonos névvel. Amúgy tudom, hogy volt közöd az utcához... azért írtam utcanevet, hogy nosztalgiázhass. <#papakacsint>
In Lak\'ech Ala K\'in
#644
Kb. 25 éve jártam arra 😄
Corvin mozi meg van még?
Ott láttam 85-ben (vagy 86-ban?) a Breaking címû brékes filmet 😊
Corvin mozi meg van még?
Ott láttam 85-ben (vagy 86-ban?) a Breaking címû brékes filmet 😊
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."