Elkészült a kínai lopakodó prototípusa
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#207
Nem tudom mennyire tudsz angolul, de evvel az 1 mondattal cáfolod saját magad:
"Assertion: F-22 maintenance man-hours per flying hour have increased, recently requiring more than 30 hours of maintenance for every hour airborne."
egyébként az adatok magyar és nemzetközi Wikipedia-ról vannak forrásokkal együtt, nem linkelem mindenki megtudja nézni könnyedén.
Nem tudom esetleg amerikai diák vagy aki Magyarországon tanul, vagy bértollnok vagy egy elvakúlt 12 éves fanatikus aki szerint minden jó ami az USA-ból jön de kicsit átlátszó amit csinálsz, mellesleg nem valós adatokat közölsz.
"Assertion: F-22 maintenance man-hours per flying hour have increased, recently requiring more than 30 hours of maintenance for every hour airborne."
egyébként az adatok magyar és nemzetközi Wikipedia-ról vannak forrásokkal együtt, nem linkelem mindenki megtudja nézni könnyedén.
Nem tudom esetleg amerikai diák vagy aki Magyarországon tanul, vagy bértollnok vagy egy elvakúlt 12 éves fanatikus aki szerint minden jó ami az USA-ból jön de kicsit átlátszó amit csinálsz, mellesleg nem valós adatokat közölsz.
#206
Bocs, de az elozoek utan nem hittem neked, tehat ennek is utananeztem:
"1 repült órára 30 szervízóra kell ez hivatalos adat utána lehet nézni, és ez rekord"
Bullshit!
"Assertion: F-22 maintenance man-hours per flying hour have increased, recently requiring more than 30 hours of maintenance for every hour airborne.
Facts: The F-22 is required to achieve 12.0 direct maintenance man-hours per flight hour (DMMH/FH) at system maturity, which is defined to be when the F-22 fleet has accumulated 100,000 flight hours. In 2008 the F-22 achieved 18.1 DMMH/FH which then improved to 10.5 DMMH/FH in 2009. It’s important to recognize this metric is to be met at system maturity, which is projected to occur in late 2010. So the F-22 is better than the requirement well before maturity."
http://hatch.senate.gov/public/_files/F22AssertionsAndFacts.pdf
Legkozelebb jobban keszuljel fel! 😊
"1 repült órára 30 szervízóra kell ez hivatalos adat utána lehet nézni, és ez rekord"
Bullshit!
"Assertion: F-22 maintenance man-hours per flying hour have increased, recently requiring more than 30 hours of maintenance for every hour airborne.
Facts: The F-22 is required to achieve 12.0 direct maintenance man-hours per flight hour (DMMH/FH) at system maturity, which is defined to be when the F-22 fleet has accumulated 100,000 flight hours. In 2008 the F-22 achieved 18.1 DMMH/FH which then improved to 10.5 DMMH/FH in 2009. It’s important to recognize this metric is to be met at system maturity, which is projected to occur in late 2010. So the F-22 is better than the requirement well before maturity."
http://hatch.senate.gov/public/_files/F22AssertionsAndFacts.pdf
Legkozelebb jobban keszuljel fel! 😊
#205
"az F-22 bõl jelenleg csak 60 darab van folyamatosan bevethetõ állapotban"
Azt akarod mondani, hogy a leszallitott F22 gepek, kevesebb, mint a fele van hadrafoghato allapotban? Ezt ala tudnad tamasztani valamivel?
"A cirkálórakétákról és a tengeralattjárókról mindenki megfeledkezik mind2 felszerelhetõ atomfegyverekkel, én nem látom értelmét egy ilyen összecsapásnak biztos hogy mind2 fél betudna vinni találatot a másiknak, aki szerint nem az agymosott."
En a regi iskolat kepviselem, ahol "cirkálórakéta" nincs, csak robotrepulogep. Ha tudsz ra peldat mondani, akkor elfogadom a korrekciot.
PLAN SSN-ek szanalmasak, nem fognak inditasi helyzetbe kerulni egy CSG-vel szemben.
USA ellen nuklearis fegyvert bevetni nem jo omen. Meg a MAD sem allja meg a helyet igazan, mert egy all-out haboru alatt a USA ugyan megszunne koherensen letezni, de megmaradna. Kinabol viszon egy hatalmas, elettelen puszta lenne.
Az ilyen vitakban altalaban alapbol feltetelezzuk, hogy nem vetnek be nuklearis fegyvert, mivel ezekutan mar nem lenne mirol vitatkozni.
"USA állampapírok 8%-át Kínaiak vették meg , szerintem ez hibás adat van az 50%"
Hulyeseg!
A kulso adosagnak kb. 21-22%-a van kinai kezben: http://www.treasury.gov/resource-center/data-chart-center/tic/Documents/mfh.txt
Ehhez jon meg a belso adosag, mely nagysagrendileg a duplaja a kulsonek, tehat konnyeden, lehet 8% korul a csak Kina fele fennallo tartozas.
"ebben a pillanatban is 20.000milliárd dollár a deficitjük"
Mirol beszelsz???
Az orszag osszes adosaga van $13.500 milliard korul. Hogyan lenne mar a koltsegvetesi deficitjuk ennel nagyobb???
Azt akarod mondani, hogy a leszallitott F22 gepek, kevesebb, mint a fele van hadrafoghato allapotban? Ezt ala tudnad tamasztani valamivel?
"A cirkálórakétákról és a tengeralattjárókról mindenki megfeledkezik mind2 felszerelhetõ atomfegyverekkel, én nem látom értelmét egy ilyen összecsapásnak biztos hogy mind2 fél betudna vinni találatot a másiknak, aki szerint nem az agymosott."
En a regi iskolat kepviselem, ahol "cirkálórakéta" nincs, csak robotrepulogep. Ha tudsz ra peldat mondani, akkor elfogadom a korrekciot.
PLAN SSN-ek szanalmasak, nem fognak inditasi helyzetbe kerulni egy CSG-vel szemben.
USA ellen nuklearis fegyvert bevetni nem jo omen. Meg a MAD sem allja meg a helyet igazan, mert egy all-out haboru alatt a USA ugyan megszunne koherensen letezni, de megmaradna. Kinabol viszon egy hatalmas, elettelen puszta lenne.
Az ilyen vitakban altalaban alapbol feltetelezzuk, hogy nem vetnek be nuklearis fegyvert, mivel ezekutan mar nem lenne mirol vitatkozni.
"USA állampapírok 8%-át Kínaiak vették meg , szerintem ez hibás adat van az 50%"
Hulyeseg!
A kulso adosagnak kb. 21-22%-a van kinai kezben: http://www.treasury.gov/resource-center/data-chart-center/tic/Documents/mfh.txt
Ehhez jon meg a belso adosag, mely nagysagrendileg a duplaja a kulsonek, tehat konnyeden, lehet 8% korul a csak Kina fele fennallo tartozas.
"ebben a pillanatban is 20.000milliárd dollár a deficitjük"
Mirol beszelsz???
Az orszag osszes adosaga van $13.500 milliard korul. Hogyan lenne mar a koltsegvetesi deficitjuk ennel nagyobb???
#204
Én nem vagyok szakértõ de egy pár dolgot azért megjegyeznék, az F-22 bõl jelenleg csak 60 darab van folyamatosan bevethetõ állapotban a többi folyamatos szervizelésre szorul. Bennfentes berkekben craptornak-(bóvli-szemét)-nek becézgetik. Pár az apróbb hibák közül: elektronikai problémák, korrózió a pilóta fülkében-katapult széknél, ami javítás után újra jelentkezik, sárkányszerkezet fõleg a hátsó traktusban repedezik nem bírja el a hajtómû erejét, ami szerintem az egyetlen 10\10 az F-22 ben, lopakodó bevonat nem bírja az esõt, illetve úgy általában az idõjárást, 1 repült órára 30 szervízóra kell ez hivatalos adat utána lehet nézni, és ez rekord, az amcsi gépek amúgy is elég szervízigényesek pl az F-18 nak 12 óra körül van minden repült órára ez is sok de messze nem 30 óra.
A pilóta fülke üvege hajlamos beragadni, egyszer Alaszkában flexel kellett kivágni miután pár óra elteltével sem tudták kiszabadítani a pilótát.
Amíg ezeket a gyerekbetegségeket nem javítják ki az F-22 nemfog komoly bevetésre menni az biztos, kérdés miért nem sikerült az elmúlt 15 évben ezeket kijavítani.
A cirkálórakétákról és a tengeralattjárókról mindenki megfeledkezik mind2 felszerelhetõ atomfegyverekkel, én nem látom értelmét egy ilyen összecsapásnak biztos hogy mind2 fél betudna vinni találatot a másiknak, aki szerint nem az agymosott.
Elõbb utóbb pedig totális atomháborúvá fajulna a dolog ha a konvencionális fegyverekkel nem jutnának dûlõre, akkor pedig mindenkinek game over.
Egyébként ahhoz hogy az USA háborúzni tudjon kínai pénzre van szüksége olvastam itt korábban hogy az USA állampapírok 8%-át Kínaiak vették meg , szerintem ez hibás adat van az 50% is és folyamatosan veszik, ha ezt nem tennék az amerikai gazdaság már rég fizetésképtelen lenne, ebben a pillanatban is 20.000milliárd dollár a deficitjük amit matematikai képtelenség visszafizetni csak a hit tartja a lelket a dollárban meg a Kínaiak ennyit errõl.
A pilóta fülke üvege hajlamos beragadni, egyszer Alaszkában flexel kellett kivágni miután pár óra elteltével sem tudták kiszabadítani a pilótát.
Amíg ezeket a gyerekbetegségeket nem javítják ki az F-22 nemfog komoly bevetésre menni az biztos, kérdés miért nem sikerült az elmúlt 15 évben ezeket kijavítani.
A cirkálórakétákról és a tengeralattjárókról mindenki megfeledkezik mind2 felszerelhetõ atomfegyverekkel, én nem látom értelmét egy ilyen összecsapásnak biztos hogy mind2 fél betudna vinni találatot a másiknak, aki szerint nem az agymosott.
Elõbb utóbb pedig totális atomháborúvá fajulna a dolog ha a konvencionális fegyverekkel nem jutnának dûlõre, akkor pedig mindenkinek game over.
Egyébként ahhoz hogy az USA háborúzni tudjon kínai pénzre van szüksége olvastam itt korábban hogy az USA állampapírok 8%-át Kínaiak vették meg , szerintem ez hibás adat van az 50% is és folyamatosan veszik, ha ezt nem tennék az amerikai gazdaság már rég fizetésképtelen lenne, ebben a pillanatban is 20.000milliárd dollár a deficitjük amit matematikai képtelenség visszafizetni csak a hit tartja a lelket a dollárban meg a Kínaiak ennyit errõl.
#203
Egyáltalán azt sem vágom, hogy egy távirányíott hulladék vakak hogyan találna el egy hajót, mikor a J-7 vadászverziónak még emberi közremûködéssel is hiperprimív AG üzemmódjai vannak.
Hogyan hozod össze azt, hogy 200 drónt párhuzamosan írányítsál? A jenki EW szerintented nem zavarná ezt? De. A jenki EW-hez meg bármi mást mérni elég vicces lenne...
Hogyan hozod össze azt, hogy 200 drónt párhuzamosan írányítsál? A jenki EW szerintented nem zavarná ezt? De. A jenki EW-hez meg bármi mást mérni elég vicces lenne...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#202
Csak magamat tudom ismetelni:
"Es ha az inditas utan <200 J-7 drone kinabol> a CSG 70-80 km/h sebesseggel elindul a masik iranyba, akkor hogyan fogod koordinalni a tamadast? Honnan kapnak ezek a drone-ok mid-course-guidence-t? Es akkor meg nem is beszeltunk arrol, hogy hogyan talalnak meg ezek a tenyleges celpontot a durva EW kornyezetben."
"Es ha az inditas utan <200 J-7 drone kinabol> a CSG 70-80 km/h sebesseggel elindul a masik iranyba, akkor hogyan fogod koordinalni a tamadast? Honnan kapnak ezek a drone-ok mid-course-guidence-t? Es akkor meg nem is beszeltunk arrol, hogy hogyan talalnak meg ezek a tenyleges celpontot a durva EW kornyezetben."
#201
Ha a Kínaiaknak megvan egy nagyon pontos tudása a US légvédelmi képességekrõl, akkor lehetséges kidolgozni egy olyan támadást, ami átüti a légvédelmet v. felismerni, hogy nem lehetséges.
Ha nincsen és ez a valószínûbb, akkor a háborúkban szokott módon erõsen kétesélyes a dolog.
Nagyon fontos még, hogy mekkora várható veszteség kelettkezik a támadással.
Pl. ha várhatóan a Kínai légierõ 10% + az összes drón a veszteség, akkor nem érdemes megindítani a támadást.
Mert az US-nak nem csak egy hordozóflottája van.
Ha nincsen és ez a valószínûbb, akkor a háborúkban szokott módon erõsen kétesélyes a dolog.
Nagyon fontos még, hogy mekkora várható veszteség kelettkezik a támadással.
Pl. ha várhatóan a Kínai légierõ 10% + az összes drón a veszteség, akkor nem érdemes megindítani a támadást.
Mert az US-nak nem csak egy hordozóflottája van.
#200
Azt mégis hogyan csapódna be a hajóba?
Mitõl ismerik a hordozó real time helyzetét?
Az rádió távirányított egyszerhasználatos fillét szar hogyan találná el?
Stb.
Mitõl ismerik a hordozó real time helyzetét?
Az rádió távirányított egyszerhasználatos fillét szar hogyan találná el?
Stb.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#199
Nem mellesleg Taiwant nem kéne a kínai demokrácia utolsó bástyájaként tekinteni. 1987-ig kõkemény diktatúra/terror volt, csak nem vörös, hanem fehér. Az elsõ szabad választások 1996-ban voltak, amikorra már talán a nagy Kínában is nagyobb szabadság volt, mint ott.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#198
Amúgy gondolkozzunk reálisan. A rendszernek van egy maximális teljesítõ képessége, ezt tudják az amcsik is és tudják a kínaiak is. Ha meggyõzõen adják elõ, hogy elmennek a határig és mégtovább, akkor értelmes parancsnok kivonja a köteléket. Amúgy is, amíg támadják, addig sem tud értelmesen besegíteni a tajvaniaknak. Ennyi.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#197
Hanem mi, megvárják, hogy becsapódik a hajóba?
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#196
De, mert J-7-re egy szem SM rakétát sem indíthanak, mert semmi értelme.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#195
Nnna... Megint egy jó téma, ahol egymásnak eshetnek a foteladmirálisok.
Csak gondoljunk bele, hogy mekkora múlttal rendelkezik a kínai és az amerikai történelem...
Csak gondoljunk bele, hogy mekkora múlttal rendelkezik a kínai és az amerikai történelem...
#194
"Mert 2 db 5 kg-os hagyományos bombával...": 5= 500
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#193
Miért számítana az NCTR? Attól, hogy azonosítják a gépet, nem tudhatják, hogy valóban veszélyes-e, vagy csak csali. És nem is kell csalinak lennie. Mert 2 db 5 kg-os hagyományos bombával felszerelt gép véletlenszerûen, és alacsony hatékonysággal is képes akkora kárt okozni, hogy veszélyként kelljen figyelembe venni.
A BARCAP lefogására kellenek a nagy teljesítményû vadászok. A BARCAP sem fog egyszerre 2 dologgal foglalkozni, vagy a csalikat lövöldözgeti le, vagy a SU-27/J-10, akármik ellen küzd. De nem fog azzal szórakozni, hogy lövöldözgeti a 21-eseket, ha a seggében ott egy J-11-es.
"A Dong Fend ellen nem a RAM és CIWS Phalanx fog dolgozni."
Valószínûleg, de egyrészt a ballisztikus rakéták elleni védelme még közel sem tökéletes a rendszrnek, másrészt eleve nem az a cél, hogy elsüllyesszék ezeket a hajókat.
Sokkal inkább, hogy a Taiwan elleni kûzdelem során kiiktassák, lefogják õket.
Taiwant úgy kéne elfoglalni ugye, hogy közben az amcsiknak, mint üzleti partnereiknek minél kevesebb kárt okozzanak.
A BARCAP lefogására kellenek a nagy teljesítményû vadászok. A BARCAP sem fog egyszerre 2 dologgal foglalkozni, vagy a csalikat lövöldözgeti le, vagy a SU-27/J-10, akármik ellen küzd. De nem fog azzal szórakozni, hogy lövöldözgeti a 21-eseket, ha a seggében ott egy J-11-es.
"A Dong Fend ellen nem a RAM és CIWS Phalanx fog dolgozni."
Valószínûleg, de egyrészt a ballisztikus rakéták elleni védelme még közel sem tökéletes a rendszrnek, másrészt eleve nem az a cél, hogy elsüllyesszék ezeket a hajókat.
Sokkal inkább, hogy a Taiwan elleni kûzdelem során kiiktassák, lefogják õket.
Taiwant úgy kéne elfoglalni ugye, hogy közben az amcsiknak, mint üzleti partnereiknek minél kevesebb kárt okozzanak.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#192
A Kh-31-est nem kellett átalakítani, mert alapból tudja a több féle profilban támadást.
A Dong Fend ellen nem a RAM és CIWS Phalanx fog dolgozni. NCTR üzemmódot és a BARCAP-et még mindig nem értem, hogyan kerülöd meg...
A Dong Fend ellen nem a RAM és CIWS Phalanx fog dolgozni. NCTR üzemmódot és a BARCAP-et még mindig nem értem, hogyan kerülöd meg...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#191
Távirányított J-7 soha a büdös életben nem fog 20 méteren repülni neked...
Tény, hogy valszeg az eredeti rádió magasságmérõ/robotpilóta nem elég pontos ehhez. Kérdés mennyibe kerül az átalakítás.
A légvédelem csak azt látja, hogy több száz repülõgép közeledik alacsony magasságon, amelyek valszeg fegyvert fognak alkalmazni. A kínaiak mellesleg a saját KH-31 eseiket átalakították alacsony-alacsony profil melletti alkalmazásra.
"A J-7 emg ahogy írtam nem fenyegetés egy CBG számára, mert semmiféle anti-ship fegyverzete nincs. A közel légévdelem (RAM) bombaoldási távolságig sem engedné eljutni õket."
És ez a lényeg, mert amíg a légvédelmi rendszer a csalik levadászásával van elfoglalva, addig a Kh-31, meg a Dong Feng 21D-i sokkal könnyebben jutnak át rajta.
Tény, hogy valszeg az eredeti rádió magasságmérõ/robotpilóta nem elég pontos ehhez. Kérdés mennyibe kerül az átalakítás.
A légvédelem csak azt látja, hogy több száz repülõgép közeledik alacsony magasságon, amelyek valszeg fegyvert fognak alkalmazni. A kínaiak mellesleg a saját KH-31 eseiket átalakították alacsony-alacsony profil melletti alkalmazásra.
"A J-7 emg ahogy írtam nem fenyegetés egy CBG számára, mert semmiféle anti-ship fegyverzete nincs. A közel légévdelem (RAM) bombaoldási távolságig sem engedné eljutni õket."
És ez a lényeg, mert amíg a légvédelmi rendszer a csalik levadászásával van elfoglalva, addig a Kh-31, meg a Dong Feng 21D-i sokkal könnyebben jutnak át rajta.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#190
Na ne ferdítsünk. Németek nem a komcsik ellen harcoltak, hanem a komcsik, az amerikaiak és az angolok ellen. Másik kettõrõl meg volt szó.
#189
Itt a sárga veszedelm!!!!
Szinte mindenkinek lakik kínai a közelében... Az volt az elsõ hullám....
Szinte mindenkinek lakik kínai a közelében... Az volt az elsõ hullám....
Az élet értelme tautologikusan következik a hidraulika olaj elvezető stücni horony haránt honolásának a pszuedó kinetikus multi fázisú projekciójából a komplex számok testjére.
#188
Amerika és kína között nem lehet háború több okból sem. Egyrészt mindkettõ túl erõs kizárólag egy gyors totális támadással (nukleáris rakéták) majd egy nagyon hosszú keserves háborúval tehetnének pontot egy ilyen ügy végére. Másrészrõl Amerikát tulajdonképpen kína gyártja hatalmas cégek végtelen mennyiségû pénze fekszik ott ezeknek az elvesztését nem néznék jó szemmel és ugye nagy cégeknek nagy hatalmuk is van. Ezenkívülkínának kína finanszírozza amerikát. Lehet hogy kína faszagyerek de ha az amcsi befektetései odalesznek hát õ is felkötheti a gatyát. Ugyanakkor lentebb vitatkoztak azon hogy Kína élére kerülne elõbb amcsibarát vagy amerika élére komcsibarát kormány. Nos szerintem a válasz roppant egyszerû, most is azok vannak kormányon nem is lehetne másképp túlságosan függnek egymástól akármit mutatnak kívülre nagyon is baráti ország de ha mindenképpen választani kell akkor Természetesen az amcsik élére kerülne hamarabb egy Kína barát párt mint fordítva ugyanis kínának meg van az az (ebbõl a szempontból) hatalmas elõnye hogy egy diktatórikus rendszer uralkodik az országban. Amerikában a népszerûségi mutatókkal választásokkal magyarázkodással kell tökölni kínában jóval egyszerûbb a képlet : "Ez lessz, nem nyitunk vitát" nekik csak arra kell figyelni hogy elég jól érezze a nép magát ahhoz hogy ne akarjon forradalmat.
#187
Na, mert ÉK, Irán, Kuba és Kína olyan kurva fasza mi? Pár ilyen demokráciafikázüt bevágni egy kis munkatáborba, hogy szokja ezen országok príma rendszerét...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#186
Ezt elképzelem. Mint amikor a nagyhangú fickó beront a kricsmibe.
- Ki akar itt bunyózni?!
Mire feláll egy 2 méteres faszi.
- ÉN!
- Jó, akkor te velem vagy.
Találd ki, hogy melyik a kínai... 😊
- Ki akar itt bunyózni?!
Mire feláll egy 2 méteres faszi.
- ÉN!
- Jó, akkor te velem vagy.
Találd ki, hogy melyik a kínai... 😊
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#185
...de az amit egy amerikai hajórol lõttek ki hogy könnyebb legyen háborús hangulatot szitani, ...persze csak miután a személyzet,a mexikói kertészeket leszámitva csendben elpárolgott<#nevetes1>
#184
De hadd értsem meg én is ezt a rakéta elleni védelmet.
Eddigi tudásom alapján, ha radar észleli az ellenséges rakétát, akkor vagy kilõ egy ellenrakétát, ami az ellenséges rakéta közelben felrobban és megsemmisíti azt, vagy pedig egy gépágyú von tûzfüggönyt az ellenséges rakétára. Illetve kísérleteznek lézerrel is.
Ez eddig helyes?
Tételezzük fel, hogy a célpont nem egy hajó, hanem a Fehérház. Amerikai ellenségei, rosszmájúan Costra Ricán és Izlandon kívül akárki meg szeretné támadni az USA-t. Egy kamion platójára már második világháborúban is használt, mára primitívnek számító katyusákat telepít. Beáll célirányba, és folyamatosan tüzel.
Az épület védelmét ellátó gépágyú, vagy ellenrakéta mûködésbe lép. Feltételezem, hogy ez legalább egy-három másodperc. Ha körülbelül hetven ellenséges rakéta érkezik egy idõben, akkor a távolság/sebesség szerint nekiáll megsemmisíteni õket.
Lehet, hogy az én naivitásom, Ti jobban értetek hozzá, egy rakéta sem érné el a Fehérházat?!
Eddigi tudásom alapján, ha radar észleli az ellenséges rakétát, akkor vagy kilõ egy ellenrakétát, ami az ellenséges rakéta közelben felrobban és megsemmisíti azt, vagy pedig egy gépágyú von tûzfüggönyt az ellenséges rakétára. Illetve kísérleteznek lézerrel is.
Ez eddig helyes?
Tételezzük fel, hogy a célpont nem egy hajó, hanem a Fehérház. Amerikai ellenségei, rosszmájúan Costra Ricán és Izlandon kívül akárki meg szeretné támadni az USA-t. Egy kamion platójára már második világháborúban is használt, mára primitívnek számító katyusákat telepít. Beáll célirányba, és folyamatosan tüzel.
Az épület védelmét ellátó gépágyú, vagy ellenrakéta mûködésbe lép. Feltételezem, hogy ez legalább egy-három másodperc. Ha körülbelül hetven ellenséges rakéta érkezik egy idõben, akkor a távolság/sebesség szerint nekiáll megsemmisíteni õket.
Lehet, hogy az én naivitásom, Ti jobban értetek hozzá, egy rakéta sem érné el a Fehérházat?!
http://vakond.hu/
#183
Egy kicsit kekec voltam, elnezest.
Leforditani nem fogom a szoveget, mivel nagyreszt nem ertek vele egyet, de peldaul, hogy ebbol:
"És természetesen Amerikát az elsõ 1-1.5 évben felkészületlenül érte az Anglia kiéheztetésére irányuló, Amerika keleti partjainál korlátlanul fosztogató tengeralattjáró had."
hogyan lett ez:
"And of course USA and Canada were far from being ready for efficiently taking up efficient combat with the raiding submarines on the eastern coast in the first 1-1.5 years."
Azt nem tudom.
En valahogy igy forditottam volna:
"The submarine menace lurking by the eastern seaboard caught the US by surprise and for a year, year and a half successfully prevented them to resupply the hunger stricken UK."
Leforditani nem fogom a szoveget, mivel nagyreszt nem ertek vele egyet, de peldaul, hogy ebbol:
"És természetesen Amerikát az elsõ 1-1.5 évben felkészületlenül érte az Anglia kiéheztetésére irányuló, Amerika keleti partjainál korlátlanul fosztogató tengeralattjáró had."
hogyan lett ez:
"And of course USA and Canada were far from being ready for efficiently taking up efficient combat with the raiding submarines on the eastern coast in the first 1-1.5 years."
Azt nem tudom.
En valahogy igy forditottam volna:
"The submarine menace lurking by the eastern seaboard caught the US by surprise and for a year, year and a half successfully prevented them to resupply the hunger stricken UK."
#182
Just do it :)
#181
Te drága barátom!
Biztos, hogy neheztelni kell azokra az arabokra, akiknek az országát megszállták a magyar, orosz, német vagy amerikai erõk?
Mintha nálunk sem rajongtak volna páran 40 évig a szovjetekért.
Ha az amerikai haderõ nem jelent volna meg pl.: Afganisztánban, akkor talán félévente a hírekben hallanál róla valami jelentéktelen információt.
Mielõtt a hisztérikusan gyûlölnéd az arabokat, gondolkodj el az ok-okozati összefüggéseken…
Biztos, hogy neheztelni kell azokra az arabokra, akiknek az országát megszállták a magyar, orosz, német vagy amerikai erõk?
Mintha nálunk sem rajongtak volna páran 40 évig a szovjetekért.
Ha az amerikai haderõ nem jelent volna meg pl.: Afganisztánban, akkor talán félévente a hírekben hallanál róla valami jelentéktelen információt.
Mielõtt a hisztérikusan gyûlölnéd az arabokat, gondolkodj el az ok-okozati összefüggéseken…
http://vakond.hu/
#180
és ki nem? Csak az a gond, hogy a németeknek is nagy haditechnikai fölényük volt a komcsikkal szemben... aztán... és vietnam is... és afganisztán...
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#179
persze hogy ellenség mind mert a legnagyobb ellenségük mellé állnak ok nélkül úgy hogy nem is ismerik egymás országát 😄
egyébként semmi gond sem lenne... a tálib azt sem tudná amúgy melyik földrészen van Magyarország...
Divat az usát imádni, a nyújorkot a "legigazságosabb", "legfantasztikusabb" gazdasági rendszert, õk a legerõsebbek legjobbak, amerikai álom stb. Ez folyt mindenhonnan és ez folyik ma is.
Csak ma már van internet, tehát tényleg független (nem csak annak csúfolt) média, és derülnek ki a dolgok, hogy még sem a legigazságosabb, legfantasztikusabb, nem olyan az amerikai álom mint elképzeltették, a gazdasági rendszer sem éppen a legjobb 😊
egyébként semmi gond sem lenne... a tálib azt sem tudná amúgy melyik földrészen van Magyarország...
Divat az usát imádni, a nyújorkot a "legigazságosabb", "legfantasztikusabb" gazdasági rendszert, õk a legerõsebbek legjobbak, amerikai álom stb. Ez folyt mindenhonnan és ez folyik ma is.
Csak ma már van internet, tehát tényleg független (nem csak annak csúfolt) média, és derülnek ki a dolgok, hogy még sem a legigazságosabb, legfantasztikusabb, nem olyan az amerikai álom mint elképzeltették, a gazdasági rendszer sem éppen a legjobb 😊
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#178
Ne eroltesd a google translate-et, egyszerubb megtanulni angolul. 😉
#177
Dear World,
Do Wake Up! China's weaponsystem development rush is not a joke. China D O E S want W A R.
Only his presumptive enemy vision is unknown yet.
Do learn the History of the Last Century a bit.
The Nazi German Empire was close to an economic meltdown, then the whole country was gradually readjusted to military industry, then people had job to get by, and the country kept on developing again from the robbed raw material and energy source of the conquered, capitulated countries.
And of course USA and Canada were far from being ready for efficiently taking up efficient combat with the raiding submarines on the eastern coast in the first 1-1.5 years.
Lest the history should repeat itself.
China is definitely to do the same. War. What we do not know yet is against whom.
Why?
What would otherwise be the point of the standing up such extent of weapondevelopment and militarypower?
CHINA WANTS WAR.
Do Wake Up! China's weaponsystem development rush is not a joke. China D O E S want W A R.
Only his presumptive enemy vision is unknown yet.
Do learn the History of the Last Century a bit.
The Nazi German Empire was close to an economic meltdown, then the whole country was gradually readjusted to military industry, then people had job to get by, and the country kept on developing again from the robbed raw material and energy source of the conquered, capitulated countries.
And of course USA and Canada were far from being ready for efficiently taking up efficient combat with the raiding submarines on the eastern coast in the first 1-1.5 years.
Lest the history should repeat itself.
China is definitely to do the same. War. What we do not know yet is against whom.
Why?
What would otherwise be the point of the standing up such extent of weapondevelopment and militarypower?
CHINA WANTS WAR.
Just do it :)
#176
Kedves Világ!
Tessék felébredni! Kína nem poénból fegyverkezik ezerrel. H Á B O R Ú -t akar.
Csak még nem ismert az ellenség képe.
Tessék egy picit tanulmányozni a történelmet az elmúlt században.
Náci Németország, gazdaságilag mélypont közeli állapotban volt, az egész országot átállították hadiiparrá fokozatosan, lett az embereknek munkája és az egymás után behódolt, leigázott országok nyersanyagaiból, energiahordozóiból szépen fejlõdött az ország.
És természetesen Amerikát az elsõ 1-1.5 évben felkészületlenül érte az Anglia kiéheztetésére irányuló, Amerika keleti partjainál korlátlanul fosztogató tengeralattjáró had.
Nehogy a történelem megismételje önmagát!
Kína minden valószínûség szerint ugyanezt fogja csinálni. Háborút. Csak még nem tudjuk ki ellen.
Miért?
Mi értelme lenne különben az ekkora mértékû fegyverzetfejlesztésnek, hadigépezet felállításának?
KÍNA HÁBORÚZNI AKAR!
Mindjárt leírom angolul is.
Tessék felébredni! Kína nem poénból fegyverkezik ezerrel. H Á B O R Ú -t akar.
Csak még nem ismert az ellenség képe.
Tessék egy picit tanulmányozni a történelmet az elmúlt században.
Náci Németország, gazdaságilag mélypont közeli állapotban volt, az egész országot átállították hadiiparrá fokozatosan, lett az embereknek munkája és az egymás után behódolt, leigázott országok nyersanyagaiból, energiahordozóiból szépen fejlõdött az ország.
És természetesen Amerikát az elsõ 1-1.5 évben felkészületlenül érte az Anglia kiéheztetésére irányuló, Amerika keleti partjainál korlátlanul fosztogató tengeralattjáró had.
Nehogy a történelem megismételje önmagát!
Kína minden valószínûség szerint ugyanezt fogja csinálni. Háborút. Csak még nem tudjuk ki ellen.
Miért?
Mi értelme lenne különben az ekkora mértékû fegyverzetfejlesztésnek, hadigépezet felállításának?
KÍNA HÁBORÚZNI AKAR!
Mindjárt leírom angolul is.
Just do it :)
#175
Én se bírom az amcsikat, mégis elismerem haditechnikai fölényüket😊
#174
Én épp ellenkezõleg gondolom, az amcsibarátság a nagy divat, néhány hippi arc nem szereti õket.
Megsúgom , az amcsinak is mindegy, hogy lengyel, magyar, német, kínai stb
Megsúgom , az amcsinak is mindegy, hogy lengyel, magyar, német, kínai stb
#173
Nincs értelme magyarázni ezeknek, mert nem akarják megérteni az érveidet.
Hisztérikusan gyûlölik az Egyesült Államokat, mert ez a divat, ezért aztán mindenki mást támogatnak, bár csak dumával, Tettekkel hálaisten nem. Ráadásul, azt sem értik, hogy ha az általuk támogatott társaság gyõzne, az nekünk mit jelentene. Mert a tálibnak mindegy, hogy magyar, orosz, német vagy amerikai. Ellenség mind.
Hisztérikusan gyûlölik az Egyesült Államokat, mert ez a divat, ezért aztán mindenki mást támogatnak, bár csak dumával, Tettekkel hálaisten nem. Ráadásul, azt sem értik, hogy ha az általuk támogatott társaság gyõzne, az nekünk mit jelentene. Mert a tálibnak mindegy, hogy magyar, orosz, német vagy amerikai. Ellenség mind.
#172
Háború amúgy nyilván nem lesz, most ez egy kinek-nagyobb-a-farka verseny. Eddig ez kínától csak egy kitömött zokni😊
#171
Akkor félreértettem és nem teljesen értem. Kifejthetnéd bõvebben is.
Arra célzol, hogy a kínaiak sokan vannak?
Vajon más háborúkban micsinálnak a néppel a saját országukban? A németek mit csináltak a ruszkikkal amikor majdnem Moszkváig vonultak?
Japánok mit csináltak a kínaiakkal a 2. vh elõtt / közben? Akkor se voltak már kevesen...
Arra célzol, hogy a kínaiak sokan vannak?
Vajon más háborúkban micsinálnak a néppel a saját országukban? A németek mit csináltak a ruszkikkal amikor majdnem Moszkváig vonultak?
Japánok mit csináltak a kínaiakkal a 2. vh elõtt / közben? Akkor se voltak már kevesen...
#170
Molnibalage, hogy lubickol a témában , öröm nézni, mintha azt a kis öregembert látnám a tvben akit minden háború kitörésekor behívnak az rtl reggeli mûsorába D:
#169
A kérdés az volt, hogy mit csinálnának a háború alatt/közben a kínaiakkal a saját országukban.
http://vakond.hu/
#168
Távirányított J-7 soha a büdös életben nem fog 20 méteren repülni neked...
A J-7 emg ahogy írtam nem fenyegetés egy CBG számára, mert semmiféle anti-ship fegyverzete nincs. A közel légévdelem (RAM) bombaoldási távolságig sem engedné eljutni õket.
Irán most leginkább Izraellel van elfoglalva. Pont tegnap olvastam, miszerint Izrael már USA jóváhagyása nélkül is megtámadná Iránt, ha úgy látja jónak.
Ez max. légicsapásokat jelentene. Komolyabb háború nem lesz belõle, mert Irán nem tud semivel sem visszütni. Nem határosak, szárazföldi háború nem lehet. Az Iráni légierõ saját légterét sem képes komoly ellenfélel szemben megvédeni.
A J-7 emg ahogy írtam nem fenyegetés egy CBG számára, mert semmiféle anti-ship fegyverzete nincs. A közel légévdelem (RAM) bombaoldási távolságig sem engedné eljutni õket.
Irán most leginkább Izraellel van elfoglalva. Pont tegnap olvastam, miszerint Izrael már USA jóváhagyása nélkül is megtámadná Iránt, ha úgy látja jónak.
Ez max. légicsapásokat jelentene. Komolyabb háború nem lesz belõle, mert Irán nem tud semivel sem visszütni. Nem határosak, szárazföldi háború nem lehet. Az Iráni légierõ saját légterét sem képes komoly ellenfélel szemben megvédeni.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#167
...valójában semmi az ég világon és ezt pontosan tudják csakhogy ezzel vissza is lehet élni mondván ezt a kicsit még elveszem,meg eztis ...ugyis tudják hogy egy háboruval csak rosszul járnánk, nem kockáztatják meg....aztán persze lehet hogy mégis betellik a pohár
#166
Off:
Pedig elképzeltem. A nemzeti gárda tagja ballag az esti félhomályban a kihalt utcán. Odaszól a lépcsõn ülõ rezignált kínainak:
- mit csinálsz kis kínai?
- Koncentrálok!
- Te vagy az én emberem, épp ilyen tábort szervezek!
<#nevetes1>
Pedig elképzeltem. A nemzeti gárda tagja ballag az esti félhomályban a kihalt utcán. Odaszól a lépcsõn ülõ rezignált kínainak:
- mit csinálsz kis kínai?
- Koncentrálok!
- Te vagy az én emberem, épp ilyen tábort szervezek!
<#nevetes1>
http://vakond.hu/
#165
..minek azt átalakitani, ocó az élõerõ pláne sárgaföldön,és egy pár óra gyakorlórepülés után bármelyik szerencsétlen sárga elvezeti ugy a gépet ahogyan a robotpilóta tenné.....
#164
Az én rémálmom hogy bejelentik a közeledõ aszteroidát, ami 3 hónap múlva becsapódik. Bocs, hogy nem vettük észre elõbb 😄
Szal nyilván mindenki a legrosszabb lehetõségre gondol. Amerikának már évtizedekkel ezelõtt megvoltak a tervei egy esetleges kínai konfliktus esetére.
Irán most leginkább Izraellel van elfoglalva. Pont tegnap olvastam, miszerint Izrael már USA jóváhagyása nélkül is megtámadná Iránt, ha úgy látja jónak.
Amúgy ha megfigyeled, egyik (mostani) USA háborúnak sem a területszerzés és / vagy a megszállás volt a célja. A cél az volt, hogy az aktuális rezsimet megdöntsék. Nyersen fogalmazva, hogy Husseint és a Tálibokat eltakarítsák az útból. Azt hiszem ez megtörtént. Az, hogy mit hagytak maguk mögött már megint egy más kérdés.
Amúgy összességében, jópár hsz-szel korábban írta le valaki a lényeget. Hogy az USA és Kína gazdaságilag kötõdik egymáshoz. K***ra nem tenne jót nekik egy háború. Kína az USA + sok más ország világcégei miatt, akik gyárakat telepítenek az országukba, és foglalkoztatják esetlegesen több millió állampolgárukat, USA meg azért, mert Kína olcsó munkaerõt biztosít a világcégek gyáraiba.
Egyenlõre nem látom mi értelme lenne a két fél között egy háborúnak, ha csak nem Tajvan. Az más terep, de azon kívül?
Azért a kínai emberek java része még a mai napig kinn dolgozik a földeken, mezõgazdasági munkát végez. Másik fele meg a gyárakban éhbérért gürizik. Nekik se tenne jót egy háború.
Szal nyilván mindenki a legrosszabb lehetõségre gondol. Amerikának már évtizedekkel ezelõtt megvoltak a tervei egy esetleges kínai konfliktus esetére.
Irán most leginkább Izraellel van elfoglalva. Pont tegnap olvastam, miszerint Izrael már USA jóváhagyása nélkül is megtámadná Iránt, ha úgy látja jónak.
Amúgy ha megfigyeled, egyik (mostani) USA háborúnak sem a területszerzés és / vagy a megszállás volt a célja. A cél az volt, hogy az aktuális rezsimet megdöntsék. Nyersen fogalmazva, hogy Husseint és a Tálibokat eltakarítsák az útból. Azt hiszem ez megtörtént. Az, hogy mit hagytak maguk mögött már megint egy más kérdés.
Amúgy összességében, jópár hsz-szel korábban írta le valaki a lényeget. Hogy az USA és Kína gazdaságilag kötõdik egymáshoz. K***ra nem tenne jót nekik egy háború. Kína az USA + sok más ország világcégei miatt, akik gyárakat telepítenek az országukba, és foglalkoztatják esetlegesen több millió állampolgárukat, USA meg azért, mert Kína olcsó munkaerõt biztosít a világcégek gyáraiba.
Egyenlõre nem látom mi értelme lenne a két fél között egy háborúnak, ha csak nem Tajvan. Az más terep, de azon kívül?
Azért a kínai emberek java része még a mai napig kinn dolgozik a földeken, mezõgazdasági munkát végez. Másik fele meg a gyárakban éhbérért gürizik. Nekik se tenne jót egy háború.
#163
Mibõl különbözik egy 20 m-en a tenger fölött száguldó embervezette J-7 repprofilja egy drone J-7 repprofiljától!?
Most igazán kíváncsivá tettél?
Az UAV jelentése ismert ugye, egy elég általános fogalom. A vadászgépbõl átalakított UAV meg érdekes módon tökre úgy közlekedik, mint a nem átalakított, nem?
<#nyes>
Te megkockáztatnád, hogy közeledik feléd 150 ilyen célocska 20 m-en, hogy nem kezeled ellenségnek?
Mint írtam, ha még bomba is van rajtuk, meg kicsit képesek még erõfeszítést is tenni, hogy eltalálják a célokat, akkor az szívás ám. Ha minden 10. meg tényleg ember vezette támadógép az meg pláne!
Nem kell hogy megsemmisítsék a hajókat, elég ha 1-2 találattal, vagy közeli robbanással lesöprik az antennákat a hajóról. Utána már igen csak csökkenne a harcértékük.
Most igazán kíváncsivá tettél?
Az UAV jelentése ismert ugye, egy elég általános fogalom. A vadászgépbõl átalakított UAV meg érdekes módon tökre úgy közlekedik, mint a nem átalakított, nem?
<#nyes>
Te megkockáztatnád, hogy közeledik feléd 150 ilyen célocska 20 m-en, hogy nem kezeled ellenségnek?
Mint írtam, ha még bomba is van rajtuk, meg kicsit képesek még erõfeszítést is tenni, hogy eltalálják a célokat, akkor az szívás ám. Ha minden 10. meg tényleg ember vezette támadógép az meg pláne!
Nem kell hogy megsemmisítsék a hajókat, elég ha 1-2 találattal, vagy közeli robbanással lesöprik az antennákat a hajóról. Utána már igen csak csökkenne a harcértékük.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#162
Továbbá úgy szeretném tudni, hogy milyen SAM rendszer tud bármit kezdeni kínai partokól 200-300 km-re repülõ BARPCAP gépeket...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#161
Tajvantól 500 km-e te mivel akarsz CAP-et írtani? Tajvant még ki is kellene kerülni, ha a flotta a kínai repterek - Tajvan tengelybe áll be. A legrövidebb útvonalon nyílegyenesen elrepülni oda 600 - 600 km. Teljes légiharc fegyveretben kb. 2000 km-es harcászati reptávolsága van egy Szu-27-nek. Túl sok taktikára nincs keró, márpedik SARH vs. ARH alkalmazó esetén nagyon kell ez, ha a siker legminimálisabb esélyével akarsz harcba bocsátkozni. Ilyen távolságra Szu-27/30MKK gépek tudnka elmenni és talán a JH-8. Ez összesen nincs 200 gép, aminek a fele egyfeladatos vadász, a másik két gépnek meg bõven lenne máshol is dolga...
A 6-8 AIM-120C/D-vel repkedõ Superhornetra ahogy írtam, 30 éves szovjet technikát képviselõ Szu-27 állhat szembe. Ez kis túlzással a szánalmas kategróia. 1944-ben volt egy ilyenhelyzet, "pulykalövészet" néven hírestült el.
A 6-8 AIM-120C/D-vel repkedõ Superhornetra ahogy írtam, 30 éves szovjet technikát képviselõ Szu-27 állhat szembe. Ez kis túlzással a szánalmas kategróia. 1944-ben volt egy ilyenhelyzet, "pulykalövészet" néven hírestült el.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#160
"Tudod mi az, hogy a légvédelmi rendszer túlterhelése?"
Te 200 darab, szedett-vedett modon erkezo, hatalmas meretu, epphogy szuperszonikus sebesseggel kozeledo gepekkel akarod tulterhelni egy CSG legvedelmet? Tisztaban vagy az AEGIS rendszer kepessegeivel? Tudod, hogy milyen tamadas ellen fejlesztettek azt ki? Hasonlo mennyisegu AS-4, AS-6, SS-N-19, stb.. ellen, melyek mindegyike kisebb, nagyobb romboloerot kepvisel es 5 MACH sebessegre kepes!
"lényeg, hogy egy idõben érjenek a célpont fölé"
Es ha az inditas utan a CSG 70-80 km/h sebesseggel elindul a masik iranyba, akkor hogyan fogod koordinalni a tamadast? Honnan kapnak ezek a drone-ok mid-course-guidence-t? Es akkor meg nem is beszeltunk arrol, hogy hogyan talalnak meg ezek a tenyleges celpontot a durva EW kornyezetben.
"Egy ezer darabra szétszakadó alumínium felhõnél nincs jobb zavaró!"
Egy lehullo roncsot probalsz a pontosan hullamhosszra vagott chaff-hez hasonlitani? Es ugy gondolod, hogy ezt nem szurne ki egy tized masodperc alatt a AEGIS szamitogepe?
Nem akarlak megbantani, de neked fogalmad sincs a modern tengereszeti hadviselesrol!
"A CAP-et meg lehet vadászgatni légvédelmi rakétákkal"
Milyen SAM rendszert akarsz erre alkalmazni? Honnan inditanad a raketakat?
Te 200 darab, szedett-vedett modon erkezo, hatalmas meretu, epphogy szuperszonikus sebesseggel kozeledo gepekkel akarod tulterhelni egy CSG legvedelmet? Tisztaban vagy az AEGIS rendszer kepessegeivel? Tudod, hogy milyen tamadas ellen fejlesztettek azt ki? Hasonlo mennyisegu AS-4, AS-6, SS-N-19, stb.. ellen, melyek mindegyike kisebb, nagyobb romboloerot kepvisel es 5 MACH sebessegre kepes!
"lényeg, hogy egy idõben érjenek a célpont fölé"
Es ha az inditas utan a CSG 70-80 km/h sebesseggel elindul a masik iranyba, akkor hogyan fogod koordinalni a tamadast? Honnan kapnak ezek a drone-ok mid-course-guidence-t? Es akkor meg nem is beszeltunk arrol, hogy hogyan talalnak meg ezek a tenyleges celpontot a durva EW kornyezetben.
"Egy ezer darabra szétszakadó alumínium felhõnél nincs jobb zavaró!"
Egy lehullo roncsot probalsz a pontosan hullamhosszra vagott chaff-hez hasonlitani? Es ugy gondolod, hogy ezt nem szurne ki egy tized masodperc alatt a AEGIS szamitogepe?
Nem akarlak megbantani, de neked fogalmad sincs a modern tengereszeti hadviselesrol!
"A CAP-et meg lehet vadászgatni légvédelmi rakétákkal"
Milyen SAM rendszert akarsz erre alkalmazni? Honnan inditanad a raketakat?
#159
Hát ja.
De abba belegondoltál már, hogy a Bush-hoz közelálló politikai erõk miért nincsenek most kormányon? Vagy az iraki kivonulás után nem igazán a gyõzelem a fontos Afganisztánban, sokkal inkább az, hogy hogyan tudnak onnan is csak úgy kivonulni, hogy még se tûnjön vereségnek.
Ha kitör egy konfliktus középkeleten, most Irán szinte akadálytalanul benyomulhatna Irakba, Pakisztán Afganisztánba, a kurdok kikiáltanák a saját államukat, mire Törökország betámadna természetesen. Na akkor már mondjuk a kínaiak is fognák magukat és átugranának Szibériába egy kis olajért.
Amerika meg sikítva a haját tépné. Nem kéne részt vennie a háborúban, ha nem akar, csak az már azt jelentené, hogy nélküle dõlnek el az események.
(Amit leírtam, az nem az én téveszmém, hanem kb. a biztonságpolitikai szakértõk közép-keleti rémálma😊
De abba belegondoltál már, hogy a Bush-hoz közelálló politikai erõk miért nincsenek most kormányon? Vagy az iraki kivonulás után nem igazán a gyõzelem a fontos Afganisztánban, sokkal inkább az, hogy hogyan tudnak onnan is csak úgy kivonulni, hogy még se tûnjön vereségnek.
Ha kitör egy konfliktus középkeleten, most Irán szinte akadálytalanul benyomulhatna Irakba, Pakisztán Afganisztánba, a kurdok kikiáltanák a saját államukat, mire Törökország betámadna természetesen. Na akkor már mondjuk a kínaiak is fognák magukat és átugranának Szibériába egy kis olajért.
Amerika meg sikítva a haját tépné. Nem kéne részt vennie a háborúban, ha nem akar, csak az már azt jelentené, hogy nélküle dõlnek el az események.
(Amit leírtam, az nem az én téveszmém, hanem kb. a biztonságpolitikai szakértõk közép-keleti rémálma😊
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#158
Mindig érdeklõdéssel figyelem az ilyen kinek az apukája az erõsseb tipusú vitákat.....<#nevetes1>