266
-
Doktor Kotász #146 A tény az, hogy az egyenlítőnél a föld kerülete 40 041,47 km, ami nem 12756326 méter. Amit te írsz, az az egyenlítői sugár, ami 100 méteres eltérést mutat az átlagos sugárhoz képest.
Ha tudták, hogy a Föld gömb formájú, akkor könnyen kimérhető a sugár. Nem kell ahhoz UFO-nak lenni. Elég egy adott napon a föld kölönböző két pontján megmérni két azonos magasságú a talajra merőlege bot árnyékát megmérni (a merőlegest egy ingával tudod beállítani). Ha a két pont ugyanazon a husszúsági fokon van (ehhez északra mész x kilométert) Megnézed, hogy mikor a legkisebb az árnyék (ekkor van dél mindkét helyen), így kizárod, hogy két kölönböző időpontban mérj. A Füld kerülete úgy fog aránylani a a két pnt távolságához, ahogyan a 360 fok aránylik a két árnyék szügének a különbségével.
Így ugyan nem a föld sugarát, hanem az átmérőjét méred ki, amiben szerepel a PI kétszerese, amit ők még nem ismertek pontosan, de ha a távolságot a két pont közöt nem távolságban, hanem kerékgörgetésben felyezed ki, tehát mondjuk veszel egy 1 egyiptomi óarasz (általam most kitalált mértékegység) sugarú kereket, akkor ha azt egy fordulatnyit eltolod a talajon, az pont 2 PI-szer egyiptomi óarasz utat tesz meg. Tehát se GPS meg se UFO meg semmi nem kell a föld sugarának a kiméréséhez, csak két szögmérő két bot, két inga, meg egy faguriga. És ezt az egészet pár másodperc alatt kitaláltam neked, nem olvastam sehol, meg nem is hallottam eről a piramis nevezetességről.
Tehát tökmindegy, hogy nem méterben számoltak.
Az idő pedig azért egyezhet a másodperccel, mert az időt akkor is "fokban" mérték, ahogyan ma. Napórát használtak, tehát az idő múlását az árnyék szögének változásában felyezték ki.
A 360 fokra való felosztása a körnek arra vezethető vissza, hogy kerekítették az év napjainak számát, illetve az első időkben 360 naposnak hitték az évet. Később rájöttek, hogy nem annyi, de addigra már "szabvánnyá" vált, hogy a kör 360 fok. A félkört felosztották 12 részre (a 12 olyan misztikus, mert ennyi hónap van egy évben, aminek mitológiai okai vannak, stb) Így adott mennyi egy óra. De ezt tovább osztották 60-al (a 12 ötszöröse, ami szintén mitológiai okokra vezethető vissza, illetve arra, hogy az egyenlő oldalú háromszög 60 fokos). Így adva van a perc. A másodperc, pedig egy további 60-as osztás.
MNert ugye az idő kifejezhető az árnyék szögében. Itt megjegyezném, hogy az időszámítés mitológiai alapokon nyugszik. Illetve csillagászatin, meg a szögeken, de minden égitestben Isteneket láttak, tehát a mitológia és a csillagászatnak közös gyökerei vannak. Nem véletlen, hogy a csillagokból akartak jósolni.
Tehát annyira pontos számítások ehhez az egészhez nem kellettek, mint ahogyan hiszed, csak logikára, két ingára, két botra, meg egy görgetős kerékre (ami egyszerűbb, mint a csattogós falepke) volt szükség.
Nem kellett GPS meg UFO, ahogyan azt képzelted.
Mi a véleményed arról, hogy ilyen egyszrű az, amit te hihetetlenül bonyolultnak tartasz?
Arra kérlek, hogy gondolkozz el ezen az egészen, és ne menj át tagadósba, csak azért, mert úgy érzed, hogy ne kelljen beismerned, hogy más évezredekkel korábban rájött arra, amit elvileg a mai világban neked is könnyedén a kisujjadból kikellett volna ráznod. -
#145
A Föld kerülete az Egyenlítőnél nem annyi, de oda se neki. Az kb. 40040 km... -
#144
-
acdc #143 Daniken:
"Keopsz piramisanak a magassaga 147,64 meter.
A fold kerulete az egyenlitonel 12756326 meter
Egy nap 86400 masodperc
12756326 osztva 86400 = 147,64"
(ha nem is meterben szamoltak ez akkor is teny)
Erdekes nem?! En nem hiszem,hogy veletlen ez nagyan pontos szamitasokra es ismeretekre utal utal.
-
#142
"...jön az idióta Zafi Hamasz vagy hogy a rákba hívják azt az egyiptomi főmarhát és cáfol. Ha meg bizonyítni akarná valaki, akkor elhatjta..." (#97)
Embertársaim!
Azért az elég durva, ha Dr. Zahi Hawass egyiptomi régészeti főfelügyelőt bárki is idiótának meri nevezni...
Már a kora miatt is tiszteletet érdemel (63 éve), de nem hiszem, hogy bárki a Földön többet tudhat nála az egyiptomi régészeti leletekről!... Ennek szentelte az egész életét!...
Egyetlen dolog, amit fel lehet hozni ellene, hogy posztjánál fogva a munkatársai felfedezéseit is a sajátjaként publikálja.
A piramisok rejtélyét nem mi fogjuk megoldani és sejtéseim szerint még legalább 100-200 évig találgatni fogják a megoldást...
#139 Vers
Ha láttad volna közelről a piramisok kőtömbjeit, akkor azt is látnád, hogy mindegyik kőtömb más-más méretű és formájú, vagyis nem azonos!!!
(Ha zsaluzással öntötték volna, akkor teljesen azonos méreteik lenne.)
De ez fotón is jól látszik! Kheopsz piramisa (Giza)
Bizonyított, hogy a gízai fennsíkon levő mészkőhegyet használták fel a piramisok építéséhez.
-
kukacos #141 Örülök, hogy végre van egy piramisépítő szakemberünk, aki nyilván napi szinten húz fel kisebb-nagyobb gúlákat, és van rálátása, hiszen kapásból elegánsan cáfol mindent. Pontjaiddal rátapintottál a lényegre, és hatásodra én is elgondolkodtam pár dolgon:
1. hogy találtak cipőt a délutáni munkafelügyelő ötvenkettes lábára? Akkora rinocérosz az egész birodalomban nem volt!
2. hogy áshattak ekkora pöcegödröt, hogy minden munkás kakija belefért? A falai beomlanának, és ekkora víztartály nincs is, az öblítéshez akkora kallantyú kellene, hogy tízen se tudnák lenyomni. Balfaszság.
3. hogy intézték a fizetések átutalását, hiszen az ATM-ek gyerekcipőben jártak, a korabeli informatika meg jószerivel nem is létezett?
4. hogy képesek emberi lények racionális ítélőképesség csírái nélkül élni és létezni az elmeosztályon kívül? Egyáltalán, hogyan képesek használni a billentyűzetet?
Csupa-csupa megoldatlan rejtély, amit most így hirtelen csakis földönkívüli beavatkozással tudnék magyarázni. Persze nem állítom, hogy az volt, csak egyszerűen nem megy máshogy. -
#140
LOL En meg a soproni Szechenyiben. -
Vers #139 azert ugye megvarod amig megkot az anyag, es csak utana szeded le a zsalut
onthettek paros , paratlan modszerrel, bezsaluztak a piramist egy szinten korbe, minden masodik konel, es kiontottek, vartak 1 honapot mig megszarad , es bezsaluztak a lukakat es azt is kiontottek
elektron mikroszkop alatt megvizsgaltak a kotomboket es nem talaltak egyezest semelyik kobanyaban levo meszkovel, sot, viz zarvanyokat is talaltak , ami a termeszetben nem jelentkezik
csak ezt a megoldast tudom elkepzelni, amivel egyaltalan megoldhato a piramis felepitese
sok idiota tudos , aki megmagyarazza a lehetetlent , jeggel vagni a a szaharaban , istenem....
-
#138
Igen, el van aprózva, kivéve a "galériákat", járatokat, sírkamrákat. Ott néha nagyobb darabokat raktak be, de a többi szabvány piramiskő. Különben ki sem jönne az a fránya 1 milka. -
#137
OK, akkor hézagosan öntöm, de folyamatosan, te buta. És a zsalunak a formáját átveszi az öntvény. Úgy bizony!
Apropó: ez a Nick Árpád jó érv volt: öt piros pont Kornannak.
Néha nagyon elszomorít ez a fórum, de azért van még remény. :-)
-
Vers #136 kosz a kioktatast, te is ilyen elmeleti szakember lehetsz aki csak a szajaval dolgozik, de a kezedbe adnak egy szuper gyemant vesot azzal se farigcsalnad le azt a kovet egy honap alatt se, tobb ev mig valaki birja ezt a megterhelest napi 8 oraban
komplett falakat azert nehez onteni, mert nincs olyan hosszu zsalu anyag ami ugye fa, persze lehet toldani , de akkor meg bizonyos meret utan a fat szetdobja az anyag sulya
-
#135
Jah és akkor én is beírom a frankót.
Szerintem azért nem építhették ezeket az egyiptomiak, mert valójában a piramisok élőlények!!! A föld alatt élnek és az úgynevezett monolitikus életformák családjába tartoznak. Hőenergiával táplálkoznak, de mivel mágneses pólusváltáskor ismeretlen okok miatt lecsökkent az aktivitás átmenetileg a földben, ezért feljöttek a felszínre, hogy napból nyerjék ki a hőt. Ezért is van piramisalakja, hogy minél nagyobb felületen érje a nap, minél jobb szögben. Valószínűleg képes transzformálódni más formákba is. Ezeknek az életformáknak a megkövült maradványai a ma látható piramisok. Valószínűleg egy vulkánkitörés során pusztultak ki, amikor nem jutottak elég energiához, hogy fenntartsák magukat. Bizony. -
#134
Van az az ember aki a fogával elhúzott egy több mint 300 tonnás hajót, meg a szemhéjával repülőt meg ilyenek, asszem Nick Árpád a neve. Biztos Egyiptomban is volt pár ilyen Nickos Arphadh néven vagy akármin és köveket húzott :)
De nem vágom a sok hitetlenkedőt, szerintem 1000 féleképpen meglehet építeni azt a piramist, a különbség csak az , hogy némelyik módszer sokáig tart. Honnan veszitek, hogy 20-40-60 év alatt kellett megépíteni? Lehet apuka előre gondolkodott és már elkezdte építeni. Meg a mit kellett itt emelgetni? Szerintem lehetséges emelés nélkül is a helyükre rakni a köveket. Max pár centit és nem az egész követ, amíg aláraknak egy farönköt vagy akármit, de még amíg ezt írtam erre is kitaláltam egy módszert, hogy ne kelljen. -
#133
"A piramisoknál valszeg nem öntötték a köveket helyben, mert akkor nagyobb falatokat öntöttek volna, nem aprózták volna annyira el. Millió kő helyett elég lett volna bazi nagy falakat csinálni, te oktondi."
Tudjuk azt, hogy belül el van aprózva? (Ez most komoly kérdés, nem basztatás! :) ) -
#132
A tízezer az több ezer. -
#131
"hat vannak itt problemak,"
Vannak bizony, a fejeddel is.
"1.eloszor is a hegybol hogy vagtak ki ekkora ko darabokat ? a vizzel ne jojjetek mert az egy balfaszsag"
Lehet, hogy a víz balfasz, de a vizezett ék pont emiatt repeszti szét a köveket. Balfasz víz, balfasz ék.
"2. hogy szallitottak el a 2.5-40 tonnas koveket, 100-1000 ember tudna felemelni durvan,de ennyien hozza se fernek,darut se tudtak volna csinalni"
Én egyedül kb. 10 tonnás követ kellő idő alatt oda viszek neked, ahová akarod.
Az órabérem persze állnod kell. De 100 tonnás követ is tudok mozgatni, ha nagyon muszáj. Én egyedül, korszerű gépek nélkül.
"3. a megmunkalas , honnan szedtek ennyi kofaragot, egy ko levesese hetekig eltart,es ha belegondolunk hogy acel sem volt, sem mas kemeny fem, akkor hihetetlennek tunik honnan szedtek ennyi eles szerszamot, mivel eleztek oket."
Miért vagy ekkora buta? A legerősebb szerszámok nem fémből vannak, hanem erős ásványokból. Egyiket élezed a másikkal, te buta szamár.
"4. hogy vittek a helyukre a koveket , tobb szazan huztak vontak, epp eleg lenne felvinni egyszerre egyet barmilyen rampan , igy is orakig tartana"
Ld. fent, butuska.
"5. tobb ezer ember kellene az egeszhez, ezeket etetni ,itatni, ruhazni,betanitani a munkara, csomoan meg is halnanak a balesetekben"
Nem kell több ezer ember, te csacsi.
Max. 10 ezer kell, és egy korbács.
"szerintem azon a szinten megoldhatatlan , viszont ha a koveket a helyukon zsaluzzak es ontik, akkor mar 100 emberrel is brutal gyorsan lehetne "
A piramisoknál valszeg nem öntötték a köveket helyben, mert akkor nagyobb falatokat öntöttek volna, nem aprózták volna annyira el. Millió kő helyett elég lett volna bazi nagy falakat csinálni, te oktondi. -
Vers #130 hat vannak itt problemak ,
1.eloszor is a hegybol hogy vagtak ki ekkora ko darabokat ? a vizzel ne jojjetek mert az egy balfaszsag
2. hogy szallitottak el a 2.5-40 tonnas koveket, 100-1000 ember tudna felemelni durvan,de ennyien hozza se fernek,darut se tudtak volna csinalni
3. a megmunkalas , honnan szedtek ennyi kofaragot, egy ko levesese hetekig eltart,es ha belegondolunk hogy acel sem volt, sem mas kemeny fem, akkor hihetetlennek tunik honnan szedtek ennyi eles szerszamot, mivel eleztek oket
4. hogy vittek a helyukre a koveket , tobb szazan huztak vontak, epp eleg lenne felvinni egyszerre egyet barmilyen rampan , igy is orakig tartana
5. tobb ezer ember kellene az egeszhez, ezeket etetni ,itatni, ruhazni,betanitani a munkara, csomoan meg is halnanak a balesetekben
szerintem azon a szinten megoldhatatlan , viszont ha a koveket a helyukon zsaluzzak es ontik, akkor mar 100 emberrel is brutal gyorsan lehetne haladni -
#129
Az ilyen posztokon röhögök hangosan. Két sort írsz és benne a vastagőbőrös rész. "Ez tény." Aha. És mégis mire alapozva? Ez kevés, mint kemping sajtban a sátorvas... -
#128
Ha mevan a megfeleő módszer onnantól fogva pofonegyszerű. Ugyanazt kell csinálni sokáig...
Érintőleges új topik. -
#127
Apropó, a crissprivát által belinkelt disszertáció szerint Kheopsz piramisában ultramodern high-tech volt, de azt a tulajdonosok leszerelték, ezért kong az ürességtől a gízai Nagy Piramis.
Szerintem ez nem így van. A korabeli színesfémtolvajok rámolták ki a Nagy Gúlát, simán meglopták még az isteneket is. Utána, Európába érve még volt pofájuk "egyiptomi herceg" címet felvenni. -
JTBM #126 Szerintem nem kellene lenézni a régi mestereket.
Tény, hogy valaki felépítette a piramisokat.
Ha egy mai tudós, zéró gyakorlati tapasztalattal nem képes véghezvinni ugyanezt, az nem egy nagy meglepetés...
Az egyiptomiaknál generációk sora csak piramist épített. Jobban értettek hozzá, mint bárki a földön.
És ezen nem fog segíteni egy számítógép v. egy CAD program v. egy mai daru.
Az egyiptomiaknak ugyanis megvolt a saját, akkor csúcstechnológiának számító technológiájuk, amit tudtak használni és volt volt bőven idejük és lehetőségük a tökéletességig fejleszteni.
Szóval ha 10 egyetemista 2 professzorral nem képes felépíteni egy piramist, elképzelt egyiptomi eszközökkel, akkor az a "normális".
Az UFO-k már csak azért sem segíthettek az egyiptomiaknak felépíteni a piramisokat, mert ők még fejlettebbek, mint mi, nekik még messzebb van az egyiptomi technológia.
Ők valószínűleg egy Windows hibát sem tudnának kijavítani, mert nem is tudják, hogyan működik - az ő inteligens számítógépük önjavító, olyan, mint az emberi agy. ;-))) -
#125
Ez magától értetődőnek tűnt itt mindenkinek. -
torreadorz #124 Ez kurva jó! :) -
Blacktom #123 ![]()
-
Rotyoka #122 Kíváncsi vagyok mikor jön az első ökör aki beírja a piramisokat magyarok építették.... Vagy lehet már volt csak nem volt erőm addig visszaolvasni -
#121
"1996-ban az egyiptomiak leástak a mancs mellett, és ahogy azt a japánok kimérték egy termet találtak, illetve 12 emelet mély épületkomplexumot. A teremben fénymezőre bukkantak, illetve energiakapura, melyen átmenni nem tudtak. Egy spirituális mester tudta hosszas kísérletezés után kikapcsolni."
Na, ez már valami! -
#120
Így van. A mi segítségünk nélkül semmire nem lennétek képesek.
E fórumon is, ha nem lennék én, jó sok hülyeség bent ragadna.
-
#119
Hogy hogy hol?
Az Kr.e.10.500 c. filmben. -
#118
Archimédesz:
"Adjatok egy fix pontot, és kimozdítom még a Földet is a sarkából."
(Ezt is az Akasha-könyvtárban olvastam. ;-) -
wednes #117 Na ez már egész jól hangzik. Ez gyakorlatilag belső rámpa lenne. Ezt lehet kombinálni külső rámpával, hiszen alacsony magasságig nincs baj a külső rámpa alkalmazásával, csak nagyobb magasságba kivitelezhetetlen. -
#116
Ezt meg hol hallottad hogy ie 10.500-ben épültek a piramisok? A Sfinx -re vannak elméletek, hogy akkor készülhetett. -
crissprivat #115 Egy külsö fejlett civilizáció segitsége nélkül nem volt lehetséges. Ez tény.
Én csak a ghizai piramisokról beszélek. A többi selejt szar,emberi utánzat. Már csak romhalmaz.
-
wednes #114 " Kisse szomoru, hogy egy modern ember nem kepes megerteni azokat az egyszeru megoldasokat, amiket mar a regi idokben is ismertek."
Na, akkor most mindenki arra vár, hogy leírd ezeket az egyszerű megoldásokat, amivel egy piramis megépülhetett. Ha tudsz valamit ne tartsd magadba. :) -
Doktor Kotász #113 "Senki nem vitatja, hogy emberek építették és nem a tengeri malacok. :) Csak az a kérdés, hogy hogyan? Mert erre a mai napig nincs egyértelmű válasz. Az evolúció csúcsa nem tudja saját magát megfejteni. :)"
Mindenféle daru meg teheremelés nélkül felépíthető egy piramis.
Nem külső állvány kell, hanem a piramist úgy építeni, hogy az maga legyen az állvány. Az első szintet könnyen eltudod képzelni. Sök követ egymás mellé rakni. De, ha mondjuk kettü-három kő szélességének megfelelő sort kihagysz, akkor oda elfér egy pár fokos emelkedő rámpából, amin feltolhatod a köveket a következő szintre. Itt is kihagysz két három sort, de ezt már merőlegesen teszed az egy szinttel lejjebb lévőre. Ha ezt minden szinttel eljátszod, akkor lesz egy spirális belső lépcsőházad. Amikor kész a piramis, akkor egyszerűen addig tologatod fel a köveket, amíg feltöltöd ezt a spirális lépcsőházat.
Nagyon a procizitással sem kell foglalkozni, nem baj, ha egy kő picit kisebb vagy nagyobb, belül senki sem látja.
Ha ma akarnánk felépíteni, akkor milliárd dolláros költségvetéssel egy-két év alatt megoldható lenne, mert motorizálhatnánk az anyagmozgatást.
Sét, elvileg, ha logisztikailag megszerveznék, magasabb költségekkel pár hónap alatt összecsaphatnánk az egészet. És toronydarukkal ma is lassabb lenne, mint a belső spirális megoldással. -
toto66 #112 Nem tudom hogyan rakták egymásra a köveket a piramisépítők.
De emlékszem, hogy azt hittem, el ment az őrmester esze, mikor sorkatonaként azt parancsot kaptuk, hogy ketten pakoljuk a 900 Kg-os bombákat úgy, hogy a barak mennyezetéig érjen a rakás. Aztán megmutatták hogyan kell, és igen fáradságos munkával, de megcsináltuk.
Tehát nem csodálkozom, csak csodálom a piramis építőket! -
kvp #111 "A betonozásban se lenne semmi különös, a rómaiak kétezer évvel később már biztosan feltalálták. A Parthenon dómja pl. korabeli betonból készült."
Sot, a romai beton zsenialis, ugyanis a benne levo zsuzott kagylo por es vulkani anyagok miatt teljesen vizallo. Nallunk is hasznaltak, a visegradi var kozeleben egy regi romai ortorony alapja epult ilyen modon, hogy ellenalljon a duna vizenek. (az alap meg megvan, pedig azota eltelt par evezred) Egyebkent a vas nelkuli vizallo betonnak megvan az az elonye, hogy nem korrodalhat benne semmi, tehat igaz, hogy valamivel gyengebb, de sokkal tartosabb.
A baalbeck-i kovekkel az a trukk, hogy viszonylag konnyu es puha anyagbol vannak, tehat konnyen vaghatoak es joval nagyobb a terfogatuk, mint egy hasonlo tomegu granit tomb. A korabeli mozgatasi technika lenyege az volt, hogy leraktak par kisebb, lapos kovet, azokon vizszintesben vegigtoltak a nagyobb koveket, aztan az ut anyagabol befejeztek az epuletet.
A mai technikarol csak annyit, hogy a legnagyobb teherbirasu daru 20000 tonnat bir megemelni. Ehhez kepest egy 1000 tonnas ko kavics. Es a regi kulturaknak nem is emelni, csak tolni kellett a koveket, raadasul sik talajon, elore megepitett uton. Vasuton vannak 34000 tonnas szerelvenyek is, de sik talajon egyetlen gozos is elbir kb. 20000 tonnat, elfogadhato sebesseggel. Ezek utan csigalassan, emberi erovel (idealis esetben enyhen lejtos uton), siman elvihettek 800 tonnat.
ps: Kisse szomoru, hogy egy modern ember nem kepes megerteni azokat az egyszeru megoldasokat, amiket mar a regi idokben is ismertek. Nem kell misztikumot latni, csak emberi tudas, tapasztalat es jozan esz, tovabba sok turelem es munka kellett hozza hogy megepitsek ezeket az okori epuleteket. -
crissprivat #110 Én csak egyre lennék kíváncsi.
Honnét volt az akkori embernek a 3 nagy ghizai+a Sfinx felépítéséhez tudása? Most ie. durván 10.500 körül járunk. Mert ennél az épitkezésnél nem ártott egy kis matek,geometria,fizika ismeret.
Mert mi sem tudnánk még az 1+1 se összeadni,ha nem lett volna ki megtanit rá.
Ugye értitek a lényeget.
-
Piel #109 Nos, nem is te lennél, ha nem ezt mondanád! 
-
Piel #108 Az hogy meg kell emelnie egy embernek egy követ nem hasonlítható ahhoz, amikor sok ezer követ kell emelgetni, emberek munkáját összehangolni, "10 percenként" egy követ letenni. -
Piel #107 Pont ezért lenne magyarázat a külső segítség! Amikor megtanították velük pontos volt. Később fakult a tudás.
