384
Hogy ismered hazánk történelmét? Most kiderül! Válaszolj a kérdésekre, és ha sikerül kitalálni, írjál be új feladványt!
  • Scottt
    #144
    Hát én úgy tudom, hogy Trau várába menekült.
  • Vardar
    #143
    Senkinek semmi ötlete? Akkor holnap estig várok aztán újat kérdezek. Pedig ezt is rendes órán tanultuk.
  • Fonti
    #142
    Nincs biztos adat arrol hogy IV.Béla hol vészelte át a tatárjárást.1241.
    május 18-án Zágrábba van a családjával együtt.A következő biztos adat
    az 1242.márcus eleje,amikor Szplitbe érkezik.Nincs adat tehát jóformán
    nyolc honaprol.
  • Vardar
    #141
    Pluskat: ÖÖÖ. szerintem meg nem.
    Berselius: Hogy te ezt mire írtad arról gőzöm nincs nem vagyok kéménytörténész:D
    A füstpénz 3 fontos dologban különbözött a kapuadótól ebből az egyik úttörő volt. Ebből csak egyik a családonként való adózás. Azt még elárulom, hogy az a másik kettő, hogy kiket adóztattak.
  • Pluskast
    #140
    Őőő szerintem neked kellene kérdezni :)
  • Berselius
    #139
    A füstpénzt minden ház kéményenként fizette, függetlenül attól, hogy a kémény milyen minőségű volt (a füstöskonyha rendkívül népszerű lett ebben az időben ). A kapuadót minden olyan kapú után fizették, amely alatt átfért egy jól megrakott szekér (ekkoriban történt az, hogy a rokon családok egy telekre költöztek, így egy kaput használtak).

    Így tehát lehet, hogy amire te gondolsz az az, hogy a kapu, ha alacsonyan volt a teteje, akkor nem fizették az adót, amit sokan meg is tettek, vagy összekölztöztek a családok, míg a füstadó esetében a kémény lebontása rontotta a ház kényelmét, meg aztán elég büdös is lett tőle, ezért ez alól nehezebb volt kibújni, és így ez jövedelmezőbb volt.
  • Vardar
    #138
    Ez az egyik.
  • Hegeace
    #137
    Abban hogy a kapuadót telkenként szedték Károly Róbert idejében, a füstpénzte pedig háztartásonként Mátyás idejében
  • Vardar
    #136
    Miben különbözött a füstpénz a kapuadótól?
  • Vardar
    #135
    Idézek saját történelem tankönyvemből.
    "Olmützben békét kötöttek (1475). Kölcsönösen elismerték egymás cseh királyságát, s az országot megosztották: Mátyásé lett ... ; Ulászlóé Csehország. ...: III. Frigyes nem ismerte el Mátyást cseh királynak, ezért a magyar király haddal támadt ellene (1477). Frigyes még abban az évben békére kényszerült, elismerte Mátyást cseh királynak s választó fejedelemnek.

    I. Bélára 1063-ban Dömösön szakadt a trón.
  • Hegeace
    #134
    stimmt
  • Vardar
    #133
    I. Béla
  • Hegeace
    #132
    Töriről az rémlik az h Mátyás, Zsigmond "nyomdokaiba" akart lépné de a Német-római császári címig nem jutott el de már választófejedelem volt.

    És akkor a kérdés: Melyik királyunkra "szakadt rá" a trón ?
  • Muki100
    #131
    Szerintem Mátyás csak megosztva volt cseh király, de a szertartáson végigment.
  • Berselius
    #130
    kérdezzen inkább Hegeace, hogy nehogy megossza az agykapacitásunkat a két kérdés :)
  • Vardar
    #129
    Akkor Berselius és Hegeace is kérdezhet.
  • Hegeace
    #128
    ha jól emlékszem Mátyás is volt cseh király bár közel sem vagyok benne biztos
  • Berselius
    #127
    Ha Orseolo Péterre gondolsz, ő nem volt velencei dózse, csak annak a fia.
  • Vardar
    #126
    1 embert szerintem kihagytál.
  • Berselius
    #125
    Hát, ha jól tudom, és ha a déli egyéb területeket (például Ráma) leszámítjuk, az Árpád-házi királyok idején ilyen nem volt.
    Az Interregnum idején Vencel királyunk volt egyszerre cseh, lengyel és magyar király egy kis idejig, de aztán 1305-ben Ottó elüldözte. Ottó Alsó-Bajorország hercege, tehát uralkodója volt.

    1370-1382-ig I. (Nagy) Lajos lengyel király volt.
    Bár ellenkirály volt, meg kell említenünk II. (Kis) Károlyt is, aki 1385 és 1386 között egyszerre volt magyar ellenkirály és nápolyi király.
    Zsigmond: német és cseh király, majd német-római császár.
    Albert: cseh és német király
    I. Ulászló: lengyel király is.
    II. Ulászló: magyar és cseh király
    II. Lajos: magyar és cseh király
  • Vardar
    #124
    Pfff. Én személy szerint nem gondoltam, hogy ekkora veszekedés lesz belőle.
    Na de látom, hogy én következek, tehát a kérdésem:
    I. Istvántól II. Lajosig hányszor, kivel és ki által volt perszonál unióban Magyarország?
  • Pluskast
    #123
    Sőt Nápolyi király sem lett volna mivel a pápa nem engedélyezte a dolgot, illetve Lajos öccsének felesége ugyebár megölette férjét.

    A kérdés felvetés egyébként jogos, nevezetesen, hogy mi számít nayghatalomnak. Mertugye Nagy Lajos lengyel király is volt, aztán ott van Zsigomnd aki azon kívűl, hogy német-római császár is volt még ezen felül cseh király is. Na és akkor az is kérdéses, hogy milyen szempontból nézzük a magyar király titulust? Merthát pl ott van V. Ferdinánd aki magyar király is volt és egyben spanyol király és német-római császár is.
    Szóval akik ezt a tankönyvben feltették kérdésként picit pontosabbak is lehettek volna.
  • Berselius
    #122
    Valójában Albert királyunk is Német-Római császár volt.
  • Vardar
    #121
    Trau szigetén.

    "magyar uralkodója lett volna"
    Direkt erre kérdeztem rá:)
  • LegoTGR
    #120
    Mátyás nem volt Német-Római Császár. Az egyetlen magyar uralkodó, aki Német-Római Császár is volt Luxemburgi Zsigmond.
    III. Béla is csak despotes volt, I. Mánuel fogadta fiává, mivel nem volt örököse, de később született egy fia és Béla despotesi tisztét is felbontották.

    A kérdésre a megfejtés pedig: Bakócz Tamás

    Az én kérdésem: IV. Béla hol vészelte át a Tatárjárást?
  • kazmerke
    #119
    Hát nekem most ezek jutottak eszembe:
    Bizánci Birodalom (Mánuel uralkodása alatt) - III. Béla
    Német-Római Császárság - Hunyadi Mátyás
    Nápolyi Királyság - András (Nagy Lajos öccse, csak aztán jól megölték)
    ez az uccsó nem tom mennyire számít nagyhatalomnak...

    Kérdésnek meg vmi könnyűt.
    Hogy hívták azt a paraszti sorból indult esztergomi érseket, aki a magyar történelemben a legközelebb jutott a pápai cím megszerzéséhez (asszem ezek így megfelelelnek)?
  • Vardar
    #118
    Magyar töriből kevés jó van...
    Mondj 3 olyan fontos nagyhatalmat amelynek magyar uralkodója lett volna és kik ezek?
  • Berselius
    #117
    Szerintem kérdezz valami újat, mert ezt senki se tudja...
  • blackgamer
    #116
  • Vardar
    #115
    Na akkor. Mondj 3-3-3 vezetőt a Budai Nagy Antal-, Dózsa György-féle parasztfekelésből és a Hegyaljai-felkelésből.
  • Berselius
    #114
    Ezer bocsánat, már későn vettek észre. Úgy gondoltam, kérdezek újat, de mivel te kitaláltad, tiéd a kérdezés joga.
  • Pluskast
    #113
    Az úriembert Jöns jakob Berselius-nek hívták. Viszont ő nem magyar volt.
  • Berselius
    #112
    Hogy hívták azt a híres kémikust, aki Dalton elvei alapján megalkotta a vegyjeleket, felfedezte (többek között) a tóriumot?
    Egész nevet kérek!
  • Vardar
    #111
    Kérdezzen valaki, mert nekem most nincs jó ötletem. Majd talán később.
  • Scottt
    #110
    Erről még én se,de mostmár ezt is tudjuk
  • HUmanEmber41st
    #109
    Aha. thx
  • Vardar
    #108
    Dr. Bona Gábor: Tábornokok és törzstisztek az 1848/49. évi szabadságharcban.
  • Pluskast
    #107
    Hm na erről én még nem hallottam. Márminthogy bárhol is így legyen leírva a neve.
  • Vardar
    #106
    görgői és toporczi Görgey Artúr, cserneki és tarkeöi Desewffy Arisztid, nemescsói Török Ignác
    Richard Guyon d'Beaufre et Gey
  • Pluskast
    #105
    Tedd azt