Ritka rendes lányt találni

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

HTS s3rg1nh00
#11057
azért az álom inkább hasonlít egy filmre,aminek te vagy a fõszereplõje,és bármit megtehetsz,mint a fizikai valóságra(az csak képzeletbeli dolog,és bár úgy érzed megteszed,de csak az elmédben,tehát szerintem nem fizikai valóság...)

BF2 TOPIC #99999 kétszer is:D

Aquir
#11056
Át kéne menni másik topikba, de az álom szervezõdését napjainkban sem tudják pontosan meghatározni, mint ahogyan az agynak a mûködését sem.

Az álom persze az agyunkon belül játszódik le, ébrenlétben pedig valójában megtörténnek a dolgok.
Az hogy a világban mi történik, és hogy mi játszódik le az agyunkban, az két különbözõ dolog.

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

salsoul
#11055
Akkor ezek után, hogy ís áll a fizikai valóság?
Hát nem úgy, ahogy gondoljuk...
salsoul
#11054
Valószínûleg nem.

Nézzünk egy másik érdekes kérdést: az álom.
Az álomban is minden fizikai valóság számunkra, csak egy bizonyos ingerküszöbb felett ott meghalunk és itt felébredünk.
Aquir
#11053
Ezekre az emberiség sem tudja a választ de annyi bizonyos, hogy ha fizikailag 200 km/h sebességgel a koponyád nekiütközik egy betonfalnak, valószínû hogy nem vagy képes véghezvinni egy haláleset nélkül. Nem tehetsz meg akármit.

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

salsoul
#11052
És mi a fizikai valóság végtelen nagyítású mikroszkóp alatt?
Aquir
#11051
Ezt nem is tudnád szerintem megcáfolni. Én se tudnám.

Ebbõl az következik, hogy
Amíg egy korlátozások nélküli világot fogadsz el magad körül, ehhez képest akár "rab"-nak is tekinthetnéd magad, mert fizikailag stb. nem tehetsz meg mindent.

De ha elfogadod, hogy nem tehetsz meg mindent, és ezt a számodra "korlátozott" világot fogadod el magad körül, onnantól akár tekintheted magadat nyugodtan szabadnak!, mert onnantól úgy tekinted, hogy azokból a (persze a sokkal sokkal alacsonyabb célkitûzésû) dolgokból, amiknek a száma még így is közel végtelen, bármit megtehetsz!

(Persze csak a körülményeken túl) innentõl csak hozzáállás kérdése, hogy valaki hogy tekint önmagára

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

salsoul
#11050
Én ezt nem akarom megcáfolni.
Én a körülményeket észre veszem, tudomásul veszem, és megfelelõ körülmények közt megfelelõen járok el, hogy a Saját célOMat elérjem.
Aquir
#11049
1.
Minden a körülményektõl függ (miközben te is egy körülmény vagy), és nem függetlenítheted magadat a többi körülménytõl, akármit teszel. Ezt cáfold meg, kérlek.

-----------------------------------------

2.
Érted, onnantól esetleg beszélhetsz valamilyen szabadságról, hogy nem nézed azokat a tényezõket, amiken nem változtathatsz (pl. hova születtél, milyen a szemed színe), mert ezek felett nincs hatalmad, nem tehetsz meg akármit.

Ez a paripás példád.
Ahonnan már megteheted, hogy ellovagolj egy értelmes lóval, onnantól kezdve teheted meg, amit akarsz.


A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Aquir
#11048
Ezek nem részletek, ezek azok a dolgok amik mindig fölötted állnak

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

salsoul
#11047
Nézd, elveszel a részletekben.


Biblia módra:
Akinek van füle a hallásra, az hallja.

Korán módra:
Allah bizony nem szégyell példázatokkal élni, akár egy szúnyoggal is vagy valamivel, ami fölötte van. Azok, akik hisznek, tudják, hogy ez, az Uruktól való igazság. Azok azonban, akik hitetlenek, azt mondják: „Mit akart Allah ezzel mondani, mint példázattal?" Tévelygésbe visz vele sokakat, de sokakat az igaz útra vezérel vele. Ám csupán a gonoszokat viszi tévelygésbe vele.
Aquir
#11046
Egyrészt ezért nem tudom elképzelni az az állítást, hogyan tudnád mindentõl mentesen függetleníteni magadat

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Aquir
#11045
Éppen a körülmények (ez esetben a ló) az, amitõl függ, hogy el tudsz e oda menni vagy nem. (megbokrosodott-e vagy nem) Vagy hogy milyen az út (járható vagy mocsaras, amin át sem lehet kelni)

Csomó minden más meghatározza azt, hogy te egyáltalán arra a pontra hogyan jutsz el, amirõl persze te tudod hogy hova akarsz eljutni.

Esernyõs példa: itt is azért viszel esernyõt, mert esik, és nem azért esik, mert esernyõt viszel magaddal. Ezt azért el lehet fogadni.

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

salsoul
#11044
Nézd Aquir próbálj ki egy paripát ami arra visz amerre te akarod, hogy vigyen és egy olyat ami megbokrosodott és arra visz amerre kénye-kedve tartja.

"te határozod meg, hogy merre mész" az elõbbi paripa példája
"a meghatároz helyetted más" pedig az utóbbi paripa példája

míg ez elõbbi esetben ha megkérdezik, hogy: hová? választ tudsz adni, míg az utóbbi esetben csak annyit tudsz válaszolni: "ahova ez itt akarja".

Az ember aki nem vezeti, határozza meg a saját életét az ahhoz a lovashoz hasonlatos ki alatt megbokrosodott ló.

Ezek után sem érted amit mondok, akkor így jártál.
Boncolgathatsz, hogy biztos csak azért bokrosodott meg a paripa mert patkójában az egyik szeg gyöktangenciális alpha szubdiminánsa szukcesszíve béta módon megváltozott sat. ám ezzel csak távolabb, és távolabb kerülsz a megértéstõl.


ui: magától értetõdik, hogy az esõn az embernek nem áll módjában változtatni, viszont módjában áll elgondolkodni, és esernyõt vinnie magával, hogy ne ázzon el
Aquir
#11043
"2. a cél továbbra 1kg cukor, és nem a hely"

de most a helyrõl volt szó, amikor ezt írtad:

"Az határozza meg, hogy hova megyek, hogy mit akarok."

De ez nincs így, hiszen hogy hova mész cukorért, azt az a tényezõ is a végletekig befolyásolja, hogy hol létesült erre hely.
Ha nem létesülne erre hely, nem is tudnál elmenni. El sem akarnál menni.

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Aquir
#11042
nem szerkesztek észrevétlenül, amit néha hozzáteszek valamihez az állításaimon nem változtat

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Aquir
#11041
Az a hely, amit nem te létesítettél, hanem neked szükséges elmenni oda, nem a te hatalmad alatt áll hogy hova mész el.

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

HTS s3rg1nh00
#11040
ezt sem mondtam.
de nem is írtam.

BF2 TOPIC #99999 kétszer is:D

Aquir
#11039
És ha teszerined lehetséges az a helyzet, amikor csak te határozod meg magadat, akkor ezzel azt mondod, hogy ebben a helyzetben máris függetlenítetted magad mindentõl, nem pedig másvalami határoz meg téged, hogy pl. hova mész el enni, ott mennyire elégetett ételeket eszel meg vagy mennyire nem, stb.

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

salsoul
#11038
ergó ha csak nem valami mézeset mond akkor nagy valószínûséggel mindig téved?
salsoul
#11036
továbbra > továbbra is
HTS s3rg1nh00
#11035
nem vettem fel,csak tényként megállapítottam,hogy az ember nem tévedhetetlen.

BF2 TOPIC #99999 kétszer is:D

salsoul
#11034
1. nem ér leírt szöveget észrevétlen szerkeszteni
2. a cél továbbra 1kg cukor, és nem a hely
salsoul
#11033
Ki határozza még meg?
Aquir
#11032
De hiszen hogy hova kell menned cukorért, azt nem te egyedül határozod meg, hanem hogy hol van lehetõséged elmenni cukorért. Ez nem rajtad múlik egyedül.

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

salsoul
#11031
Az határozza meg, hogy hova megyek, hogy mit akarok.
Ha pl akarok egy 1kg cukrot akkor egy kiló cukor a cél, és nem a Kossuth utca 32.
Aquir
#11030
Ha van egy bolt, ahova mész autóval, és nincs közel (mert különben akkor oda mennél), akkor annak a helye határozza meg hogy hova mész. Ebben a példában nem látom a magyarázatod helyességét.

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

salsoul
#11029
Ugyan úgy, ahogy a kocsiban a kormány megragadása, és az autó kormányzása.
Aquir
#11028
Én ugyanezt írtam. Hogy lehetséges az a helyzet, amikor csak te határozod meg magadat, más nem. Írd le, hogy ez hogy lehetséges?

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

salsoul
#11027
igen, lehet én nem látom bele
lehet én nem veszem fel mi nem ingem
HTS s3rg1nh00
#11026
szerintem Nietzsche mondatában általános alany van,az pedig mindenkire vonatkozik,ergo általánosít.ezt nem beleolvasom,hanem inkább te nem látod benne.

BF2 TOPIC #99999 kétszer is:D

salsoul
#11025
én ezt írtam
"vagy te határozod meg magad, vagy meghatároz helyetted más"

példázattal:
"vagy te határozod meg, hogy merre megy az autód, vagy meghatározza más"
Aquir
#11024
Igen így értettem. Nos?

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

salsoul
#11023
nem jöttem rá
valószínû te olvasol bele valami olyat ami nincs benne
salsoul
#11022
más is meghatározhatja magát, nem csak én
HTS s3rg1nh00
#11021
ha elolvasod azt a mondatot amit írtál Nietzschétõl,akkor rájössz magad is.

BF2 TOPIC #99999 kétszer is:D

Aquir
#11020
Te azt állítottad, hogy meg tudod határozni magad, máson kívül (vagyis ez lehetséges). Írd le ezt akkor, hogyan érted, és miért van így.

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

salsoul
#11019
Elöbb vizsgáljuk meg azt, hogy állítottam-e konkrétan olyat, hogy függetleníteni tudom magam mindentõl.

Állítottam konkrétan ilyet?
Ha igen, konkrétan hol?

Ne csak belemagyarázzünk valamibe valamit ami nincs ott <#ejnye1>
Aquir
#11018
Amire rákérdeztél (és elkönyvelted, hogy nem biztos a válaszom), arra várom az érveidet (az ellenkezõjére, 2 ilyen volt) Legyen mondjuk a te magyarázatodat arra, (már ha biztos vagy benne), hogy hogyan tudod te függetleníteni magad mindentõl?

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

salsoul
#11017
ki mondta, hogy mindenki?
salsoul
#11016
Mit állítottam amit bizonyítanom kéne?
HTS s3rg1nh00
#11015
nem mindenki ilyen.
különben is,Nietzsche is tévedhetett.mint ahogy te is és én is.

BF2 TOPIC #99999 kétszer is:D

Aquir
#11014
Várom a bizonyításod az eredeti kérdésre

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

salsoul
#11013
Akkor az sosem volt biztos.
Aquir
#11012
Mert érdekesen addig marad valami biztos, amíg az ellenkezõje be nem bizonyosodik

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

salsoul
#11011
"Szeretnénk megkerülni az akaratot, egy cél akarását, azt a kockázatot, hogy mi tûzzünk ki célt magunk elé; szeretnénk elhárítani magunktól a felelõsséget." /Nietzsche/
salsoul
#11010
Érdeklõdök, kérdezõsködök.
És elgondolkodok azon, hogy ha valami nem biztos, akkor miért nem mondod a "Biztos?" kérdésre, hogy: "nem, nem biztos"
Aquir
#11009
#11005

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Aquir
#11008
nem

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Aquir
#11007
Ha nem akarsz meggyõzni, és közben hajlandó sem vagy meggondolni a más válaszát, akkor minek vitatkozol most velem?

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n