Gömbvillám a laborból
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
Egyébként a diffrakciót inkább megnézem a fizikakönyvemben, mert ennyire nem tudok angolul azért, és nincs annyi türelmem sem éppen, hogy végigrágjam magam.
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
Szerintem egyébként tök mindegy, ha ugyanolyan a kisérlet lefolyása, a berendezések, stb. ott is sok foton van, nagy számok törvénye.
pl. ha feldobsz egy 10 Ft-ost az 50-50% eséllyel esik vmelyik oldalára, ha 200 millió tízessel csinálod különbözõ helyeken mondjuk 400-szor, akkor is 50-50% lesz az eloszlás a fej és az írás közt.
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
<\OFFTOPIC>
http://en.wikipedia.org/wiki/Interference
http://en.wikipedia.org/wiki/Diffraction
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
Az egy fotonos kísérletrõl is írtam már a véleményem, rendesen megfogalmazva, kb. Ott csak egyidõben nincs több foton, de a kísérlet egészében több foton van, a nagy számok törvényeinek tök mindegy, hogy mekkora idõintervallumban számolsz.
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
A fotonnak nincs nyugalmi energiája, az energiáját meg az E=mc2 alapján átszámolhatod "tömegbe", de igazából nincs értelme tömeg és energia között különbséget tenni.
"a tachiont meg KÖZVETLENÜL mutatták ki"
Tudnál valami linket is mutatni? Tényleg érdekel.
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
Mindezek ellenére, fogadj el tõlem egy tanácsot: kevesebb agresszívitást és több alázatot a tudománnyal szemben! Te vagy a kisebbség akinek a véleményét vagy elvetik, vagy figyelembe se veszik, ha mocskolódsz, vádaskodsz, személyeskedsz teljes joggal nyomnak el, vesznek semmibe. Senki nem kíváncsi arra, hogy te ellenvéleményen vagy addig, amíg azt nem tudod vmivel alátámasztani; a tudomány és a többi fórumozó lenézése és lehordása, mocskolása és a fellengzõs titkolózás (teljes joggal hiszi azt mindenki,hogy az érveid helyén tátongó nagy semmit próbálod leplezni ezzel) helyett a bizonytékaid és érveid beszéljenek helyetted.
Elnézést a szentbeszédért.
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
(csak kötözködés, egyébkénténis azzal ártek egyet, hogy a rel. elm. csak a fényseb. alatt néz ki PONT úgy, ahogy látjuk, ugyanis csak annyit mond, hogy a c határsebesség, ergo van vmi felette is.)
Néhol írtam baromságokat a tömegrõl, meg a fotonról, de pl. a fény mozgási energiája mekkora tömegnek felel meg? Nem tudná megmondani vki?
Ja, a tachiont meg KÖZVETLENÜL mutatták ki, ergo feltételezték magyarázatképp, mivel a feketelyukak némelyike pulzál, és vmiféle mikrohullámú sugárzást is kibocsájt az elnyelt anyagból "keletkezett" gamma-fotonokon kívül, ebbõl arra következtettek, hogy a sugárzás eredetileg c feletti volt, mert ha nem, visszanyelte volna a feketelyuk, szerintük a befelé haladó anyag hatott rá így.
Szerintük, de ez is csak elmélet, feltételezés.
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
De nem! Egyetlen foton esetében is jelentkezik! Épp az a döbbenetes, hogy egyszerre mindig csak egy fotont látsz becsapódni, de ha sokáig vársz, és megjelölöd, hogy hova csapódott be a foton, akkor a becsapódási kép idõvel kirajzolja az interferenciamintázat csíkjait ezekbõl a magányos becsapódásokból is.
A lézerrel olyan szép interferenciákat lehet csinálni.. sõt, igazából azzal lehet a legjobban.
Ha egy fotont eresztünk át, és NEM figyeljük meg a réseknél, akkor interferenciakép mutatkozik, és nem a két egymásra rakott intenzitáskép. Ezt nem lehet másképp magyarázni, csak úgy, hogy egy foton áthaladás közben valahogy információt szerez a másik résrõl is.
A különbséget a kétféle detektálás esetén nem a fotonok száma, hanem a megfigyelés helye okozza.
Ha meg tudnánk figyelni a fotont miközben halad, arra jönnénk rá, hogy na ba meg ez elnyelõdik, majd kibocsájtódik egy tök ugyanolyan, teljesen véletlenszerûen, de kellõen nagy számok esetén nemis annyira véletlenyszerû az a véletlenszerû, de azon a szinten már egy csomó minden újat tudnánk már az anyagról ,amirõl most még dunsztunk sincs. A kis elméletem, amit ideidéztem, csak arra próbál meg választ adni, hogy miért mutatja egyszer az interferenciát, egyszer meg nem.
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
Egyébként ez csak egy elmélet, feltételes magyarázat, a nem-beavatkozásos rész mondjuk kicsit sz*rra sikerült.
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
"ha nem figyeljük meg: 50-50% hogy az egyiken vagy a másikon ment át, ergo két egyszerre meglévõ hullámként jelentkezik a becsapódások valószínûsége; ha meg megfigyeljük 100%, hogy melyiken ment át, mégha a részecskék átmenetelének helye a kísérlet elején 50-50%-kal volt megjósolható, a két rés egy-egy teljesen új kísérletet hoznak létre, azaz olyanok a becsapódások mint két külön "egyréses" kísérlet eredményének gymásra tevése, ami igaz is; amikor nem figyeltük meg, hogy melyiken ment át, akkor egészen a kísérlet végéig 50-50% maradt, hogy melyik résen is ment át,visszanézve az idõben a nagy számok ugyanazt mondják, mikor megfigyeltük, kettéválasztottuk a kísérletet, összeomlasztottuk a hullámfüggvényt, megváltoztattuk a szuperpozíciót, visszafelé haladva az idõben nem ugyanazt mutatják a nagy számok,"
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
Pl. beteszek a neoncsõbe 1 db. Neont... vagy mi gerjesztõdik ott, kitöltöm levegõvel (vagy olyan anyaggal, ami nem gerjesztõdik azon a frekvencián), és felkapcsolom. Ekkor az 1 atom egyesével fogja nekem lövöldözni szanaszét a fotonokat. Azokat meg elvezetem valamerre, és felhasználom.
Detektálni meg a saját szemeddel is tudod, merthogy a szem receptorai egyetlen fotont is képesek érzékelni. (ha az jó helyre megy)
Az élet olyan, mint egy motor: ha nem megy, be kell rúgni.
az atomórás repülõs "ezt nem hiszem el" szövegedrõl is kiderült, hogy 'kamu'
Az élet olyan, mint egy motor: ha nem megy, be kell rúgni.
Amúgy én nem erre a cíkkre mondom hanem egyfotonos kísérletet már nem mai gyerkõc.