snakekiller#219
Még annyit megjegyeznék, hogy a miértekre egy bizonyos szint alatt már SZVSZ nem lehet tudományos választ adni. Úgy látszik a tudomány sem lesz képes többre, mint hogy alapigazságokból kiindulva olyan logkai rendszert építsen fel, ami kielégítő módon képes megamagyarázni a világban tapasztalható jelenségeket. Ebből a szempontból objektíve nem lesz sokkal jobb bármilyen vallásnál, hiszen az alapigazságok elfogadása is vmiféle hitet feltételez. Az alapigazságokat bebizonyítani csak anyira lehet, mint a geometriai axiómákat: SZVSZ valószínű, hogy a legjobb magyarázat amit például a fénysebesség határérték voltára adni tudunk lehetséges, hogy "mert ilyen a világ" (ateista verzió), vagy "mert Isten így teremtette" (hívő verzió) szintű lesz; ami mennyiben jobb annál, mint hogy "Kezdetkor teremté Isten az eget és földet."?
Nekem persze szimpatikusabb, és szívesebben hiszek ebben, mint egy antropocentrikus világképben, de azért néha elgondolkodok nem-e ugyanoda lyukadunk ki csak iszonyatosan nagy kerülővel?