Agnitum Outpost Firewall
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#328
Tallozd be ide,itt majd megtudod kihez tartozik ez az IP cim:link
#327
nem tudjatok ez mit jelent kb 20 percenkent jelez rst tamadas 195.38.103.88
#326
Köszi!
#325
na megtaláltam...😛
0j1UvD9d6OyNKdMikHwX/a1F45jYafwBxUsSlSol+4 uzdENAuCNSjUnc6gasOx8Lw/6ubkCuiWkTCE56ynmY /4EspUu8bSzVEe/oMxqXA51AoLT/zNPjhPlfEZyyaz +QPZsCoxAD7rt5B/M2svfv0Ewpi+OpzUmjEFzxRbqd Ew6fOFCP8/Wf1YlYteCrMFrOmqaXDjDRKpQ==
0j1UvD9d6OyNKdMikHwX/a1F45jYafwBxUsSlSol+4 uzdENAuCNSjUnc6gasOx8Lw/6ubkCuiWkTCE56ynmY /4EspUu8bSzVEe/oMxqXA51AoLT/zNPjhPlfEZyyaz +QPZsCoxAD7rt5B/M2svfv0Ewpi+OpzUmjEFzxRbqd Ew6fOFCP8/Wf1YlYteCrMFrOmqaXDjDRKpQ==
ONLY COD4 and WOW 4EVA
#324
hy valaki nem tud adni az újj verzióhoz seriallt??
ONLY COD4 and WOW 4EVA
#323
meglett jó sok üze lement azóta <#vigyor3>
#239
#239
#322
Legalább a számot add meg mert nem találom hol az az dll
#321
A WinAntiVir-t nálam is megtalálta az Outpost.Én is nem rég telepitettem ujra a Windowst.A telepitõ cd-t az nLite-al csináltam.Pl.elfelejtettem bejelölni az Alexa spyware eltávolitása menüpontot.Ezt a Michrosoft helyezte el a Windows Xp-ben,adatokat gyüjt a szörfözési szokásaidról és elküldi a Michrosoft-nak.Lehet hogy az Outpost ezt találta meg.De Pl.a Spyware Doctor dob egy hátast a kikapcsolt Windows fájlvédelmemre,amit én követtem el.És azt mondja hogy egy Malware volt.Akár lehet téves riasztás is.
#320
igen vhogy igy csináltam
...már töröltem.
...már töröltem.
!! FORZA MILAN !! -Johnny-
#319
1, Tûzfal, nem olvastad figyelmesen a topikot. 😊
Letöltöd a legfrissebbet pl. agnitum.hu
Valahol lentebb (nme keresem ki) volt egy megoldás, csak 1 dll file-t kell cserélni és megoldódott a serial problémád.
2,Telepítés, így csináltad? XP > SP2 net nálkül felrakva ! > Outpost+Nod 32 net nélkül felrakva > inentõl már mehetszfrissíteni a vírusírtót a neten > Windows update.
El nem tudom képzelni, hogy az XP telepítõben lenne egy vírus, bár ha valaki mókás kedvében volt és így állította össze?!? (nLite pl.)
Kérj kölcsön egy másik telepítõ CD-t pl.
Letöltöd a legfrissebbet pl. agnitum.hu
Valahol lentebb (nme keresem ki) volt egy megoldás, csak 1 dll file-t kell cserélni és megoldódott a serial problémád.
2,Telepítés, így csináltad? XP > SP2 net nálkül felrakva ! > Outpost+Nod 32 net nélkül felrakva > inentõl már mehetszfrissíteni a vírusírtót a neten > Windows update.
El nem tudom képzelni, hogy az XP telepítõben lenne egy vírus, bár ha valaki mókás kedvében volt és így állította össze?!? (nLite pl.)
Kérj kölcsön egy másik telepítõ CD-t pl.
http://ibtportal.hu +++ http://www.redorchestra.hu http://www.antegotovina.com
#318
1ébként azota megjegyzem már talált 1olyat is,hogy "winAntiVir"...hát lyen nincs,mert szinte még "üres" a gép/neten se logtam (mondom ma dobtam ujra az egész win-t). Firefox-ot használok és a NOD32 is beélesitve, ...ez eszméletlen<#bdead><#csodalk>
!! FORZA MILAN !! -Johnny-
#317
letöröltem a fenébe csak az volt a furcsa,hogy máris Win ujrainstall után !<#conf><#wilting>
...1ébként erre a "feketelistás serial"-ra van vmi megoldás,tehát lehet késõbb is frissiteni vhogy a cuccot??<#fejvakaras>
...1ébként erre a "feketelistás serial"-ra van vmi megoldás,tehát lehet késõbb is frissiteni vhogy a cuccot??<#fejvakaras>
!! FORZA MILAN !! -Johnny-
#316
Szerintem töröld. Már a neve sem jó.
Nem írtad, milyen file? Így azért nehéz tippelgetni, ha semmi támpontot nem adsz.
Üsd be a Gugliba pld.!
Nem írtad, milyen file? Így azért nehéz tippelgetni, ha semmi támpontot nem adsz.
Üsd be a Gugliba pld.!
Fortuna fortes adiuvat.
#315
ezt nemértem és alapba benne van a XP-ben??
törölni kell??
törölni kell??
!! FORZA MILAN !! -Johnny-
#314
ProcKill-AF
Type
Trojan
SubType
Process
Discovery Date
03/06/2003
Length
17,410 bytes
Minimum DAT
4252 (03/12/2003)
Updated DAT
4762 (05/15/2006)
Minimum Engine
4.1.60
Description Added
03/06/2003
Description Modified
03/07/2003 4:19 PM (PT)
Type
Type of threat.
SubType
Additional type information.
Discovery Date
Date that AVERT discovered this threat.
Length
File size, in bytes, of the threat.
Minimum DAT
McAfee DAT files contain detection and repair information for threats. The Minimum DAT field specifies the lowest/oldest DAT version that is capable of detecting the first incarnation of a threat, and the release date. The highest/newest DAT version should always be used for the most complete protection and are available on the Anti-Virus Updates page.
Each description displays the minimum, fully tested, DAT version that includes regular detection for a particular threat. These fully tested DATs are released on a daily basis. If necessary, they are also released when a Medium, Medium On Watch, or High risk threat is discovered. An EXTRA.DAT will also be posted for these more prevalent threats, if necessary.
For each description listed, detection is always available. In the event that the DAT version specified is not yet available, an EXTRA.DAT file may be downloaded via the McAfee AVERT Extra.dat Request Page. Alternatively, minimally tested HOURLY BETA DAT files are available for downloading.
Updated DAT
McAfee DAT files are constantly being updated to enhance detection capabilities. The Updated DAT field specifies the released DAT version that contains the most up to date detection.
Minimum Engine
The scan engine uses the DAT files to detect threats. The Minimum Engine field specifies the lowest/oldest engine version that is capable of detecting this threat. The highest/newest engine version should always be used for the most complete protection and are available on the Anti-Virus Updates page.
Description Added
Date/time this description was published using Pacific Time.
Description Modified
Date/time this description was last modified using Pacific Time.
Risk Assessment
Corporate User
Low
Home User
Low
Tab Navigation
* Overview
* Characteristics
* Symptoms
* Method of Infection
* Removal
* Variants
Overview
This is a trojan detection. Unlike viruses, trojans do not self-replicate. They are spread manually, often under the premise that they are beneficial or wanted. The most common installation methods involve system or security exploitation, and unsuspecting users manually executing unknown programs. Distribution channels include email, malicious or hacked web pages, Internet Relay Chat (IRC), peer-to-peer networks, etc.
Type
Trojan
SubType
Process
Discovery Date
03/06/2003
Length
17,410 bytes
Minimum DAT
4252 (03/12/2003)
Updated DAT
4762 (05/15/2006)
Minimum Engine
4.1.60
Description Added
03/06/2003
Description Modified
03/07/2003 4:19 PM (PT)
Type
Type of threat.
SubType
Additional type information.
Discovery Date
Date that AVERT discovered this threat.
Length
File size, in bytes, of the threat.
Minimum DAT
McAfee DAT files contain detection and repair information for threats. The Minimum DAT field specifies the lowest/oldest DAT version that is capable of detecting the first incarnation of a threat, and the release date. The highest/newest DAT version should always be used for the most complete protection and are available on the Anti-Virus Updates page.
Each description displays the minimum, fully tested, DAT version that includes regular detection for a particular threat. These fully tested DATs are released on a daily basis. If necessary, they are also released when a Medium, Medium On Watch, or High risk threat is discovered. An EXTRA.DAT will also be posted for these more prevalent threats, if necessary.
For each description listed, detection is always available. In the event that the DAT version specified is not yet available, an EXTRA.DAT file may be downloaded via the McAfee AVERT Extra.dat Request Page. Alternatively, minimally tested HOURLY BETA DAT files are available for downloading.
Updated DAT
McAfee DAT files are constantly being updated to enhance detection capabilities. The Updated DAT field specifies the released DAT version that contains the most up to date detection.
Minimum Engine
The scan engine uses the DAT files to detect threats. The Minimum Engine field specifies the lowest/oldest engine version that is capable of detecting this threat. The highest/newest engine version should always be used for the most complete protection and are available on the Anti-Virus Updates page.
Description Added
Date/time this description was published using Pacific Time.
Description Modified
Date/time this description was last modified using Pacific Time.
Risk Assessment
Corporate User
Low
Home User
Low
Tab Navigation
* Overview
* Characteristics
* Symptoms
* Method of Infection
* Removal
* Variants
Overview
This is a trojan detection. Unlike viruses, trojans do not self-replicate. They are spread manually, often under the premise that they are beneficial or wanted. The most common installation methods involve system or security exploitation, and unsuspecting users manually executing unknown programs. Distribution channels include email, malicious or hacked web pages, Internet Relay Chat (IRC), peer-to-peer networks, etc.
Fortuna fortes adiuvat.
#313
http://vil.nai.com/vil/content/v_100119.htm
Õ egy trójai
Õ egy trójai
Fortuna fortes adiuvat.
#312
Nézd meg itt
Neuber Known Processes
Neuber Known Processes
Fortuna fortes adiuvat.
#311
Blacklistás lett a serial!
Ez a prockill milyen kiterjesztés? exe?
Ez a prockill milyen kiterjesztés? exe?
Fortuna fortes adiuvat.
#310
Sziasztok!
1.épp most raktam FULL.ra ujra az XP-t és, persze elõször az Outpost-ot nyomtam fel és mondom balhébol elinditom az Spyware keresést,erre azonnal talál egy "prockill" nevezetû file-et a Windows/system32-be, amit kémprogramnak ítélt,evvel most mit kõ? töröljem le v. mi??
2. A másik meghogy 1darabig megy az Outpost-om (crack serial-al, kb 3honapig),aztán hirtelen kiirja,hogy regisztráljak és már a serial-ra is azt irja hibás! HELP !!
1.épp most raktam FULL.ra ujra az XP-t és, persze elõször az Outpost-ot nyomtam fel és mondom balhébol elinditom az Spyware keresést,erre azonnal talál egy "prockill" nevezetû file-et a Windows/system32-be, amit kémprogramnak ítélt,evvel most mit kõ? töröljem le v. mi??
2. A másik meghogy 1darabig megy az Outpost-om (crack serial-al, kb 3honapig),aztán hirtelen kiirja,hogy regisztráljak és már a serial-ra is azt irja hibás! HELP !!
!! FORZA MILAN !! -Johnny-
#309
Kedves Specialista!
Nagyon hasznos volt, még egyszer köszönöm...
Valamennyire kezdem érteni, hogy a felelõtlen belepiszkálgatások a rendszerbe milyen instabilitást okoz(hat)nak.
Nagyon hasznos volt, még egyszer köszönöm...
Valamennyire kezdem érteni, hogy a felelõtlen belepiszkálgatások a rendszerbe milyen instabilitást okoz(hat)nak.
Fortuna fortes adiuvat.
#308
Köszönöm, utánanézek. Mostanra eléggé "bejárattam" õket...
Fortuna fortes adiuvat.
#307
Ezen az oldalon a Windows szolgáltatásokrol olvashatsz sok hasznos dolgot:Link
#306
No harm done, barátom! Segítsük egymást, errõl szól ez a fórum! Nem akartam érzékenykedni, sem kioktató lenni csak néha félrekommunikál(unk)(ódunk).
Még mindig nem sok értelmét látom az általam belinkelt tesztnek.
A Look 'n' Stop valaki kedvességébõl itt okosítva elérhetõ volt (köszönöm Neki ezúton), le is töltöttem, de még nem installáltam. Ugyyanis nagyon jól fut most az Outpost! Meg vagyok vele elégedve. Ez az új verzió (759.462) jónak tûnik, memóriából 5-7 Mega körül eszik, ami szvsz elfogadható. A törés még 704 napig jó, úgyhogy...
Kicsit soknak tûnik a 30-35 nyitott (de lopakodóra állítva, ergo láthatatlan) port, de nyitva van a Tûzróka mellett a Viharmadár, a Skype és a Googletalk. És a Netbios - portok állandóan próbálkoznak, de az "Elõörs" minden Netbios-forgalmat blokkol nálam (így van beállítva). Én már a TCP / IP Netbios Windows szolgáltatást is tiltom (services.msc).
Egyáltalán, szükség van erre a Netbiosra, ha nem hálózatból, hanem egyedüli géprõl netezem? LAN, ADSL útján.
Valaki elmondhatná közérthetõen mi ez a"Netbios". Valahol azt olvastam, hogy egy õskövület.
Még mindig nem sok értelmét látom az általam belinkelt tesztnek.
A Look 'n' Stop valaki kedvességébõl itt okosítva elérhetõ volt (köszönöm Neki ezúton), le is töltöttem, de még nem installáltam. Ugyyanis nagyon jól fut most az Outpost! Meg vagyok vele elégedve. Ez az új verzió (759.462) jónak tûnik, memóriából 5-7 Mega körül eszik, ami szvsz elfogadható. A törés még 704 napig jó, úgyhogy...
Kicsit soknak tûnik a 30-35 nyitott (de lopakodóra állítva, ergo láthatatlan) port, de nyitva van a Tûzróka mellett a Viharmadár, a Skype és a Googletalk. És a Netbios - portok állandóan próbálkoznak, de az "Elõörs" minden Netbios-forgalmat blokkol nálam (így van beállítva). Én már a TCP / IP Netbios Windows szolgáltatást is tiltom (services.msc).
Egyáltalán, szükség van erre a Netbiosra, ha nem hálózatból, hanem egyedüli géprõl netezem? LAN, ADSL útján.
Valaki elmondhatná közérthetõen mi ez a"Netbios". Valahol azt olvastam, hogy egy õskövület.
Fortuna fortes adiuvat.
#305
Lehet, hogy félre értettük egymást.<#vigyor3><#vigyor3>
Nekem az outpost teljesen bevált. Eddig McAfee használtam, de miután feltörték azután raktam fel ezt. Eddig mindent megfogott, még olyanokat is amiket nem is jelzett az elõzõ tûzfalam.
Mindent összevetve mindenkinek ajánlom, még baráti körben is!!!!
Nekem az outpost teljesen bevált. Eddig McAfee használtam, de miután feltörték azután raktam fel ezt. Eddig mindent megfogott, még olyanokat is amiket nem is jelzett az elõzõ tûzfalam.
Mindent összevetve mindenkinek ajánlom, még baráti körben is!!!!
#304
A trójaiak és a vírusok közül léteznek olyanok, amelyek a legkifinomultabb módszerrel vannak programozva, ennek folytán a mûködõ tûzfal mögül is képesek bármilyen mûveletre. Ezek a kártevõk úgynevezett szálinjekciós, vagy más néven "copycat" eljárással dolgoznak, aminek az a lényege, hogy a tûzfalon keresztül engedélyezett módon kommunikáló futó alkalmazások memóriaterületére fészkelõdnek be, és az õ hívásaikat az erre föl nem készített tûzfal, a gazdaprogram hívásainak észleli, és átengedi, ebbõl kifolyólag a legveszélyesebb kártevõknek számítanak.Szerintem ez volt a teszt lényege.
#303
Másfelõl nem kötzekedni meg okoskodni járok ide, hanem azért, ha valami (szerintem) érdekesebbet találok, megosszam a többiekkel, másrészt tanuljak a nálam képzettebb, okosabb, számítógépben jártasabb topikolóktól.
Tõled is szívesen tanulok.
Tõled is szívesen tanulok.
Fortuna fortes adiuvat.
#302
Olvasd el a linket, szerintem te nem ugyanarról beszélsz.
NEM szerintem , hanem a pcflank.com szerint, Uram.
ha egy kicsit visszaolvasnál, nem tulajdonítanál olyan dolgokat nekem, amiket nem mondtam.
Tessék, uram (remélem, tudsz angolul):
Welcome to PC Flank's Leaktest
Details about PCFlank's Leaktest and instructions on how to use it.
Leaktest Overview
PCFlank's Leaktest is a small utility that tests any firewall's ability to protect against unauthorized and illegal transmissions of data from a computer that is connected to the Internet.
The program doesn't require installation and can be downloaded from: www.pcflank.com/PCFlankLeaktest.exe (click the Download button):
Download Now.
The test results page is available at http://www.pcflank.com/pcflankleaktest_results.htm. (Note: On this page you can view the results for your current IP address. If your firewall successfully passes the test, no record will be registered for that test.)
If you have any additional questions about the PC Flank Leaktest, please refer to the FAQ page here.
PC Flank Leaktest Current Results
We have gathered statistics of how each of the major firewalls coped with PCFlank's Leaktest. These results are shown below.
PCFlank's Leaktest vs. the major firewalls, as of May 10, 2006:
Firewall PC Flank Leaktest Result:
Norton Personal Firewall 2006 (v. 9.0.0.73) failed
McAfee Personal Firewall Plus (v. 7.0.152) failed
Kerio Personal Firewall 4 (v. 4.2.3) failed
Zone Alarm Pro 6 (v. 6.1.744.001) failed
Outpost Firewall Pro (v. 3.51.748.6419) failed
Kaspersky Anti-Hacker (v. 1.8.180.0) failed
Windows XP built-in firewall failed
Tiny Desktop Firewall 2005 Pro (v. 6.5.126) passed
PC Flank Leaktest Press-Release
New PCFlank Leak Test Reveals Firewalls' Weakness
A small utility exposes a security hole in the software of major firewall makers..
May 11, 2006 - A new test created by the renowned Internet security portal, PC Flank (www.pcflank.com), has demonstrated that all major firewall programs can be bypassed and that none of them can prevent a leak of your personal information from Internet-connected computers. The test is called the PCFlank Leaktest and it attempts to upload user-specified text data directly to PC Flank's server, completely undetected by your firewall.
To the creators' astonishment, all of the top-tier commercial firewalls failed the test. Every known firewall, except for the Tiny firewall, allowed the custom data to be transmitted to the test location. None of the firewalls could deter a genuine, malicious attempt to steal your private data.
These results emphasize the fact that, while most firewalls provide reliable protection against inbound data threats, they are often incapable of providing outbound protection, allowing your private information to be accessed by hackers.
"It remains to be seen how the top firewalls will be able to cope with our test sample. So far I've only seen lackluster performance with even the heavyweights, such as of Symantec, McAfee, ZoneLabs, Sunbelt and Agnitum. All of them, except Tiny are porous. The scariest thing about this test is it's based on real life; its principle could be successfully used by real identity thieves, costing real people real life savings." - said Andrew Cooper, PC Flank's editor-in-chief.
A firewall leak test is software designed to determine how capable a firewall is at preventing information from leaving your system, using either legitimate software installed on your computer or an insecure system configuration. While there are over a dozen hard-to-beat leaktests in existence, which are largely addressed by the firewall developers, PCFlank's new test has so far proven unbeatable. The technical principle behind the PCFlank leaktest is called OLE automation-application control technique.
PC Flank has informed all firewall developers about the existence of this security issue and will conduct a re-test in a month's time to verify each developer's response to the urgent need to protect their customers.
Details about the PCFlank Leaktest can be found on the PC Flank webpage specifically dedicated to the test at: www.pcflank.com/pcflankleaktest
About PC Flank
PC Flank is a specialized security portal dedicated to home PC users, which provides an all-inclusive source of information for this field. It features a security review section, article library and a wide range of online security tests. For more information, visit www.pcflank.com.
Andrew Cooper can be reached at this email address: [email protected]
NEM szerintem , hanem a pcflank.com szerint, Uram.
ha egy kicsit visszaolvasnál, nem tulajdonítanál olyan dolgokat nekem, amiket nem mondtam.
Tessék, uram (remélem, tudsz angolul):
Welcome to PC Flank's Leaktest
Details about PCFlank's Leaktest and instructions on how to use it.
Leaktest Overview
PCFlank's Leaktest is a small utility that tests any firewall's ability to protect against unauthorized and illegal transmissions of data from a computer that is connected to the Internet.
The program doesn't require installation and can be downloaded from: www.pcflank.com/PCFlankLeaktest.exe (click the Download button):
Download Now.
The test results page is available at http://www.pcflank.com/pcflankleaktest_results.htm. (Note: On this page you can view the results for your current IP address. If your firewall successfully passes the test, no record will be registered for that test.)
If you have any additional questions about the PC Flank Leaktest, please refer to the FAQ page here.
PC Flank Leaktest Current Results
We have gathered statistics of how each of the major firewalls coped with PCFlank's Leaktest. These results are shown below.
PCFlank's Leaktest vs. the major firewalls, as of May 10, 2006:
Firewall PC Flank Leaktest Result:
Norton Personal Firewall 2006 (v. 9.0.0.73) failed
McAfee Personal Firewall Plus (v. 7.0.152) failed
Kerio Personal Firewall 4 (v. 4.2.3) failed
Zone Alarm Pro 6 (v. 6.1.744.001) failed
Outpost Firewall Pro (v. 3.51.748.6419) failed
Kaspersky Anti-Hacker (v. 1.8.180.0) failed
Windows XP built-in firewall failed
Tiny Desktop Firewall 2005 Pro (v. 6.5.126) passed
PC Flank Leaktest Press-Release
New PCFlank Leak Test Reveals Firewalls' Weakness
A small utility exposes a security hole in the software of major firewall makers..
May 11, 2006 - A new test created by the renowned Internet security portal, PC Flank (www.pcflank.com), has demonstrated that all major firewall programs can be bypassed and that none of them can prevent a leak of your personal information from Internet-connected computers. The test is called the PCFlank Leaktest and it attempts to upload user-specified text data directly to PC Flank's server, completely undetected by your firewall.
To the creators' astonishment, all of the top-tier commercial firewalls failed the test. Every known firewall, except for the Tiny firewall, allowed the custom data to be transmitted to the test location. None of the firewalls could deter a genuine, malicious attempt to steal your private data.
These results emphasize the fact that, while most firewalls provide reliable protection against inbound data threats, they are often incapable of providing outbound protection, allowing your private information to be accessed by hackers.
"It remains to be seen how the top firewalls will be able to cope with our test sample. So far I've only seen lackluster performance with even the heavyweights, such as of Symantec, McAfee, ZoneLabs, Sunbelt and Agnitum. All of them, except Tiny are porous. The scariest thing about this test is it's based on real life; its principle could be successfully used by real identity thieves, costing real people real life savings." - said Andrew Cooper, PC Flank's editor-in-chief.
A firewall leak test is software designed to determine how capable a firewall is at preventing information from leaving your system, using either legitimate software installed on your computer or an insecure system configuration. While there are over a dozen hard-to-beat leaktests in existence, which are largely addressed by the firewall developers, PCFlank's new test has so far proven unbeatable. The technical principle behind the PCFlank leaktest is called OLE automation-application control technique.
PC Flank has informed all firewall developers about the existence of this security issue and will conduct a re-test in a month's time to verify each developer's response to the urgent need to protect their customers.
Details about the PCFlank Leaktest can be found on the PC Flank webpage specifically dedicated to the test at: www.pcflank.com/pcflankleaktest
About PC Flank
PC Flank is a specialized security portal dedicated to home PC users, which provides an all-inclusive source of information for this field. It features a security review section, article library and a wide range of online security tests. For more information, visit www.pcflank.com.
Andrew Cooper can be reached at this email address: [email protected]
Fortuna fortes adiuvat.
#301
Hát nem tudom, hogy nálad miért bukott meg az outpost a teszten, de az biztos, hogy nálad van a gond!
Mivel én is elindítottam a tesztet és ahogy akarta az online teszt tesztelni a gépet az outpost támadásnak érzékelte és blokkolta!!!
Szerinted miért is bukott meg az outpost?
Mivel én is elindítottam a tesztet és ahogy akarta az online teszt tesztelni a gépet az outpost támadásnak érzékelte és blokkolta!!!
Szerinted miért is bukott meg az outpost?
#300
Jah, hát ez van. Próbálj meg másokat is, de hidd el, hogy amit az egyik megtalál, a másik nem biztos. Én használom az outpost beépítettjét+online pest patrolt+ ad-aware-t meg lefuttatom hetente 1x.
#299
Lefuttattam az Outpost Spyware keresõjét. Talált valami "imGiant" nevû programot, amit le is töröltetek vele, de a következõ lefuttatásnál ugyanúgy ott van.
Hogy a rákba tudom ezt onnan eltûntetni ?
Érdekes hogy sem az Ad-Aware, sem a SpyBOT nem találta meg ezt a sz*rt.
Rohadjon meg az összes Hacker f*sszopó hogy ilyen b*zi programokkal b*sszák tele a netet puszta poénból, meg unalomból, ha nem lennének ilyen nyomorékok istenem...<#violent><#gonosz3><#shakehead>
Sry a durva HSZ-ért de már télleg elegem van belõlük...<#falbav>
Hogy a rákba tudom ezt onnan eltûntetni ?
Érdekes hogy sem az Ad-Aware, sem a SpyBOT nem találta meg ezt a sz*rt.
Rohadjon meg az összes Hacker f*sszopó hogy ilyen b*zi programokkal b*sszák tele a netet puszta poénból, meg unalomból, ha nem lennének ilyen nyomorékok istenem...<#violent><#gonosz3><#shakehead>
Sry a durva HSZ-ért de már télleg elegem van belõlük...<#falbav>
#298
LookNstop eddig nekem nagyon bevált.
Nagyon jól be tudtam konfigurálni benne a cFosspeed pingelésnél az ICMP-t. Vagy pl. a utorrent-nél a portnyitást.
Egy gondom van csak vele - ha felteszek egy frissebb hálókártya drivert vagy cFosspeed frissítést. ( tehát ami a netre csatlakozó eszköz paramétereit megváltoztatja ) A késbbiekben a gép alkalmanként minden elõjel nélkül újraindul. Ilyenkor egy LookNstop reinstall segít csak.
Nagyon jól be tudtam konfigurálni benne a cFosspeed pingelésnél az ICMP-t. Vagy pl. a utorrent-nél a portnyitást.
Egy gondom van csak vele - ha felteszek egy frissebb hálókártya drivert vagy cFosspeed frissítést. ( tehát ami a netre csatlakozó eszköz paramétereit megváltoztatja ) A késbbiekben a gép alkalmanként minden elõjel nélkül újraindul. Ilyenkor egy LookNstop reinstall segít csak.
#297
Nekem se volt tiszta, igazából a technikai magyarázat sem gyõzött meg. A létezõ legszigorúbb beállításokat adom meg, tehát pld. Spybot vagy Ad-Aware frissítésnél csak az adott távoli címre mehet, csak egy (HTTP) porton keresztül. Persze ahzol kell, a gyári preset jó, azt használom.
Nagyon fasza kis tûzfal ez, nekem sokkal jobban teljesít, mint akár a ZoneAlarm, akár a Kerio.
Az összes többi teszten (Advanced Porttest, Trojan, Stealth, Browser) átment.
Copycat meg rootkit, szálinjekció ellen meg véd a Diamond ProcessGuard.
Így hát nem értem a relevanciáját a tesztnek. Mire jó? Mit bizonyít?
Gondolom Nálad is Firefox, vagy Opera a default böngészõ.
IE7-t (bár ez az új nem rossz), én csak nagyritkán online vírus-scan-re használom.
Mert oda az IE Active X-e kell, Firefox-szal egyedül talán csak a Trend Micro mûködik, többi nem.
Nagyon fasza kis tûzfal ez, nekem sokkal jobban teljesít, mint akár a ZoneAlarm, akár a Kerio.
Az összes többi teszten (Advanced Porttest, Trojan, Stealth, Browser) átment.
Copycat meg rootkit, szálinjekció ellen meg véd a Diamond ProcessGuard.
Így hát nem értem a relevanciáját a tesztnek. Mire jó? Mit bizonyít?
Gondolom Nálad is Firefox, vagy Opera a default böngészõ.
IE7-t (bár ez az új nem rossz), én csak nagyritkán online vírus-scan-re használom.
Mert oda az IE Active X-e kell, Firefox-szal egyedül talán csak a Trend Micro mûködik, többi nem.
Fortuna fortes adiuvat.
#296
A Leaktestnél a LookNstop is kiengedte az adatot, de igazából nem értem a tesztet. IE-alatt futtatja. IE az elsõ ilyen jellegû használatkor megkédezi hogy engedélyezem e az adatküldést kifele - és persze hogy engedélyezem, mert különben pl. a live update nem is mûködik. Ezt a tûzfal miért bírálná felül ?
#295
Vazze, egy új teszten az ÖSSZES nagy tûzfal megbukott!! Agnitum (Outpost), McAffee, ZoneLabs (ZoneAlarm), SunBelt (Kerio),csak a Tiny Firewall nem ereszt ki adatot.
Tehát lyukas mindegyik menõ tûzfal - azért ezt lehetett sejteni a marketing dacára is...
Akit érdekel teszteljen! Look 'n' Stop nem volt tesztelve, arra kíváncsi lennék, hogyan teljesít. Akinek van, megptóbálhatja.
A tesztoldal elérhetõ az Outpost Firewall menüjébõl,"Eszközök", "Saját PC online tesztelése", de itt a link:
Leaktest by Pcflank
Tehát lyukas mindegyik menõ tûzfal - azért ezt lehetett sejteni a marketing dacára is...
Akit érdekel teszteljen! Look 'n' Stop nem volt tesztelve, arra kíváncsi lennék, hogyan teljesít. Akinek van, megptóbálhatja.
A tesztoldal elérhetõ az Outpost Firewall menüjébõl,"Eszközök", "Saját PC online tesztelése", de itt a link:
Leaktest by Pcflank
Fortuna fortes adiuvat.
#294
Kösszike.<#integet2>
#293
Fortuna fortes adiuvat.
#292
Kicsit OFF lesz, van erre külön topic! Nézd meg a spywarewarrior Rouge-listáját-azokat NEM ajánlatos!
Azok mind ál-kémprogramirtók! Fals riasztást generálnak, és arra ösztökélnek, hogy fizess érte , és/vagy agresszívan bombázbak hirdetéssel - tehát Õk maguk a spyware-k.
Az ingyenesek: Ad-Aware 1,06, Spybot nagyon jók.
Fizetõs (de okosítható😊: SpySweeper, CounterSpy, Ewido. Én a Spyware Doctort nem komázom, rossz tapasztalatok.
A Windows Defender még Béta fázisban van, sok hibával (töméntelen System Restore Point-ot csinál, nagyon enhéz frissíteni st.), de jó lesz, viszont eredeti Windows Validation kell hozzá!
Rakd fel a Spywareblastert, ez nagyon jó- prevenciót csinál, és alapban nem enged rossz helyre a Neten.
Itt egy magyar nyelvû spywareirtó-teszt:
Hardware Magazin
Azok mind ál-kémprogramirtók! Fals riasztást generálnak, és arra ösztökélnek, hogy fizess érte , és/vagy agresszívan bombázbak hirdetéssel - tehát Õk maguk a spyware-k.
Az ingyenesek: Ad-Aware 1,06, Spybot nagyon jók.
Fizetõs (de okosítható😊: SpySweeper, CounterSpy, Ewido. Én a Spyware Doctort nem komázom, rossz tapasztalatok.
A Windows Defender még Béta fázisban van, sok hibával (töméntelen System Restore Point-ot csinál, nagyon enhéz frissíteni st.), de jó lesz, viszont eredeti Windows Validation kell hozzá!
Rakd fel a Spywareblastert, ez nagyon jó- prevenciót csinál, és alapban nem enged rossz helyre a Neten.
Itt egy magyar nyelvû spywareirtó-teszt:
Hardware Magazin
Fortuna fortes adiuvat.
#291
Milyen spy-távolitot ajánlotok még ezen kivül?,azon kivül hogy van az outpostba is. Probáltam a Microsoft Antisp-t is.A SpyRemower az jó?
#290
Sziasztok.Most hogy ujra lett rakva a progi néha felbukkan és kérdi hogy frissitse a svchost-ot? hogy elfogadom vagy blokkolom.Ez mi? és engedjem? A memoria töredezetséget azt hol kell csinálni?(gondolom az nem a sima töredezetség mentesitö)Kössz a választ.
#289
Majd megnézem. Én mondjuk a naplózást is levettem 50 megára és 2 nap max-ra.
#288
Igen, Te voltál a Megoldó! OFF. Azért jártam sokat fórumokra (kb. 3 hónapja), mert nagyon makacs trójaikat és spyware-eket szedtem be , bizonyos warez oldalak látogatása során😊
Nagyon szakértõ és elhivatott gárdára leltem, és sokat tanultam tõlük (prvenció, biztonsági konfigurálások, "malware-removal") stb.
Általában véve, ha célirányosan keresel, mindent megtalálsz a Neten.
ON
Rátelepítettem az elõzõ verzióra a frisset, importáltam Neki a beállításaimat - és mûködik, mint a Kisangyal😊
Az elõzõ serialt nem fogadta el, de rövid keresés után találtam egy mûködõt hozzá! Kíváncsian várom, kell-e itt is átállítani a nyelvet, ha frissíteni akarok...
Más. Neked mennyi memóriát eszik, ha nincs megerõltetve (figyelõ üzemmód)?
Nálam 6-8 Megabyte-ot szokott átlagban, de a gép bekapcsolása után elõször ez 37 Megabyte!
Utána nyomok egy Memória-töredezettségmentesítõt (ez a NOD kernelt is leveszi 17-rõl 8-10-re), és visszaugrik a f.n. értékre, és ott is marad.
Nagyon szakértõ és elhivatott gárdára leltem, és sokat tanultam tõlük (prvenció, biztonsági konfigurálások, "malware-removal") stb.
Általában véve, ha célirányosan keresel, mindent megtalálsz a Neten.
ON
Rátelepítettem az elõzõ verzióra a frisset, importáltam Neki a beállításaimat - és mûködik, mint a Kisangyal😊
Az elõzõ serialt nem fogadta el, de rövid keresés után találtam egy mûködõt hozzá! Kíváncsian várom, kell-e itt is átállítani a nyelvet, ha frissíteni akarok...
Más. Neked mennyi memóriát eszik, ha nincs megerõltetve (figyelõ üzemmód)?
Nálam 6-8 Megabyte-ot szokott átlagban, de a gép bekapcsolása után elõször ez 37 Megabyte!
Utána nyomok egy Memória-töredezettségmentesítõt (ez a NOD kernelt is leveszi 17-rõl 8-10-re), és visszaugrik a f.n. értékre, és ott is marad.
Fortuna fortes adiuvat.
#287
Hello,
idáig nem kellett unistalálni az elõzõt, csak annyit kért, hogy állítsd le a tûzfalat (persze célszerû a netet is kikapcsolni ilyenkor)
És a beállításokat is teljesen átvitte. Néhány alap beálítás max elállítódhat, de a szabályok azok megmaradnak. Amúgy nagyon jó kis tûzfal szeretem. Havernak most szedtük le a Norton-t mert egyszerûen nem lehetett mellette játszani, úgy belassította a gépét...
idáig nem kellett unistalálni az elõzõt, csak annyit kért, hogy állítsd le a tûzfalat (persze célszerû a netet is kikapcsolni ilyenkor)
És a beállításokat is teljesen átvitte. Néhány alap beálítás max elállítódhat, de a szabályok azok megmaradnak. Amúgy nagyon jó kis tûzfal szeretem. Havernak most szedtük le a Norton-t mert egyszerûen nem lehetett mellette játszani, úgy belassította a gépét...
#286
Hello #259-es hozzászólás...
#285
Nekem így mûködik!!!!
#284
MEG VAN A HIBA!!!
Semmi mást nem kell tenni, mint 1x átváltani a nyelvet angolra. Nem kell újraindítani sem, hiába nyamvog érte. Utána egybõl frissít és hoppsz jó is lesz
Utána mehet vissza a nyelv magyarra.
Ha újraindítod a géped ezután, akkor most már rendben kell mennie a magyarral is...
Semmi mást nem kell tenni, mint 1x átváltani a nyelvet angolra. Nem kell újraindítani sem, hiába nyamvog érte. Utána egybõl frissít és hoppsz jó is lesz
Utána mehet vissza a nyelv magyarra.
Ha újraindítod a géped ezután, akkor most már rendben kell mennie a magyarral is...
#283
Sziasztok!
Próbáljátok meg az új verziót:
Agnitum Outpost Firewall Pro v3.51.759.6511 (462)
A regisztrációs kód ugyan az mint a 3.51.748.6419 (462) -es verziójé!
A kémprogram az máj. 12-i, de pár nap múlva úgy is kiderül hogy frissít-e.
Amiért nem frissíti a kémprogram figyelõt az nem az outpost hibája, hanem egy windows frissítés felelõs érte!!!!
Sok sikert
Próbáljátok meg az új verziót:
Agnitum Outpost Firewall Pro v3.51.759.6511 (462)
A regisztrációs kód ugyan az mint a 3.51.748.6419 (462) -es verziójé!
A kémprogram az máj. 12-i, de pár nap múlva úgy is kiderül hogy frissít-e.
Amiért nem frissíti a kémprogram figyelõt az nem az outpost hibája, hanem egy windows frissítés felelõs érte!!!!
Sok sikert
#282
Szia. Szerintem rosszul fogalmaztam, és félreérthetõ volt. Nem frissít fel az új verzióra, sem automatikusan, sem kézivel. Döntöttem, újratelepítem.
Rátelepíthetem a meglevõre, vagy uninstallálnom kell a mostani verziót (Outpost Firewall Pro ver. 3.51.748.6419 (462)?
A beállításokat elmentem, ahogy tanácsoltad.
Köszönöm elõre is.
Rátelepíthetem a meglevõre, vagy uninstallálnom kell a mostani verziót (Outpost Firewall Pro ver. 3.51.748.6419 (462)?
A beállításokat elmentem, ahogy tanácsoltad.
Köszönöm elõre is.
Fortuna fortes adiuvat.
#281
Nem értelek igazán. Ha magát frissíti vagy Te frissíted tök mindegy. A másik a szabályalkotás meg rohadt egyszerû, mert 1 az hogy amikor feltelepíted az újat automatikusan felajánlja, hogy átviszed-e a meglévõ beállításokat, de a biztonság kedvéért meg Fálj -> Konfiguráció mentése másként-el el tudod menteni. Csak ilyenkor arra kell figyelni, hogy akkor azt NE töröld ki, mert abban fog dolgozni ezután. De simán ha befrissíted nem lehet gond, mert a beállítások megmaradnak. Én egy párszom már csináltam és mindig jó volt, most legutoljára csak annyi volt, hogy pár beállítás elállítódott, de a szabályok megmaradtak...
#280
Ha engem kérdezel,még nem mertem rátelepítemni a meglévõre.Bízom benne, hogy magát fogja frissíteni.
Féálek, hogy nem lesz jó a "serial"-em, és még jobban attól, hogy elfelejti a szívós munkával kialakított szabályaimat...
Ezek a változások az elõdhöz képest:
History of changes below:
* Created application rules were deleted after restarting Outpost.
* Issue with copying rules (copied and modified rule was deleted after
restarting Outpost).
* Outpost could not start after update.
* Rules for NOD32 were not preserved.
* Rules Wizard prompt was not displayed after modifying the predefined
rule for application.
* Application could not be installed into the current folder.
Féálek, hogy nem lesz jó a "serial"-em, és még jobban attól, hogy elfelejti a szívós munkával kialakított szabályaimat...
Ezek a változások az elõdhöz képest:
History of changes below:
* Created application rules were deleted after restarting Outpost.
* Issue with copying rules (copied and modified rule was deleted after
restarting Outpost).
* Outpost could not start after update.
* Rules for NOD32 were not preserved.
* Rules Wizard prompt was not displayed after modifying the predefined
rule for application.
* Application could not be installed into the current folder.
Fortuna fortes adiuvat.
#279
Kipróbáltad már? Milyen?