10000
-
#9839
"Aki szerint majd úgy él túl az emberiség, hogy egy alapvetően élhetetlen bolygóra költözne, az szerintem sürgősen forduljon elmeorvoshoz."
ja hogy neked ez a kifejtés egy témában ?? :P
Akkor nincs més kérdésem, és az utobbi válaszaid is csak is visszakérdezések és tagadások, semmi saját ötlet vélemyén tényleges kifejtése a gondolatod a témárol. DE amilyen válaszaid vannak nem is csidálom, hogy nem érted miket probálunk elmagyarázni neked és , hogy mi miért is történik itt mint starship és urfejesztések.
Ha le vagy ragadva az 1g nél meg ,hogy a mai ember 1:1ben tulél majd több évszázadokig ahogy van.
Az ISS-en is már évekig tulélnek és nincs még 0,1G sem nincs ozon sem, akkor miért is lenne olyan nehéz ezt egy olyan bolygón ahol legalább van valami és fix talaj is? A többit leirta MerlinW -
#9838
Nem az ember megmeneküléséről van szó. Olyan valszeg nem lesz. Az emberi fajról van szó. A hogyant még senki sem tudja, biztos kutatják valahol, de ha laikus NAGYON sci-fi aggyal gondolkodunk, akkor egy járművet teletömve hűtött lombik kapszulákkal, majd a célállomáson fogantatva, első generációt gépek segítségével felnevelve tudnám elképzelni.
Tehát ha gebasz van, nem magunkat fogjuk menteni - illetve ha úgy is teszünk max egy kis időt, talán hónapokat nyerünk magunknak. Sosem arról volt szó, hogy te meg én fogunk a Marsra vagy a XYZ bolygóra áttelepülni.
Az max akkor lehetséges (ismét scifi), ha 1. találunk egy teljesen földszerű bolygót, 2. megoldjuk a csillagközi utazást ami nem 100+ évig tart (erre kb 0 az esély), 3. megváltozik az emberek természete (ismét 0 esély), hiszen 10+ milliárd embert elszállítani, mondjuk szépen úgy, hogy némi erőforrásba tellik és hát tudjuk hogy kezeli azt az egoista, hatalommániás, elemében önző emberiség :)
Utoljára szerkesztette: MerlinW, 2023.11.22. 18:21:25 -
militavia #9837 A felnőttkét alkalmazkodás egy időre nem = hogy úgy kéne megfoganni és kifejlődni.
Ne keverjük már a fogalmakat. -
#9836
Evolúció = környezethez való alkalmazkodás. Ha 0.5G környezetben születne egy ember a test alkalmazkodna hozzá, ez már bizonyított tény (alacsonyabb csontsűrűség, vérnyomás, stb. Mit gondolsz mivel (is) foglalkoznak az űrálomásokon évtizedek óta?:)).
Csillagközi katasztrófa nem igazán létezik tudomásom szerint (hacsak nem jön nekünk egy másik csillag, vagy közénk egy fekete lyuk), de pl a nap öregszik, kb 500 ezer évig tud életben tartani minket, betévedhet egy nagyobb aszteroida, vagy akár kisbolygó a rendszerbe, stb. Vagy egyszerűen mi csináljuk ki a bolygót, amire a legnagyobb esély van.
A tudás amit össze kell szednünk, arra kell, hogy egyszer el tudjuk elhagyni a naprendszert. Ha meg úgy adja a helyzet, hogy fennmaradunk 4-5 milliárd évig, akkor a galaxisból is le kell lépni, hiszen a Tejút, az Andromeda és a Triangulum galaxisok úton vannak a nagy közös orgiára :)
Utoljára szerkesztette: MerlinW, 2023.11.22. 18:04:24 -
militavia #9835 Az emberi evolúció 1G-re van kalibrálva. MINDIG olcsóbb és egyszerűbb lesz kitalálni azt, hogy ne a Földet csesszük szét, minthogy a Marsból csináljunk Földet, ami mai ismeretünk szerint lehetetlen.
Ha azon a tech. szinten lennék, hogy lehetséges, akkor a Földön RÉGEN minden gond meg lenne oldva azzal a technikával, amivel a Marsod terraformálnád, csinálnál neki mágneses mezőt és 1G-t. Ha ilyen technika lenne, akkor nem hiszem, hogy kósza meteoritok zavarnának. Ha meg csillagközi katasztrófa lenne, akkor a Marsot is pont úgy elsöpörné az egész, pl. egy közeli szupernóva agy mittomén.
Gondolkodjuk már kicsit komplexebben. A hajón is a mentőcsónak nem arra van, hogy azon éljél túl a végtelenségig. Ha érted a hasonlatot.
Kutatni lehet, csak mr. musk víziói nem erről szólnak, hanem agyhalott hülyeségekről. Meg sok másé is.
Utoljára szerkesztette: militavia, 2023.11.22. 17:29:34 -
#9834
Oh te :) Nem azért költözünk a Marsra, hogy ott éljünk túl, hanem hogy ott tanuljunk meg túlélni. Megtanulunk idegen környezetben építkezni, élhető körülményeket létesíteni, a sugárzásokat és egyéb emberre / építményekre ható dolgokat tanulányozni, stb. Hogy aztán mikor tényleg gebasz van, akkor csak fel tudjunk pakolni és menni. Ha már ott tartunk, hogy menni kell, akkor semmi sincs ebben a rendszerben, másik csillagrendszert kell keresnünk. Megállóként meg tudunk dekkolni ideiglenes föld alatti létesítményekben a Marson.
Viszont hol máshol kutathatnánk olyan dolgokat, mint planetáris utazás, extrém időjárás, gravitációs hatások, kísérletezni / kutatni a terraformálás lehetőségeit, stb, ha nem a legközelebb levő szilárd testen?
Utoljára szerkesztette: MerlinW, 2023.11.22. 16:00:34 -
militavia #9833 Kifejtem, hogy ez a Marsra költözzünk, hogy túléljünk elvi szinten is faszság.
Erre te jössz azzal a marhasággal, hogy "A föld se volt és most sem az, mi tettük alkalmassá magunkat azzá, hogy túléljünk "
Közölöm, hogy ez hülyeség, mert az emberi evolúció a tech. civilizáció előtt történt meg.
Túléltünk előtte is. Erre te
nalátod, hogy igazam volt, nulla képzelö erő és probléma megoldás"
Mi köze vannak ennek ahhoz, amiről beszéltünk? Semmi.
Majd a válaszodban továbbgörgeted az irreleváns hülyeséget, ami nem is volt téma.
Utoljára szerkesztette: militavia, 2023.11.21. 18:54:13 -
#9832
#9815, #9817, #9820, #9822, #9824,#9828, #9829
ennyi töszavas a témákkal semminemű részletes kifejtést nem tartalmazo válaszod volt és legalább 4--5 személy irt választ a témákban kifejtös mondatokban.
ÉS még te kéred számon, hogy nem a válasszal foglalkozunk.
Mit lehetne válaszolni ezekre amiket te beirtál? egyik válaszod se tartalmazott se pro se contra érveket, ötleteket vélemyényeket , se Musk ,se SPaceX, se NASA se a más bolygokra valo település se a föld megmentésére tett törekvésekkel kapcsolatban. Pedig ezeket mind érintettük a szerinted nem a válasszal foglalkozáasban.
Sose irsz saját vélemyént, csak a másikat leminösited, hogy szerint hülyeség meg szar amit csinál az űltalad nem kedvelt válalat vagy személy, mig ellenkezö esetben hát jaj szegényt politikailag nem hagyják érvényesülni. -
militavia #9831 Nem is a válasszal foglalkoztál.
Először szokás szerint leírtál egy baromságot, majd most meg ez... -
#9830
nalátod, hogy igazam volt, nulla képzelö erő és probléma megoldás.Se egy ötlet vagy vélemyén töled, hogy ha mégis ez az irány akkor szerinted mit és hogy kéne , hamár a tudosoknak nem sikerült és ezeknélkül is odakuldenek embereket, lehet, hogy a te ötleted miatt majd meggondolják magukat :) -
militavia #9829 Lásd eggyel lentebb.
A Fölön 1G van és volt, volt ózonrétege és mágneses mezője, ami véd a kozmikus sugárzás ellen. A Marson egyik sincs.
Ezt nem fogja semmi technooptimizmus megváltoztatni. -
militavia #9828 A föld se volt és most sem az, mi tettük alkalmassá magunkat azzá, hogy túléljünk
WUT? Az emberré válás folyamat, az evolúció során a Föld végig lakható volt.
Az, hogy az életminőséget azóta javítottuk, az más kérdés.
A Fölön 1G van és volt, volt ózonrétege és mágneses mezője, ami véd a kozmikus sugárzás ellen. A Marson egyik sincs.
A szezont keverted össze a fazonnal.
Utoljára szerkesztette: militavia, 2023.11.20. 21:06:03 -
#9827
Mindig vicces, mikor több ezer okos ember töri az utat egy relatív ismeretlen iparágban, küzdve a fizika határaival évtizedeken át, miközben egy SG fórumozó a fotelból csattogtatja az ostort, hogy lassú szarok vagytok :) Intelligence overload.
Utoljára szerkesztette: MerlinW, 2023.11.20. 21:00:25 -
#9826
itt az egyik személy akinek megmondhatod, hogy vizsgáltassa meg magát :P
A föld se volt és most sem az, mi tettük alkalmassá magunkat azzá, hogy túléljünk . Miért ne tehetnénk meg máshol is?
Amugy meg nem imádom Muskot, Csak neked fekete fehér a felfogásod. Mig a NASA-nál nem tehetnek rola ,hogy politikai nyomásra egy általuk épitett és több éven keresztül használt alkatrészeket se tudnak probléma mentesen összeépiteni .
Miog, Musk egy hulye aki egy teljesen ismeretlen területen probál töredék idö alatt megoldani valamit. ÉS érdekes modon , van amit jobban csinál mátr most mint a NASA több mint 60 év tapasztalattal a háta mögött.
Akkor miért ne legyen az ember egy kicsit is elnézöbb vagy támogatobb vele szemben ?
A Falcon rakéták csak idén 100 fellövésnél tartanak hiba nélkül és mindegyik vissza tért van amelyiket már 18x használták ujra. a starshipnél a kilövés elötti nap még munkahengert cseréltek és ahhoz szét jkellett bontani a rakkéta fokozatokat.
A NASA-nál ezzel szemben egy ismert részegységet nem skerült ugy összeszerelni, hogy ne follyon valahol és ez nekik 1 honapig tartott kijavitani .
JA és nem ment fel orbitra az sem ,mert elszámolták magukat és az idözitöt szarul állitották be .
DE te a második probálkozásnál már leirod ,hogy mégcsak nem is képes orbitális pályára állni egy olyan rakéta ami eddig nem is létezett.
Gratulálok a szokásos vélemyényedhez.
De ahogy mondtam ,nincs saját gondoltat, hogy akkor te hogy csinálnád jobban , mit tehetne hogy ez ne igy történjen ? ilyen és ehhez hasonlo gondolatok nincsenek a válaszaidban.
Csak arra vagy képes, hogy ellentmondj és tagad mindent amit valaki válaszként ötletként leir, de nem fejted ki, hogy miért, mert nincs saját gondolatod a témárol. -
#9825
nyilván nem,de a fokozatosság elve szerint jussunk el oda,aztán tovább egy kicsit. hátha találunk ott olyan kémiai elemet ami a Földön nincs,vagy befogva egy aszteroidát szintén,ezzel új fizikai törvényeket lehet felállítani,és tovább lépni a naprendszer határára vagy azon túl. csak az őslakos nagy kék lényekre vigyázzunk,miközben a ritka fémet bányásszuk :D
viccet félretéve tudom hogy nem a mars a megoldás,tudom hogy én talán meg sem élem mire oda először bárki is leszáll,de a Holdra szállás,és a nemzetközi űrállomás ,meg talán az Dart aszteroida becsapódása óta nem nagyon volt áttörés,sőt inkább semmi,ami arra irányul hogy menjünk egy kicsit távolabb a holdtól,vagy kutassunk az űrben.
Biztos folynak kutatások,fejlesztések a háttérben,de állami szinten nem hiszem hogy lesz előre lépés a hadászati céloktól eltekintve. Ráadásul az emberi ego miatt már összefogásra sem vagyunk képesek,esetleg összevonni az Usa Európa Kína Orosz erőket,és közösen
az ember sajna olyan ,hogy amíg itt bolygón kívüli ,egész Földet érintő fenyegetés nem jelentkezik,vagy klíma és időjárási káosz,addig itt összefogás nem lesz sose. Sőt ,akkor is inkább úgy képzelem mint a közelmúlt beli Jennifer Lawrance filmet,a Ne nézz fel -t :D
Utoljára szerkesztette: Caliph, 2023.11.20. 12:04:52 -
militavia #9824 Aki szerint majd úgy él túl az emberiség, hogy egy alapvetően élhetetlen bolygóra költözne, az szerintem sürgősen forduljon elmeorvoshoz. -
#9823
nem hogy örülnétek,hogy tart ahol tart,más nagyon senki nem áldoz erre(igen tudom,folyamatban vannak más projektek is),pedig előbb utóbb kinőjük a bolygót,illetve az már meg is történt azzal a jó pár milliárd emberrel,már csak arra kell várni mikor fogynak el a nyersanyagok,köztük pl a víz. mert olaj nélkül elvoltunk pár tízezer évig,de tiszta víz nélkül 3 napig sem leszünk.. -
militavia #9822 Mellé. -
Kupakmester123 #9821 > Lehet szabadon imádni muskot, leszarom.
Vicces, hogy senki nem tett ilyet. Arra viszont jó volt ez mondat, hogy megmutassa, te azért vagy ennyire negatív, mert neked ez az egész egyfajta személyes sértettség. Te haragszol Musk-ra és ezért addig és úgy fogod ferdíteni a valóságot, amíg neked nem tetsző eredményt kapsz. Ezt a fajta hozzáállást lehet látni a politikában, vallásoknál, különféle márkák rajongóinál, stb. -
militavia #9820 Lehet szabadon imádni muskot, leszarom.
Én pusztán csak felvillantottam, hogy LEO pálya elérése meg megy, amikor a nagymester ütemterve szerint már 1,5 éve a Marsron lett volna a rakétája.
A NASA meg nem tehet róla, hogy a politika faszságot kér tőle, hogy az STS rendszer egyes elemeit kelljen használni és pont.
Utoljára szerkesztette: militavia, 2023.11.19. 11:10:47 -
#9819
ja, hogy te az alapján itélsz meg valamit ami X évvel ezelött terveztek és nem az alapján ami valojában látszik?
Ezért mondom, hogy semmi értelme nem volt a mondatodnak, mert nem tartalmaz semmi konkrétumot, se azt , hogy miböl vontad le ezt a következtetést és mire alapozod a jövöre valo utalásod?
Mert mig a SPaceX-et számonkéred amiért nem tartja az utemtervet, de te határozottan kijelented ,hogy ez nem is lesz jó igy?
Vélenméynt ötletek érvek ezek hiányoznak csak .
A NASA-nál miért nem rovod fel ugyan ezt, hogy 5 évvel ezelött azt nyilatkozták, hogy jövöre leszálnak emberrel a holdon? és még csak egy teszt volt azota egy olyan rakétával aminek az elemeit már 100X tesztelték az ursikloval . -
#9818
Igen ezért fura hogy olyan gyorsan szokott lenni infó mindenről is erről meg nem nyilatkoztak még.
Az mindenesetre biztató, hogy ha épp repülő beton darabok nem verik szét a hajtóműveket eléggé jól működnek. Biztos vagyok benne hogy a következő repülés még március vége előtt itt lesz.
Utoljára szerkesztette: Palinko, 2023.11.19. 02:12:41 -
militavia #9817 Nézd meg a 5+ éves ütemtervet, hogy hol kéne lenni. Jelenleg a LEO pályára nem sikerül felmenni.
Itt.
Az, hogy számodra nem nem volt se eleje, se vége, az nem az én hibám. :)
Utoljára szerkesztette: militavia, 2023.11.19. 00:06:31 -
#9816
ha beszélni társalogni akarsz rola akkor fejtsd ki a vélemyéned ötleteid, de igy ennek semmi értelme csak bedobni egy ilyen mondatot aminek se eleje se vége , hogy mire alapozod vagy miért gondolod igy. -
militavia #9815 Hát, ebből nem lesz egyhamar Mars. -
#9814
Még majd várni kell a SpaxeX videoját és bejelentését, mert elvilegbe ugy volt a terv, ha sikerül a fellovés akkor vagy egyszewr megkerüli a földet és ugy fog az oceánba becsapodni leszálni ugyan ugy mint a booster.
Azt nem tudni, hogy most eltértek e a tervtol, mert a boostert is sértrobbant , hogy az direct vagy csak nem birta a megforgást annál a sebességnél.
de mivel ott nem voltak mások ezért nem hoszem , hogy a SPaceX-en kivül bárki is tudna videot késziteni rola.
Utoljára szerkesztette: repvez, 2023.11.18. 18:19:13 -
#9813
2. fokozattal mi lett? Kicsit az csalódás, de a többi minden tök jó volt. -
#9812
Na sikeresen fellőték a második star shipet is. A szétválás is működött. -
#9811
-
#9810
érdekesség
FLOAT -- Flexible Levitation on a Track
https://www.nasa.gov/directorates/spacetech/niac/2021_Phase_I/FLOAT/
![]()
Utoljára szerkesztette: ximix, 2023.09.01. 22:45:22 -
#9809
JWST fotók
![]()
Jupiter, Szaturnusz, Uránusz, Neptunusz
Utoljára szerkesztette: MerlinW, 2023.08.16. 15:18:57 -
#9808
Na ennyire semmisult meg a kilovo állvány ahogy egyesek állitották, hogy 3 honap mulva ujra tesztelnek rajta és uj funkcioval bövült kijavitva a hibát. -
Irasidus #9807 Dehogynem, jobb oxidálószer magasabb égést biztosít, ezáltal a hajtómű fajlagos impulzusa is nagyobb lesz. Azonkívül a sebesség növelését nem kizárólag a munkatömeg adja, ez nagyon leegyszerűsítse a rakétafizikának, és félrevezető. A fajlagos impulzus, a fajsúly, hatásfok, teljesítmény, mellet a nyomás-hőmérséklet és kiáramlási sebesség amit vagy nem ismersz, vagy nagyvonalúan elhallgatsz. Egy atomrakéta nagyobb teljesítményt tud elérni ugyanazzal az üzemanyag tömeggel. És persze az itt felsoroltak még mindig faék egyszerűek, mivel még vagy száz tényező befolyásolja a megtett út és eltelt idő hányadosát. -
Ninju #9806 Elolvastam a véleményed, tudomásul vettem.
Szerintem nincs igazad.
További kellemes napot. -
Ninju #9805 Az ugye megvan, hogy az egyenletnek pont semmi köze semmilyen oxidáló szerhez. Éppen ezért ez az alapja a "sújt kilökök hátrafelé, hogy ellentétes irányba mozduljak" meghajtásoknak. Teljesen mindegy, h kémiai reakcióval, vagy plazmával gyorsítod fel a kilökődő anyagot. ;)
Utoljára szerkesztette: Ninju, 2023.08.03. 15:55:35 -
#9804
az ugye megvan , hogy ez a linkelt szofisztikált kalkulátor az hagyományos kémiai rakétával számol és a hozzávaló üzemanyagra+oxidáloszerrel? -
#9803
Oké, akkor fogalmazzunk kicsit.
A reklám figyelem felkeltés de csak közvetlen érdekeltség esetén.
A promóció érték alapú, ösztönzés vásárlásra.
A bulvár célja nézettségnövelés, manipuláció, felszínes, ignoráns tartalommal. Média pletyka.
A lenti csóka nem érdekelt közvetlenül a termékben, sem abban hogy a befektetőket érdekli-e a téma. Közvetetten érdekelt, azaz tartalmat készít a témából. Ráadásul alkalmit, nem dedikáltan erről szól a csatornája.
Ha az autók a hobbim, felkeresem a Mercedes gyárat hogy forgathassak náluk, az ott készült videó reklámnak minősül? Nem. Csak abban az esetben lehet reklám/promóció, ha kontextus az.
- Ha lefilmezek egy Mercit és megosztom másokkal, az nem reklám.
- Ha mondom a videóban, hogy jobb, mint egy másik modell, az sem, csak egy vélemény.
- Ha a Merci alkalmazottja vagyok? Még mindig kérdéses. Lehet hogy csak elfogult vagyok, de az is lehet, hogy fizet érte a Merci. Sosem tudjuk meg.
- Amint mondom, hogy mennyi az ára és/vagy hogy ha nem veszel egyet, hülye vagy, vagy neked most olcsóbb ha most veszed, stb. az már promóció (amiért részesedést kapok, szponzor vagy akárhogy).
- Ha kapok a pénzt a cégtől bármilyen formában, akkor reklám.
- Ha meg azt mondom, hogy tovább maradsz fiatal, ha Mercid van, az meg bulvár.
- Ha a videóban van ár és vásárlásra ösztönzés is, de nem látok belőle egy fillért sem (hülye lehetek), csak a YT fizet a csatornámért, az nem lehet reklám / promóció. Max bulvár, ha olyan a kontent.
Konklúzió: a videó nem reklám, nem bulvár és végképp nem promóció. Csupán egy teljesen általános, fejlesztési állapotban lévő, piacon nem szereplő, anyagi vonzat nélküli technológiai termékbemutatás. Azt meg te sem gondolhatod komolyan, hogy egy fejlesztés alatt lévő szélsőséges technológiát fejlesztő, pénznyelő vállalat youtuberek-re fogja szórni a befektetők pénzét. Konkrétan semmi haszna nem szármozik belőle. A befektetők és űrkutatási intézmények nem YT-on találnak rá ezekre a dolgokra :)
Utoljára szerkesztette: MerlinW, 2023.08.02. 16:41:40 -
Ninju #9802 Nem tudom kötekedsz e vagy tényleg nem tudod mi a különbség a bulvár és a promóció (reklám) között.
A technikáról, annak megvalósításáról csak annyit mondtam, hogy jóval több időt fog igénybe venni, mint 4 év. Azt mertem megjegyezni, hogy ez egy reklám videó és ezt tartsátok észben miközben nézitek. Szóval nem, semmit sem mondtam a technikáról. Annyit írtam, h ez nagyon nem a közeljövő zenéje. Ez a videó szerintem befektetők bevonzása miatt készült.
A kedvencem egyébként a Föld-Alpha Centauri 11 év. Az ha a gyorsítás/lassítás idejét nem vesszük figyelembe, akkor is legalább 0,3 C!!! Számolj egy kicsit utána, hogy egy 100 tonnás járműnek (ugye 3 Starship kell, hogy feljuttassa), 350 Km/s-os kiáramlási sebesség sebesség mellett hány tonna hajtóanyag kell, hogy elérje ezt a sebességet!
-
#9801
vagyis ezzel azt akarod jelezni, ha van egy fejlesztés ,de mondjuk megjelenik egy cikk a blikkben rola akkor az a fejlesztés megvalosulását vagy a további fejlesztést is befolyásolja, hogy azért mert a blikk irt rola akkor abbol már nem is lehet semmi?
Tehát nem magárol a technologiárol mondtál vélemyént hanem csak , hogy reklám a video és emiatt a fejlesztés már nem ér semmit se. -
Ninju #9800
2:35-től szépen elmondja, hogy oda költözik hozzájuk az Egyesült Királyságba és szabad bejárást kap a céghez, hogy tudósítson a fejlesztésről.
Ezt úgy hívják promóció. Amivel alapvetően nincs baj, csak tudni kell helyén kezelni.
