9903
-
#9903
-
#9902
Állítólag jó, még Charlie Duke is kommentelt alá.
Apollo 16 Remastered (50th Anniversary) [4K]
Utoljára szerkesztette: ximix, 2024.07.08. 23:45:08 -
#9901
Még a visszatérés is tartogat meglepetéseket
-
#9900
-
#9899
Superheavy Metereken belul jott ahol vartak (https://x.com/SpaceX/status/1799458854067118450)
A 2. fokozat kilometerekkel arrebb ert le.
Egyebkent mikozben a fuggoleges kitartast csinaltak a launch tower elkapokarja szimulalta az elfogast ugyanabban a sequencben (Valaki tuti ossze rak majd egy osszevagott 2 perspektivat idovel szinkronizalva)). -
militavia #9898 Csak vízre, de az első fokozatnál azt már tudni, hogy a függőleges kitartás képessége ment, még úgy is, hogy egy hajtóműnek annyi volt, de rendszer kompenzálta a tolóerőt. Az, hogy mennyire pontosan jött vissza a rakéta, azt még nem tudni.
A 2. fokozatnál viszont át kell tervezni kormányfelületet, mert ez így nem megy. Kérdés, hogy az új helyen mennyire lesz túlélőképes és hatékony, meg hogy nehezebb lesz-e. Mert a visszatérés gyorsulásával nemigen lehet mit kezdeni, így is nagyon, de nagyon lágyan fékezve jön le a cucc egy Apollo visszatérő egységhez képest. A live stream alapján az axiális gyorsulás talán, ha 2G tája volt a max, de még 40 km-re magasságban se lépte át az 1G-t. -
#9897
egyiknek sem volt fix hely kijelölve, mindegyik a vizre szállt le, nem volt cél, hogy sértetlenul maradjon a végén. és mivel nem a pontos landolás volt a cél csak, hogy le tudjon lassulni a vizreérés elött is ugy csinálni mintha leszállna a toronyhoz ,igy nem is volt senki a közelbe, hoyg külső felvétel legyen rola.
Viszont igy is ezek az első olyan élő felvételek amik egy visszatérő űrhajorol készültek. mivel eddig nem volt olyan technologia amivel ezt meg tudták tenni. ugyhogy ennek is örülni kell, hogy legalább ennyit láthattunk, és azt, hogy a teljes folyamatot.
DE mivel a SpaceX-nek már van starlinkje igy az űrből tudják közvetitetni vissza a földre az élő videoképet. enélkül a plazma megakadályozta és ezért is szokott a rádiokapcsolat megszűnni a visszatérő űrhajókkal eddig. -
#9896
a booster eldőlt leszállás után...kérdés: vízre szállt mert akkor oké,vagy tengeri platformra?
a spaceship landingról meg nincs rendesebb kép? mondjuk egy külső,biztos vót hajó a közelben ha az is vízre szállt -
#9895
-
#9894
Starship 4 sikeres volt a tesz, mind a két része a rakétának sikeresen visszatért és leszált az oceánra.
Igen voltak hibák, de még senki nem csinált ilyet elötte .
-
#9893
Mondjuk én nem értem, hogy szivároghat még mindig a hélium, ha már volt ebből probléma?
Ha rossz a rendszer, akkor át kell tervezni, nem mondhatják, hogy jó, legyen két hét múlva újabb kilövés. Tudom, kicsi a költségvetés, szorít az idő...
Tehát számomra ez már olyan hozzáállást mutat, ami valószínűleg tragédiához fog vezetni. -
#9892
Még szerencse, hogy minden kis apro hibát ami a SpaceX-el történik azt nagydobra vernek, de ami a NASA muvel az meg sincs emlitve vagy nem olyan nagy problémaként.
Most például, már többször el lett halasztva a kilövés, hélium szivárgás miatt, meg 5 perccel a kilovés elött a vezérlo computer miatt. És most hogy fellötték az orbit közben még 2 másik szivárgás is lett ugyan ugy a hélium résznél. Még a kilövések elhalasztásakor több napba telik mire valamit megjavitanak. Igaz ez egy emberes küldetés, ez jobban meg kell vizsgálni, de amikor a spaceshipet elhalasztották akkor másnapra kicserélték a szelepet ,sőt a munkahengert is a grid finnek.
Na majd ma kiderül, hogy a 4. fellövés hogy sikerül és a visszajövetelnél sikerül e a virtuális toronyhoz beállni. -
#9891
Most felment eddig, a dokkolás még hátravan -
#9890
fél óra és kiderül
sztem megint halasztanak -
#9889
ki mit tippel, ma sikerül végre a NASA-nak felküldenie a rakétáját? -
#9888
-
Xsillione #9887 a mostani ruhákban nem tudom hogyan használják, az apollo ruhákban három réteggel ment, két zippzár (és persze nem normál kabátzár volt) és közte egy 'gumi' réteggel, a két zár a gumi réteget összefogta, amit aztán a ruha belső nyomása préselt egyetlen réteggé ami légmentesen zárt. -
#9886
Nemtom, gondolom van egy tömÍtő/szigetelő réteg a fogazat alatt, amit ugyanaz a mechanika zár, mikor felhúzod. Láttam hasonlót búvárruhákon anno. -
#9885
A sisak felvételénél nem láttam , hogy bármilyen vezeték is logna ki belöle amit csatlakoztatnának a felső test részhez.
De a zippzárt még mindig nem értem, hogy az, hogy merül fel mint opcio egy légmentesen zárodo ruha esetén, ami jobb esetben nem szabadna, hogy szétnyiljon.
NYilván minsöségibb kivitel mitn egy hétkoznapi kabáton, de az elv akkor is hasonlo, és a zippzár fogai között nem zár légmentesen és akár szét is mehet, föleg ha nem jol kapcsolodnak a fogak egymáshoz. -
#9884
Az űrruha egy jármű. Gondolj rá úgy mint egy skeleton-ra vagy mech-re. A fejrészen/ben egy csomó rögzítőeszköz, kábelek, egyéb cucc található, amelyek - gondolom - nem feltétlenül engedik a forgást. Meg nem is cél. Mármint, ha nagyon akarnák biztos megoldanák valahogy, de egyrészt ezek szerint nem olyan igény, másrészt minél egyszerűbb valami, annál kisebb az esély a meghibásodásra. -
#9883
mondom, hogy nem nézed meg a videot, vagy nem tudod értelmezni azt amit látsz.
Azok a gyuruk azok a join (izület) részei a ruhának ahol el tud forogni az adott végtag. ÉS ha végignézted a videot akkor azt is megtudtad volna, hogy ezek azért is kellenek, hogy mozogni lehessen ,mert ezek nélkül, mint egy lufi olyan lenne a ruha és nem lenne képes behajtani a végtagokat.
Itt is láthatod , hogy azok a gyuruk forognak csak itt még nincs rajta a porvédo réteg, mint a többin ezért jobban látni a csatlakozást.
-
militavia #9882 Most akkor vagy te nem érted vagy én.
Az utolsó hsz-ben levő első videónál 1:49-1:51-nél attól, hogy te gyűrűket látsz, az nem elforduló kapcsolat a képek alapján. Az is pont úgy záródik le a moduláris felépítésből, ahogy a csuklónál és a nyaknál is. Az odáig vezető rész rugalmas és ott kapcsolódik hozzá a következő rész a gyűrűvel. De az nem forog. Okkal van olyan csinos nagy átmérőre, ami messze nagyobb bárki keznénél. -
#9881
Most vagy nem nézted meg a videot, vagy fogalmad sincs a ürrühák kialakitásárol és követelményeiről vagy csak simplán megint mellébeszélsz és ellentmondasz anélkül, hogy biztosan tudnál valamit és saját téyneken alapulo választt adnál.
Egyrészt van egy ruha amit csak a kilövéshez használnak, annak kevésbé kell lennie mozgékonynak és van az EVA vagyis ami az ürsétákat csinálják, ennél már sokkal összetetebnek kell lennie és szukséges, hoyg az urben is mozgásképes maradjon mig a másiknál csak a vészhelyzetek alkalmával lenne nyomáscsökkenés a kabinba ennyi a feladata.
DE az EVA ruháknak kellenek a mozgatható izuleti részek és erre csapágyazott részeket használnak a kesztyuknél és a vállnál deréknél
Ha ott megoldották már régebben is a légtömörséget akkor a sisaknál se lenne akadály.
DE amugy itt egy video csak , hogy lásd, hogy nem ugy gyurödik semmi mint a polo a vállnál hanem csapágyas.
Utoljára szerkesztette: repvez, 2024.05.08. 20:49:42 -
militavia #9880 ????
A kezeknél semmiféle forgógyűrű nincs.
Simán a ruha anyaga van, ami pont úgy deformálódik, mint a pólód.
A sisakon meg valahol rögzíteni kell a ruha többi részéhez, tehát az nem lehet olyan, mint a vállnál.
Ha ez a kapcsolat forogna, az baj lenne. -
#9879
-
#9878
mert a vállnál és az izületeknél, nem forog? ott is meg van oldva a tömités . a régi sisak is egy fém gyuruvel csatlakozott a ruhához, az meg már csak egy lépés, hogy becsapágyazzák és máris forog a sisak.
De ha csak azt nézzük, hogy a SpaceX féle nyaki részt a sisakkal el tudja forgatni,mert ahogy látom az nem merev akkor már az a pár fok is sokat jelent.
De a kilövéseknél még a space X-es sisakot is fél kézzel kellett fogni, mert zavarta a látásban a pilotákat és igazitani kellett folyamatosan
Utoljára szerkesztette: repvez, 2024.05.06. 19:51:59 -
militavia #9877 Ha foroghatna a sisak, akkor annak tömítése és egyéb követelményei csak bonyolítanák az egészet. Amikor a sisak üvege bőven lehetővé teszik a oldalra nézést is kellő mértékben. -
#9876
Érdekes, hogy sok helyen használják a zipzárt. Nem gontolnám, hogy az légmentesen és elég erősen tud tartani , hogy az ürben megfelelö .DE biztos megvan a magyarázat rá. A másik ami érdekelne, hogy miért nem tudják megoldani, hogy a sisak a fejjel egyutt mozogjon és ne a fej a sisakon belül. igy sokkal klausztrofobiás az érzet és a látást is zavarhatja. Mig ha egyutt mozogna a fejjel mint egy bukosisak, akkor nem lenne ilyen probléma . Főleg ha ahogy mondják lesz majd HUD is bennük, igy megint bonyolodik a helyzet, ha a sisak egy irányba néz, de a fej meg más irányba igy nem a megfelelö irányszöget látná illetve ki is eshetne valamilyen info a pilota látöszögéből amit az üvegre vetitenek.
-
#9875
sajnos igen, mert nem lehet érdemben társalogni rola, mert a sok nagyon okos ha már valami nem ugy mukodik ahogy elképzelte vagy ahoy régen szokás volt az már nem is mukodhet vagy nem lehet jó. hiába tolják az orruk alá naprol napra a mukodo példákat , ök akkor is megtalálják azt az egy kivételt ami miatt nekik van igazuk. -
Kupakmester123 #9874 Nem tesztelték szélcsatornában tehát nem is működhet. -
#9873
be sem mertem linkelni,csak szép csendben néztem :D -
Kupakmester123 #9872 Micsoda hiszti lesz itt a Starship miatt. -
Solt #9871 Ne offolj... -
#9870
-
militavia #9869 #9858
Hibáztasd ezt a hszt, ahol elolvasnia sem sikerült a delikvensnek, hogy mi van benne vagy értelmeznie. Pedig csak kb. 1-2 kulcsfontosságú mondat volt benne.
De amúgy érdekes az, hogy mennyire messzire megy, ha bárki merészel mondani bármi negatívat muskról... -
#9868
Mintha a falnak beszélnék... -
militavia #9867 Lehet, hogy tévedett repvez bizonyos dolgokban, de idáig elvinni, ilyen mélyre levinni a vitát rólad állít ki bizonyítványt.
Igaza van MerlinW-nek, a te gondolkodásoddal most még mindig a barlangokban botokkal rohangálnánk
Szerintem ennek fuss neki újra.
-
militavia #9866 1. Nem vagyon influenszer, ne sértegess. Valódi tartalmat gyártok, nem szemetet és semmit. A csatornám egy műszaki-dokumentarista csatorna.
2. Én is dolgozom, ez a meló mellett tolom. (A valóságérzékeléseddel komoly baj lehet, ha szerited ebből meg lehet élni itthon.)
3. A könyvek ingyenesen elérhetők és letölthetők voltak.
Másegyéb elmés megjegyzés részedről?
Te is csak szemetelni jársz ide, amióta az eszemet tudom. -
#9865
Mekkora beképzelt, undorító tahó vagy te!
"Repvez 2005: kommentel
Repvez 2024: kommentel"
Nem mindenki influenszer, valaki dolgozik is. Ezenfelül a valóságban és normális esetben egy családalapítás messze magasabb szint, mint a te torz értékrendeddel nézve.
Mondjuk már azzal többet tesz le valaki az asztalra nálad, ha kevesebbet hazudik.
A könyveket meg a militarista belterjes közegen kívül veszi valaki? Nem hinném. Persze ez nem számítana, mert ha jó a könyv, akkor jó, de te jössz ilyen adatokkal, mint értékmérő...
Lehet, hogy tévedett repvez bizonyos dolgokban, de idáig elvinni, ilyen mélyre levinni a vitát rólad állít ki bizonyítványt. -
militavia #9864 Igaza van MerlinW-nek, a te gondolkodásoddal most még mindig a barlangokban botokkal rohangálnánk
Itt konkrétan megneveztél. Az az szép az Internetben, hogy megőrzi a dolgokat...