344
-
#24
A cenzúrázás is egy megoldás :) -
atys2 #23 Garfield:
Az ember nem azert vesz meg egy termeket, hogy masodpercenkent azt kelljen figyelni, hogy mikor jon ki ra egy uj bugjavitas. Nem mindenki olyan szamitogepmokus mint te. -
M2 #22 Nekem tetszik a dolog eredményessége is: valóban, az utóbbi években megszűnt a warez, alig találni cracket vagy serialt egy-egy programhoz... 
A hülye júzerek meg nem is értem miért érzik kizsákmányolásnak a szoftverárakat, hisz gondolom a világ leggazdagabb emberei nem ebből szedték meg magukat hanem facsemeték neveléséből.
Például ennél a Microsoftnál is milyen rendesek, amint megjelenik valami alternatíva a termékükre, rögtön megsegítik az adott szoftvercéget. -
Garfield #21 Nem a faszt nem... Próbálj linuxon directx-es játékkal jáccani. Ja, hogy nem lehet? De nem vagy rákényszerítva a windowsra...
1. Játszani nem kötelező.
2. Esetleg próbálta már valaki megkérdezni a játék készítőit, vajon miért nem írják át Linuxra? Mert akkor esetleg azonnal kiderülne... (Például mondjuk azért, mert egy vacak ATI driver feltelepítésénél is vért hugyozik az ember? És ez csak egy példa.) -
Garfield #20 A régi mondás örökérvényű: tolvajtól lopni nem bűn.
...de azért a kurva anyját a májkroszoftnak, mi, ha esetleg szólni merészel a netszolgáltatónak, mert fájlcserén kap valakit, ugye?... -
Garfield #19 Na ez egy jó kis flame topic. Mikor rákényszeritenek téged ,vagy a gyereked az iskolában ,hogy m$ doc,excel -be vigyél be ,vagy hozzál valamit ,akkor ez mi ha nem kényszer ? Persze van egy valag ingyenes rendszer ,meg alkalmazás ami kezeli úgy-ahogy ,de ha nem ?
Tipikus júzer error.
Senki sem akadályoz meg abban, hogy DOC helyett RTF-ben mentsd el a doksidat. A megszokáson kívül, persze...
Az nem rablás az m$-től ,hogy te megveszed ( ha megveszed ) drágán a rendszert és 2 perc múlva a netről összeszedett első jött-ment virus tönkrevágja ?
Igen, teccik tudni, ezért adnak ki szoftverfrissítéseket, hogy ne legyenek ilyen problémák. Jaaa, hogy a júzer nem rakja fel? Az viszont már egyéni szoc. probléma.
Megkérdezném a Windows-fikázóktól: hány olyan konkrét vírusfertőzést vagy bármilyen rosszindulatú behatolást, támadást tudnak mondani az XP pályafutása alatt, amelyek nem vezethetőek vissza felhasználói hanyagságra és amelyek nem voltak elháríthatóak a megjelenéskor az XP-ben rendelkezésre álló eszközökkel? -
#18
társadalmunk igazságtalan
Ez igaz. De igaz az is, hogy mégis ez a legtökéletesebb rendszer, amit valaha kitaláltak. -
Robin Hood #17 Az hagyján hogy jön a vírus, de a kiadók törvényt sértenek már azzal is hogy megtiltják neked a törvényben garantált biztonsági másolat készítésének jogát. Aki pedig törvényt sért, az nekem ne pampogjon törvényességről, ugye archkoven? -
Robin Hood #16 Nem. A törvényeket pedig a gazdagok hozzák a szegények ellen. Ne feledd, a 48-as forradalom is törvénytelen volt, a habsburgok nemigazán engedélyezték. Na akkor ezt most hogy ítéled meg? Kossuth szabadsághős volt, vagy egy lázadó bűnöző? Minden törvény nézőpont kérdése, csak az elfogadható a közösség számára, ami az ő érdeküket szolgálja. Az ilyen népellenes "jogvédő" szarok senkinek nem állnak érdekében, csak pár rablónak. Ezért is nem tartja ezt bűnnek senki. -
aaaaa #15 A gyógyszereket sem kötelező megvenni, meg is lehet halni. Ha egy "hamisított " életmentő gyógyszer mentené meg valaki életét az ugye szörnyű bűn, mivel megkárosítja a multikat ? Emberek százezrei halak meg ilyen okok miatt a harmadik világban évente. Akkor most kik az erkölcstelenebbek a multik , akik védve részben jogos anyagi érdekeiket fellépnek a gyógyszer hamisítókkal szemben, vagy azok akik hamisítják ezeket a gyógyszereket és ezáltal elérhetőbb áron megmentik egyes emberek életét ? Nem teljesen vág ide a téma , de ezt is meg szokták említeni amikor a kalózokról és egyéb "hamisítókról" esik szó.
És ebben az a legelszomorítóbb hogy pl. a gyógyszergyár vezetősége pont így gondolkodik, hogy ha nincs rá pénz nem kötelező megvenni, ők bizony annyiért adják, mert sokba került a fejlesztés, és akinek nem telik rá az akár fel is fordulhat, nem az ő problémájuk. -
Robin Hood #14 A kizsákmányoláshoz ráutaltság kell, itt az nincs meg.
Nem a faszt nem... Próbálj linuxon directx-es játékkal jáccani. Ja, hogy nem lehet? De nem vagy rákényszerítva a windowsra... -
Robin Hood #13 A rabszolgáknak se volt kötelező dolgozniuk a földesuruknak, akár választhatták volna a halálra korbácsolást is. Nem is értem miért voltak kizsákmányolva... -
Robin Hood #12 Egyébként meg nem az számít hogy törvényes-e vagy sem, hanem hogy etikus-e vagy sem. A zsidók kiirtása is törvényes volt, mert hoztak rá mindenféle törvényt, mégis mindenki elítéli és rossznak tartja. Ugyanez van a warezzal is. Pár szoftverführer a törvények betűje mögé bújva pampog a szabályokról, közben azok a legnagyobb gazemberek. A régi mondás örökérvényű: tolvajtól lopni nem bűn. -
blackeagle #11 :) -
crx #10 Amig a saját házamban a rablónak van több joga adig mondhat bárki bármit. -
blackeagle #9 Na ez egy jó kis flame topic. Mikor rákényszeritenek téged ,vagy a gyereked az iskolában ,hogy m$ doc,excel -be vigyél be ,vagy hozzál valamit ,akkor ez mi ha nem kényszer ? Persze van egy valag ingyenes rendszer ,meg alkalmazás ami kezeli úgy-ahogy ,de ha nem ?
Az nem rablás az m$-től ,hogy te megveszed ( ha megveszed ) drágán a rendszert és 2 perc múlva a netről összeszedett első jött-ment virus tönkrevágja ? Itt kezdődik a gondolkodásmód , valaki ezt természetesnek veszi és ballag is pluszba megvenni ( ha megveszi ) a virusírtót. Maradjunk annyiba ,hogy ez nem természetes ,ez csak az m$ rendszerekben ilyen és sajnos még pénz is kérnek érte. Ja nem köt. megvenni > ugrás a2. mondatomra . -
Robin Hood #8 Én csak egy fórumozó vagyok. :D -
izb #7 Sajna nincs igazából választási lehetőség és ez a baj.
Ugy néz ki,mintha lenne,de ez irányított választás. -
crx #6 Hát ere könyü válaszolni. Ahol a pénz ott a hatalom és ahol a hatalom ot minsdenki azt tesz amit akar ha akar kizsákmányol ha akar nem. kizsákmányolás külömben a szo értelmében az mikor kevesebet adnak neked(fizetést mondjuk) mint a mindennapi megélhetésedet tudod fedezni.Pl magyarország. Az is tudniuk kell hogy ha nem lennének a "kalozok" Nagyon keveset keresnének ök is. -
archkoven #5 Ja és még egy kis adalék: rablótol lopni éppen akkora bűncselekmény mint mondjuk terézanyától.
Bár itt a "rabló"-dolog sem állja meg a helyét... -
archkoven #4 Akkor tőled is megkérdezem: konkrétan hol károsítanak meg téged a multinacionális cégek? -
archkoven #3 Te alapvető tévedésben vagy a kizsákmányolás fogalmát illetően.
Mi abban a kizsákmányolás, hogy gyártok egy terméket amit eladok. Nem kötelező megvenni. A kizsákmányoláshoz ráutaltság kell, itt az nincs meg.
Az a "multikapitalista" egyébként mit jelent? Ha multikra gondolsz, ők KONKRÉTAN hol zsákmányolnak ki téged???? És miért életképtelen ez a rendszer? Írd le nagyon érdekelne! -
Praetor #2 Egyetértek.
Nem bűnösebbek ezek a "kalózok", mint azok akiket megkárosítottak... -
#1
Döntsük el a kérdést: Robin Hood rabló volt vagy hős? Nekem az utóbbi ugrik be. Az ilyen és ehhez hasonló esetek élesen rávilágítanak az alapvető problémára: társadalmunk igazságtalan és hosszú távon életképtelen multikapitalista rendszerére. A fél Földgolyót kizsákmányolni vajon nem bűn?