Börtönnel sújtottak négy brit kalóz szoftverlopásért

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#194
úgy néz ki szanálták a cuccot, egyébként ismerem, de ln a classicot használom
#193
#190-re
Erre gondoltam, amikor azt irtam, hogy az embertomegek barmok. (egy-egy ember lehet ertelmes)
#192
"Hát persze. Mindenrõl a Nagy Redmondi Sátán tehet."

Nem mindenrõl, de sokmindenrõl... OS/2, BeOS konkrétan, 1-2 másik OS közvetve. Nyomozások igazolták, tény, nincs mit szépíteni rajta. És ez már nem fér bele a fair üzleti, piaci magatartásba.

#191
FTeR: engem spec. zavar, h nem latom at a mukodeset, nincs megfelelo dokumentacio, es hogy a legtobb ala irt program inkabb hasonlit egy videojatekra, mint egy programra (kimenet,bemenet,feldolgozas).
#190
Az elsõ fele igaz, a másik fele komplett baromság, már ne is haragudj.

Dolgoztam felnõttoktatási cégnél, ahol tényleg az történt, amit írtál: "ide és ide klikkelj", ez ment az órákon, ezt tanították. Az itt tanuló embereknek valszeg már egy szimpla verzióváltás is nagy megrázkódtatás lesz, mert a dolgok nem egészen úgy néznek, mint a tanultakon, másfelõl az esetleges újabb funkciókat pedig tutira nem fogják használni, mivel az oktatáson ezeket nem "drótozták be", az absztrakt szemléletet pedig nem kapták meg, ami ahhoz kell, hogy egy ugyanolyan vagy hasonló funkciójú programban alapszinten el tudjanak igazodni. Arról nem is beszélve, hogy ott hisztiztek a 3 órás gyakorlati vizsgán, hogy ezt és ezt a fukciót hogy kell elérni és senkiben sem merült fel (vagy meg sem tanították neki, fel sem hívták rá a figyelmet), hogy van egy "Help/Súgó" menüpont...

Ez nem politika. Ez szemléletmód.
Az nem politika, hogy MS Wordben nálam az RTF az alap mentési formátum és ha valahová küldeni vagy szállítani kell dokumentumot, azt nem Wordben teszem, hanem RTF-ben.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

#189
#185-re
Az Ablakokban a "SYSTEM" az UID0, nem pedig az "Administrator". Ez azert felvet nehany biztonsagi kerdest. Az alapgondolat viszont jogos, es igaz: 90% felhasznaloi mulasztas.
#188
Hát persze, beállíthatnám úgy is, hogy full védelem, csak akkor nem lehetne rendesen netezni.

Mellesleg, tényleg nem tudod elképzelni, hogy esetleg van egy újabb rés, amit még nem fedeztek fel?

#187
csak most figyeltem fel rá, méghogy win nem júzerfrendli
és akkor a pingvin mien?
#186
#184-re
A linuxban pont ez a lenyeg, ha eddig nem vetted volna eszre. Barmely disztribuciobol hasznalhatsz barmilyen programot (mivel a programok nem disztribuciofuggok, hanem forditofuggok), ezekbol pedig megcsinalhatod a "sajat", jol bevalt, kenyelmes "disztibuciodat", amit ha gondolod kozze is tehetsz, hatha mas is tud belole tanulni.
#185
Nosza, lépésrõl lépésre, de csak haladunk. Ugye meg tudod érteni.

Akkor ugyan mondd már meg: ha én root-ként megyek fel Winnel a netre, nem pedig korlátozott júzerként és beszopok egy csomó mindent, amihez korlátozott júzerként nem férnének hozzá, akkor azért miért a szoftver a hibás.

A Windows-t ugyanúgy be lehet állítani, mint a Linux-ot, csak az egyiknél beállítják, a másiknál nem. Márpedig ezt a felhasználó csinálja vagy nem csinálja meg.
(Persze van olyan, amikor a rendszer tartalmaz ilyen beállításokat, mint pl. az Ubuntu, viszont ott úgy sikerült megvalósítani, hogy bár csak ne csinálták volna inkább.)

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

#184
Hát igen, per pillanat csak egy kvázi alternatíva van (Linux), de ez igencsak MS mûve. Mármint a háttérben végzett manipulációié (lásd pl. alább).

Hát persze. Mindenrõl a Nagy Redmondi Sátán tehet.

Akkor magyarázd már meg, hogy mi a bús francnak van többszáz Linux disztribúció?

Currently, there are a total of 386 Linux distributions and 9 BSD distributions in the database.

Értem én, hogy rugalmasság meg testreszabhatóság meg minden, de esetleg a nagy nyílt fejlesztés közben senki sem gondolt arra, hogy az erõforrásokat ne kismillió projektekbe forgácsolják szét, hanem egy, vagy legalábbis pár nagyba?

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

fie
#183
nem értem.<#shakehead>
Miért használod a root-ot? van sudo.

#182
Hát, a Windows néha erõsen csökkenti is... 😊

#181
FTeR: www.mplayerhq.hu ha kiprobaltad, utana gondolkodj el, hogy hol tart a picipuha medialejatszoja.
#180
Nem beszélek mellé. Az a program valahogy lejött. Fogalmam sincs, hogyan, csak azt tudom, hogy ehhez vagy felhasználói interakció kell, vagy hanyag biztonsági beállítás. Ennyi.

Elõbbirõl gondolom, nem ez történt, így marad az utóbbi. Évek óta van netem, de soha az életben nem sikerült még összeszednem ilyen szarokat, pedig elég sokfelé járok és FF-om is csak tavaly õsz óta van.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

#179
ja, openofisz is van, mégis sehol sincs az msofiszhoz, és ez sok más programra is igaz...
valamien oknál fogva, linuxos cuccok használata sokkal nehézkesebb és olyan dolgokban erõsít ami a felhasználót kevésbé érdekli, és olyanokban gyenge ami viszont fontos lenne. büszkék, h milyen szép a forráskód, maga a program meg egy fosrakás... (kedvenc példám a bsplayer)
#178
Akkor hadd kérdezzem már meg, mi az etalon? Mi az, ami a lentieket teljesíti?

U.i.: Hozzá kell tegyem, ezen - csupan kenyelmetlen beallitgatni, nem atlathato, nem testreszabható, nem felhasználóbarát, - azért jót mosolyogtam.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

#177
Nem.

Azért, mert azt tudja használni, mert az a kényelmes neki, stb.

Pont a warezoló háztartások mutatják meg a legtisztábban, hogy vajon az op.rendszereknek milyen, a felhasználó szempontjából fontos értékeik vannak. Mivel az ár nem számít, így marad a felhasználás, az alkalmazhatóság kérdése.

Persze lehet a játékokkal jönni, hogy de hát Win alatt futnak csak, csak ott a probléma, hogy ott sem használnak feltétlenül mást, ahol ez nem szempont.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

#176
Ne beszélj félre, fent van az összes update.

#175
#174:
Itt mar elojon az oktatas problemaja is. Az Ablakok azert tud koltseghatekony lenni (sot csak az tud), mert mindenkinek azt tanitjak meg, hogy "ide es ide kell kattintani". Ez pedig a politika hibaja, es mint sejtjuk a politika a nagy vallalatok kezeben van.
#174
Nem, nem szöveg, úgy hívják, kapitalizmus.

Tudod, a szemét mocsok profitelvû megközelítésnek van egy olyan oldalcsapása is, hogy nem vesz olyan eszközt, amely az árához mérten nem hoz bevételt vagy nem növeli a termelékenységet.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

#173
Köszönöm, értek hozzá. Te viszont kioktatás helyett legközelebb arra fordítsd az energiát, hogy elolvasod, mire is ment a reag.

A multicégek kizsákmányolása ennyire egyszerûen megszüntethetõ hogy ne legyünk LUSTÁK megtanulni más dolgokat. Mert a linux sem sokkal nehezebb.

Azért a linuxhoz nem ártana pár program se amit használhat is az ember. Az az 1-2 cucc ami van mutatóba, édeskevés. Használnánk mi ha lenne mire. Mi örülnénk neki a legjobban.


Mert ha azt felrakod, nem kell hozzányúlnod, ha csak arra használod mint a windowst.

#152, középsõ része?...

Elsõ fele fapapié, második fele Robin Hood-é.
Nekem ebbõl az jött le, hogy nem feltétlenül a játékok hiányoznak neki, hanem mintha egyéb felhasználói progik kellenének.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

#172
dez: vagy akar az OS/2 -t. <#awink>
#171
"Amelyik cég vacak programot kínál drágán, azt nem veszik meg ott, ahol a költséghatéknyság fontos. Ha pedig megveszik, akkor a programnak tudnia kell valamit mégiscsak."

Szöveg...

#170
"Korántsem hiszem azt, hogy ha valami módon holnaptól egyértelmûen azonosíthatóak lennének a legális/illegális Windows-t használók, akkor azonnal tömegesen térnének át más rendszerre."

Hát igen, per pillanat csak egy kvázi alternatíva van (Linux), de ez igencsak MS mûve. Mármint a háttérben végzett manipulációié (lásd pl. alább).

Én sokkal szívesebben használnám pl. a BeOS-t. Sokkal gyorsabb és elegánsabb volt.

#169
Az Ablakok nem "száksz", csupan kenyelmetlen beallitgatni, nem atlathato, nem testreszabható, nem felhasználóbarát, raadasul penzbe kerul, pedig semmivel nem tud tobbet, mint barmi mas.
#168
Rendben, mondj konkrét példákat.

Az eddigi összes nagy Windows-os vírusfertõzés pl. egyértelmûen azt használta ki, hogy a felhasználók nem telepítették fel a szükséges frissítéseket.

Ez nem szoftverhiba, ez felhasználói trehányság. Ha én nem kötöm be a biztonsági övet és karambolozok, akkor nem a gyártó a szemét, mert engem arcon nyomott a légzsák.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

#167
Tehát ha én root módban beszopok egy rakat rootkitet Linux alatt, akkor Linux száksz?

Mert szerintem nem. Szerintem user száksz.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

#166
Garfield: azert, mert mashol azt lattak, azt szoktak meg, es ugyis ingyen van.
#165
1. Amelyik cég vacak programot ad túl drágán, visszaélve a helyzetével, az is meglopja a vevõket. Tehát 1:1. Nincs is ezen mit tovább ragozni... Csak ez az egy védekezési lehetõsége van a vevõnek.

Amelyik cég vacak programot kínál drágán, azt nem veszik meg ott, ahol a költséghatéknyság fontos. Ha pedig megveszik, akkor a programnak tudnia kell valamit mégiscsak.

2. 2000 dolláros programból is van kipróbálható, de nem hiszem, hogy a shareware kategóriába tartozna.

A "shareware" besorolás jogi kategória, amely meghatározott jogokat és kötelezettségeket ír elõ a használóra, nem pedig árkategória. Csodálom, hogy magyarázni kell.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

#164
"Ezt az értékarányosár-baromságot meg el kellene felejteni. Ezek kommunista hívószavak voltak, ott volt divat az árakat felülrõl meghatározni, a piaci viszonyok figyelmen kívül hagyásával."

Ha rám célzol, én nem errõl beszéltem. Hanem éppenhogy az egészséges piaci árról.

#163
Aha, egy csomó stiklivel! Ez tény, de te annyira elfogult vagy, hogy nem akarod tudomásul venni.

Elfogult... tetszik.

Hagyjuk a hülyeségeket. Akkor másképp teszem fel a kérdést: ahol választhatnak op.rendszert, miért a Windows-t választják, hmmm? (Most kímélj meg a "lefizették õket" dumától.) Miért veszik meg Sulinetben a linuxos gépet és miért dúrják le otthon, hogy Windows-t tegyenek fel?

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

#162
"Szerintem tévedsz! Minden vállalat szerintem max annyit nevezhet tisztességes haszonnak, amennyivel biztosítja a költségvetési egyensúlyát, meg a fejlesztéseket, illetve némi extrát a dolgozóknak"
Látom séróból nyomod a Lenin összest😊)))))

fie
#161
Van linuxra: mplayer, gimp, cdírok, naglejátszók, szövegszerkesztõk, szótárak, programozái környezet, tûzfal, internet megosztás, html fejlesztõ, filemanager, java, ... Játék? Na _az_ édes kevés.
Majd ha értesz a linuxhoz akkor szóljál hozzá.
Mert ha azt felrakod, nem kell hozzányúlnod, ha csak arra használod mint a windowst.

#160
Jó kérdés.

Ennek a konkrét esetek kapcsán, a bírói gyakorlatban kéne kialakulnia, de jelenleg a magyar gyakorlat megelékszik azzal, hogy veszi a kisker árlistát, és szevasz.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

#159
Vagy csak ráfogják... Azért mégsem állhat minden Windows-os gép mellett egy bennfenntes Windows-specialista.

#158
Ha olyan másolja le, aki amúgy sem vette volna meg, akkor egyik sem áll fenn. (Esetleg a mondva csinált okú nyomozási és perköltség.)

Ha nem venné meg, miért használja?
Korántsem hiszem azt, hogy ha valami módon holnaptól egyértelmûen azonosíthatóak lennének a legális/illegális Windows-t használók, akkor azonnal tömegesen térnének át más rendszerre.
(Az már csak másik apróság, hogy vajon ha a rendszerért nem fizetõk más, alternatív rendszereket használnának, akkor nem lenne-e nagyobb támogatottsága azoknak a rendszereknek, ergo nem lenne-e érdemes rá kereskedelmi cégeknek is fejleszteniük; egyszóval nem lennének-e elterjedtebben az alternatívák? Mert nekem úgy tûnik, hogy most az megy, hogy nyomják a MS-monopóliumról a dumát MS-oprendszer alól, de valahogy senki sem hajlandó ténylegesen tenni is az alternatív megoldásokért.)

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

#157
Ugyan nem a nyílt forráskódúsághoz tartozik, inkább a szabad szoftverekhez, de el kell mondanom, hogy nem "emberbaratsagbol" irnak szabad szoftvereket, hanem azert mert valakinek szuksege van egy programra, es felker egy fejleszotot vagy egy fejlesztocsoportot, hogy irja meg ennyi es ennyi USD-ert.
#156
Lehet itt beszélni körbe-körbe hülyeségeket, a dolognak a lényege akkor is csak annyi, hogy minden cég saját maga dönti el, hogy az általa elõállított termékért mennyi pénzt kér. Ha az ár magas, akkor a vásárlók mást vesznek. A kormányzatnak meg feladata megakadályozni a monopóliumok kialakulását.

Az op-rendszerek elég speciális helyzetben vannak, mivel ott a monopólium kialakulását elég nehéz megakadályozni. Ugyanis a szoftvercégeknek és a vásárlóknak is elemi érdekük, hogy a legelterjedtebb op-rendszer mellett tegyék le a voksukat, így aztán amíg a microsoft biztosítja a programok számára a visszafele kompatibilitást addig semmi esély sincs rá, hogy le legyen váltva. De meggyõzõdésem, hogy ha nem a microsoft akkor valaki más került volna hasonló helyzetbe és totál ugyanitt tartanánk.

Ezt az értékarányosár-baromságot meg el kellene felejteni. Ezek kommunista hívószavak voltak, ott volt divat az árakat felülrõl meghatározni, a piaci viszonyok figyelmen kívül hagyásával.

fie
#155
igen, a programozó mulasztása

#154
Bazz, ha kifizeted a pénzt szoftverre, akkor meg a te versenyképességed csöken, ráadásul meglopott a kiadó, mert tizedannyit nem ér a cucc.

Tipikus magyar mentalitás: mindent ingyen és nem ismeri a "befektetés" fogalmát... <#shakehead>

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

#153
Azért a linuxhoz nem ártana pár program se amit használhat is az ember. Az az 1-2 cucc ami van mutatóba, édeskevés. Használnánk mi ha lenne mire. Mi örülnénk neki a legjobban.

Ne mondd. Miért, milyen programok hiányoznak Linux alól?

Valahogy mélyen hallgatnak a nyílt forráskód rajongói, hogy egy-két kirívó esettõl eltekintve senki sem fog ingyenes, nyílt forráskodú programot fejleszteni emberbarátságból. Különösen úgy nem, hogy egyfelõl nem túl nagy részesedésû op.rendszerrõl van szó, másfelõl - az elõzõ érv fényében - a Windows-os programokkal kapcsolatos warezhelyzet tisztán mutatja, milyen jövedelmezõségû befektetés lenne.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

#152
Konzolt programozni is nehéz, ebben pl. élenjár a Ps2, mégis írnak rá minden szart. Ez nem akadály.

Be is b*szna, ha egy játékkonzolra nem írnának játékokat. Mellesleg kár idekeverni a konzolokat, mert nagyságrendekkel egyszerûbb megírni és belõni egy játékot adott és fix hardverre, mint x+1 részegységre optimalizálni és akkor még szóva sem kerültek a hardverekhez való bugos driverek.

Én is ezt használom, mert muszáj, ha lenne valódi lehetõségem linuxra váltani, arra is meglenne minden szoftver ami nekem kell, már rég nem windowsoznék. És még az emberek 99% se...

Kifogás. Miért nem linuxozol, elvégre csak a játék idejére kellene Windows-t elindítani, nem? Ráadásul rengeteg hibaforrástól megkíméled magad azzal, hogy mivel csak játékra kell, így csupasz Win + driverek + DirectX (ha nem mész netre, akkor frissíteni sem kell). Szóval...

Igen, a k. anyját. 😊 Másolásért többet lehet kapni mint emberölésért. Neked is jobb lenne ugye ha szétloccsantanák a fejed egy stukkerral és elvennék a cd-idet, mintha egyszerûen lemásolnák, hiszen az kisebb bûn?

A büntetési tétel kapcsán ha lehet, akkor ne a bulvársajtóból, hanem a Büntetõ Törvénykönyvbõl tájékozódj, ok?

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

#151
Az sw-warezolokat meg kell buntetni. Ha nem lennenek, nem lenne ennyire monopolhelyzetben a picipuha.
Ha minden gepen linux futna, nem menne tonkre az IT iparag, csupan valoban a munkaert kapnanak a fejlesztok penzt, hiszen GNU licencu programokat is penzert irnak. A nagy kulonbseg az, hogy ott a fejlesztesert kapjak a penzt, nem pedig azert mert leteznek.
Mindig van alternativa, csupan barmok az embertomegek. <#email>
#150
Egy véleménynek. 😊

#149
Szal, most azt akarod mondani, hogy egy OS nyugodtan lehet olyan lyukas, mint a sajt?

Nem véletlenül tettem fel a kérdésemet.

A Windows-nak tulajdonított biztonsági hibák cirka 90-95%-a valójában emberi mulasztás.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

#148
Be is van állítva - egy olyan szintre, ami még értelmes.

#147
1. Amelyik cég vacak programot ad túl drágán, visszaélve a helyzetével, az is meglopja a vevõket. Tehát 1:1. Nincs is ezen mit tovább ragozni... Csak ez az egy védekezési lehetõsége van a vevõnek.

2. 2000 dolláros programból is van kipróbálható, de nem hiszem, hogy a shareware kategóriába tartozna.

#146
Épp a napokban volt többször is, hogy már indult volna egy-egy féreg az IE cache-ébõl, és a vírusirtó fogta meg... Tudtommal nincs vírusírtó az XP-ben... SP2 és az összes update fenn van. (Maxthont használok.)

Nekem azért rémlik valami biztonsági beállítási lehetõség az IE-ben. És neked?...

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

#145
Szerintem tévedsz! Minden vállalat szerintem max annyit nevezhet tisztességes haszonnak, amennyivel biztosítja a költségvetési egyensúlyát, meg a fejlesztéseket, illetve némi extrát a dolgozóknak, mondjuk egy Japán utat.
A M$ ennél azért sokkal többet bekaszál ám!!!


Idézet NEXUS6-tól.

Ezt te minek neveznéd?

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."