2234
\"Porból lettünk, porrá leszünk\"
-
#1394
hülye segg földrajztanárom szerint a Jupiternek saját fényforrása van -
#1393
Bolygó torzította porgyűrű -
#1392
végre péntek ma kimegyek egész éjjelre leselkedni... -
#1391
erre azért kíváncsi lesze, mert még senki sem produkált működő szondát.. -
#1390
Vagy nem is? 
-
#1389
Jeleket küld a napvitorlás -
#1388
Meg most valami jéggel teli krátert is találtak a Marson ? -
#1387
Ez nagggyon zsírkirály kép!
Tetszik... -
#1386
Egy kis romantika!
![]()
Naplemente a Marson -
#1385
Tavak helyett vulkánok a Titanon -
#1384
nem semmi munka lehetett.. -
#1383
Elkészült az eddigi legnagyobb Univerzum-modell -
#1382
igen, bár eddig csak egy táborban voltam. -
#1381
Sajna még nem vagyok tag, de dolgozom rajta. Csak el kéne mennem a postára, és feladni egy csekket. Te tag vagy? -
#1380
vannak itt tagok a Magyar Csillagászati Egyesületből?
-
#1379
Kiszabadult a Mars homokjából az Opportunity -
#1378
Eddig egy EQ-5-ösöm volt, de csak kölcsönbe. Jövő héten vissza kell adnom a gazdinak. Egy hónap múlva meglesz a sajátom, az is EQ-5 lesz, csak acéllábakkal... Az a biztos! :D -
#1377
Hát nem kicsi az biztos,
állványod is van hozzá ?
Frankó a kép rólad.
-
#1376
Bocs... :) -
#1375
Fraunhoger= FRAUNHOFER -
#1374
Hát ez lenne az én Fraunhogerem... Aranyos, nem? Az a hülye a képen meg én vagyok. Ott a hangsúly a 127mm átmérőn van, mert sok embernek ez nem mond semmit. Hát most látjátok,hogy a 127 mm, az majdnem akkora, mint egy emberfej...
Betettem egy Hold képet is, még három hete csináltam. Azért ilyen homályos, mert kézből fényképeztem, és nem nyúltam hozzá Photoshoppal. 0.7 másodperc exp. idővel készült, ezalatt bemozdultam egy kicsit... :)) Az uccsó képen van a kezdeti binoklim, azzal inkább csak "hullócsillagokat" nézegetek, merg keresgélek az égen. A nagy látómező miatt igen kényelmes megoldás ez... Mellette van két Barium okulár, egy 20 mm, és egy 10 mm. A kép a 20mm-essel készült, mert sokkal több fényt ereszt át, mint a 10-es. (20mm-es: 60X nagyítás, 10mm-es: 120X nagyítás) A 10mm-el nem tudok normális képet, mert a bratyó fényképezőjén nincs szûrő-menet, így túl gázos az egész. Na mindegy...
:DD -
#1373
![]()
![]()
![]()
![]()
-
#1372
láttam távcsöveket,
refraktorokat 1 Euróról indulni,
és annyi van belőlük, hogy egyszer biztos tudsz / tudok venni magamnak
potom pénzért egyet. -
#1371
Szerintem nem vészes. De ha az e-bay.at -ról rendeled, akkor az osztrákoktól hozzák, és sokkal kevesebb az egész dolog. Szerintem megérné,de te tudod, én nem akarlak semmire sem rábeszélni. Azért egy próbát megérne... -
#1370
a meghatározó tényező már csak a szállítási költség,
mert ez becsomagolva lehet kb. 30 kg,
és annak sok lehet a fuvardíja..... -
#1369
Akkor szerintem simán megéri. Az E-Bay -on ki lehet fogni ilyeneket olcsón is, de 50 alá szerintem nem fog menni senki. Nézegesd csak, aztán ha találsz valamit, akkor marjál rá!!! (Feltéve, hogy kell a távcső :D) -
#1368
ilyet nemnagyon sztem -
#1367
benne van az árban a mechanika, és az állvány is.
de lehet még ennél olcsóbbat is találni. -
#1366
Hát ha tartalmazza a mechanikát is ez az ár, akkor mindenképpen jó vétel lenne. De ha nem, akkor nagyon rossz, mert csak a tubust magát már megkapod 55.000 Ft-ért. Legalábbis a tsz.csillagaszat.hu-n . Szóval ez van. :DD
Tegnap szép tiszta volt az ég, meg is néztem egy-két dolgot. A Szaturnusz csak pár órán kersztül láttatta magát, de nem tudott előlem elbújni... :) Aztán a Jupiter vettem célkeresztbe (Illetve szálkeresztbe), a Barium okksik hozták a szokásos formát, de a Nagy Vörös Foltot még mindig nem sikerült megfigyelnem ezalatt a három hónap alatt. Majd az Ortho-val... Aztán megfigyeltem még az M44-et is, ami ugyan mély-ég objektum, azért a 3,14 magnitudós fényessége még ebben a hosszú fókuszú Fraunhoferben is remekül látszott. Ez volt életem első mély-ég objektuma, amit meg tudtam figyelni a saját vasammal... :D Hát ez tök jó. Aztán fél egykor úgy döntöttem, hogy elég lesz mára. Illetve arra az estére. Kár, hogy nem annyira elterjedt az amatőr csillagászat a mi kis hazánkban... -
#1365
jaja -
#1364
Köszönöm Roger6 és Immovable a hasznos segítségeket.
Ilyen 150/750 -es Newton távcsövet már láttam az eBay -en 75.000 forintért is
az kedvező ár ? -
#1363
jaja -
#1362
Meg láttam előbbre, hogy a Nightrun is belinkelte ide a 3 legjobb magyar oldalt. Az egyik a soproni távcsődiszkont... -
#1361
LittleL
na Roger6 kimerítőbb leírást adott mint én, de ha még van kérdésed a link amit mutatam nagyon hasznos lehet, itt rendelhetsz is, meg kérdezhetsz is, meg mindenis :)) -
#1360
:DDD -
#1359
Megelőztél... :DD -
#1358
A refraktor a bolygók megfigyelésére alkalmas, mivel nincs központi kitakarása. A refraktorokra jellemző egy kis színi hiba, amit szûrőkkel korrigálni tudsz. Egyébként minél hosszabb a tubus, annál kisebb a színezés. Az én 127/1200-omnál nem is lehet észrevenni. A bolygók képe tûéles, kőkemény kontraszt jellemző rájuk. Persze ez a refraktor átmérőjétől is függ, hogy mennyi részletet lehet megfigyelni egy bolygón. Én egy 5mm-es Vixen orthot használok bolygózásra, változók figyelésére, kisbolygókra. Igaz,hogy a szemed rendesen bele kell passzírozni az okulárba, de nekem mindent megér a látvány. Az álmom egy Tel-Vue Radian, a bolygózók királya!!! Majd egyszer....
Ha galaxisokat, planetáris ködöket, illetve egyéb mély-ég objektumokat akarsz megfigyelni, akkor egyértelmûen reflektor. 150-es átmérő felett már tízezernyi csillagot látsz az égen, és az áruk sem megfizethetetlen. Erről nem tudok nyilatkozni, mert még csak amatőr csillagász barátimnál foglalkoztam Newtonnal, személyes tapasztalatom nincs ilyen téren.
Én csak annyit mondok, hogy ha városban élsz, ahol nagy a fényszennyezettség, akkor a mély-ég objektumokat felejtsd el, ezeket nem fogod látni, vagy csak nagyon jó égen. A bolygók viszont láthatók városokból is, mert ezek olyan fényesek. Mostanában a Jupiter a legelső célpontom, de mellette a fent van még a Szaturnusz is egy pár óráig, illetve a Vénusz napnyugta után látható egy rövid ideig. -
#1357
LittleL
A refraktorok bolygó megfigyelésre az etalon, mert szép kemény rajzolatot ad és nem kell jusztírozni mint a newtonokat, de drágák... a newton "olcsó" és kiváló mélyég megfigyelésre, de a bolygókról is szép képet kapsz azért... hogy melyik a legjobb, hát persze az amelyik a legnagyobb átmérőjű mert annak a legnagyobb a fénygyűjtő képessége és ez a paraméter az egyik legfontosabb egy távcsőnél, fontos a jó mechanika is, fontos szempont még hogy mennyi pénzed van, nekem a 150/750-es newtonom van nincs vele semmi baj, nekem bejönn, sztem ez egy arany középút, mert viszonylag könnyű össz 18 kg, de nagy fénygyűjtő képességű, fényerős távcső (f/5), a 250-es már elég nehéz lessz és drága, de tény hogy hogy sokkal de sokkal részletesebb képeket kapsz majd mint a 150-esel, a 127-es sztem egy refraktorra gondoltál, az is egy komoly műszer már... itt egy link ezen mindenről kapsz infót, sőt ha küldesz nekik emailt hogy tanácsot szeretnél erről meg erről, akkor szívesen válaszolnak: http://tavcsodiszkont.csillagaszat.hu/ -
#1356
Roger6
hát lézerrel télleg elég gyors, gyorsan bele fogsz jönni, én anélkül csináltam először hát az már nehezebb ügy... 250 -es newtonnal nem semmi képeket kapsz majd... mivel kimenni figyelni hétvégente szoktam, általában szombaton, hát... kb havonta... elvileg a jusztírozás harmadik lépését ( a főtükör beállítása ) minden észlelés előtt el kéne végezni sőt észlelés alatt is kéne ellenőrizni, de ennyire nem vagyok precíz... ha megveszed a 250-es tükröst pffúúú de írigy leszek
-
#1355
melyík paraméterek a legjobbak a csillagok, galaxisok megfigyeléséhez ?
meg a Szaturnuszhoz ?stb..
mertz vannak itt többféle paraméterek :
127 / 1200
250 / 1200
150 / 750
Newton, vagy refraktor ?
