95001
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#73954
Kíváncsi vagyok, mi szed le egy mondjuk 10-15M sebességgel függőlegesen zuhanó meteorként viselkedő 1 tonnás DP urán rudat. Mert ha a cél fölött repül át közvetlenül amit leold, az is hasonló sebességgel kezd el zuhanni.
Apró hiba, hogy a fegyver nem annyival zuhanna, mert a légkör alsóbb részébe érkezve brutálisan lassulna. Egyébként meg a legócskább Sz-300 változat max. célsebessége 1200 m/s táján van, az újbbaké meg 2500 m/s táján. Annyira meg röhögve lefékeződik a cucc. Annak kifejtését is várom, hogy egy ilyen sebességű fegyverbe te milyen vezérlést tennél. -
#73953
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
Esetleg egy ilyet is elbírna a géppuska helyett vagy mellett hamár tényleg felderíteni akarnak.
![]()
-
Papichulo #73952 Ha viszont harcolnia kellene, akkor viszont hiányzik a pct. rakéta a repertoárból...
Ezert van "fejlesztési potenciál 42 tonnáig" :) -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#73951
A brit hadsereg Ajax páncélozott felderítő harcjármű bemutatkozása:
Megvan még az M3 Bradley felderítő harcjármű esete? Na ez ugyanaz pepitában. Egy 38 tonnás ("fejlesztési potenciál 42 tonnáig"), 40mm-es CT gépágyúval felszerelt felderítő jármű. Minek egy felderítő járműve egy hipermodern 40mm-eg gépágyú? Minek egy felderítő járműve egyáltalán torony? A tornyon egy külön távirányított géppuskatorony, amivel még magasabb...
Nem harcolnia kellene, hanem felderíteni. Ha viszont harcolnia kellene, akkor viszont hiányzik a pct. rakéta a repertoárból...
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2016.03.20. 19:17:53 -
#73950
Ez mondjuk logikus... Köszi a választ. :) -
#73949
Sz-300PMU1 (SA-20A) - 48N6 - 150km
![]()
![]()
Sz-300PMU2 (SA-20B) - 48N6D - 200km
![]()
![]()
Sz-400 (SA-21) - 48N6DM - 250km
![]()
-
#73948
Mert ott a kezelők nem indítják a rakétát, csak kijelölik a célokat megsemmisítésre...
... a többit intézi a számítógép.
Ergo soha nem jelzi ki a kezelőknek a HMZ-t.
(csak összezavarná őket a sok rakétatípushoz tartozó zónarajz)
lásd részletesen...
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2016.03.20. 15:54:45 -
#73947
A HMZ nem az? Pl. Patriot esetében hasonló képpel nem nagyon találkoztam... -
#73946
Nincs a látott képen igazán új információ. -
millerius #73945 10-15M sebességet saját hajtás nélkül nemigen érhet el semmiféle zuhanó test a lefelé egyre sűrűsödő légkörből következő növekvő légellenállás miatt. Ráadásul a kioldási sebesség sem lehet ennyi (hiába lenne a hordozónak akár ekkora csúcssebessége), ha ekkora sebességnél bombateret nyitnak, a légellenállás cafatokra szedi vagy minimum kormányozhatatlanná teszi a gépet. Egyetlen megoldás lehetne ez ellen: hátrafelé, a gép mögé kilökve oldani a "bombát", de a gép mögötti örvénylés annyira pontatlanná tenné a röppályát, hogy vagy csak atomtöltettel vagy irányított fegyverrel lenne értelme. Egyetlen ilyen, a harci terhet hátrafelé kioldó gép épült a történelem folyamán (A-5 Vigilante), és Vietnamban ezzel a megoldással annyira rosszak voltak a tapasztalatok, hogy többé nem kísérleteztek ilyennel. -
#73944
Ilyen szinten a dezinformáció nem esélyes? -
#73943
Jól, de látható a probléma is a KE penetrátor megoldásával. Még a Project Thor esetében is 9 tonna (!) lett volna a wolframkarbid rúd, miközben a becsapódáskor 11,5 tonna TNT-vel egyenértékű energiát szabadított volna fel... Gyakorlati szempontból egyszerűen nem versenyképes megoldás a "hagyományos" töltetekkel... -
#73942
kék - 48N6 - 150km
sárga1 - 48N6D - 200km
sárga2 - 48N6DM - 250km
világoskék - ??? - >300km <- na ez a terület a kép érdekessége.
Sz-300PMU, PMU1, PMU2 belsőt ismerjük, az Sz-300VM-nek 200km-es a legnagyobb rakétája, szóval lehet hogy ez az első Sz-400-as belső fotó.
-
Papichulo #73941 100kg toltet es 4M
1/2 (100 * (1400^2)) = 98MJ = 0.000023423Kt = 20.8kg TNT
100kg toltet es 10M
1/2 (100 * (3402^2)) = 578MJ = 0.000138308Kt = 123.2kg TNT
Remelem jol szamoltam :) -
#73940
Hasonló sebességgel kezd el zuhanni, de még ha áramvonalas is, akkor is a légellenállás miatt lassulni fog a sűrűbb légrétegekbe érve. A Project Thor esetén Mach 10 sebességgel érték volna el a KE rudak a felszínt, csakhogy sokkal nagyobb magasságból, és 6,1 méter hosszú, 0,3 méter átmérőjű lövedékekkel. Szóval egy ilyen esetben én inkább Mach 4-5 körüli sebességet vizionálnák. Az sem kevés, de nem fog olyan pusztítást okozni, mint egy komolyabb robbanófej... -
#73939
A lila (kék?) jelölés a HMZ (150km-ig) vagy a sárga (250km-ig)? Ha az előbbi, akkor 48N6 vagy 5V55U rakéta elvileg, vagyis Sz-300PMU. Ha az utóbbi, akkor nem tudom... 9M83ME talán (Sz-300V?).. -
aksurv2 #73938 "A platfrom igen, elérhetetlen. Az arról oldott fegyver viszont röhejesen könnyű célpont, ha tudják az orosz rendszerek azt, amit állítanak róluk.
Jön a gép - lelőni nem tuják, de minden komoly légvédelmi rendszer radarja látni fogja sőt, még a BM előrejelző radarok is - ami istetdja hogyan, de leoldana mondjuk 1-2 néhány tonnás bombát, aim a Tor, Sz-300PMU/Sz-400 és Buk M2 számára elvileg a gyakorló célpont kategóriába vannak. Ha HARM-ot leszdnek, akkor egy GBU-24/28 méret bombát is le fognak.
Akkor meg mi értelme az egésznek...? Nem vágom..."
Hol van az leírva, hogy hagyományos fegyvert fog használni?
Kíváncsi vagyok, mi szed le egy mondjuk 10-15M sebességgel függőlegesen zuhanó meteorként viselkedő 1 tonnás DP urán rudat. Mert ha a cél fölött repül át közvetlenül amit leold, az is hasonló sebességgel kezd el zuhanni. -
#73937
Orosz lérak (látszik a megsemmisítési zóna)
![]()
![]()
-
#73936
az a Szuhoj kicsit közel volt nem?
múltkor nem ebből volt a balhé? -
Lysandus #73935 Szenzációs felvételek! 
-
Lysandus #73934 Az! :-) De lehet, hogy olcsóbban jönnek ki, mintha kiírtak volna egy tendert a speciális feladatú járműre, nem? :-D -
#73933
Ez olyan oroszos, nem? :)
![]()
-
#73932
Roppant érdekes videó 1964-ből, az USAF különféle földi célpontok elleni fegyvereket tesztel, van itt minden. Légvédelmi állás (muhaha...) támadása napalm bombákkal, helikopter lelövése Gatling gépágyúval, Bulpup rakéta M46 ellen, a 15. perc után pedig azt lehet látni, hogy két gépet az egyikről ledobott, korán robbant bomba rongál meg...
-
#73931
![]()
![]()
![]()
-
#73930
CAT - Torpedó-elhárító Torpedó információk.
![]()
CAT tesztindítás az USS George W. Bush fedélzetéről, ha minden igaz 2013-ban -
#73929
K2 harckocsi, és HEAT-MP-T (kumulatív-többcélú-fényjelzős) gránát. -
#73928
Ez K2? Milyen gránát? -
#73927
![]()
-
#73926
Biztosan elgondolkozott minden Szovjet lérakkal foglalkozó, hogy miért ennyire foghíjas a honi légvédelmi komplexumok számozása...
Sz-25 Berkut (SA-1)
Sz-75 Dvina/Gyeszna/Volhov (SA-2)
Sz-125 Nyeva (SA-3)
Sz-200 Angara/Vega/Dubna (SA-5)
Sz-300 (SA-10)
Vajon mi történt a kimaradt számokkal?
Nos imhol a következő történet...
...az Sz-175.
Angolul
Magyarul
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2016.03.19. 13:10:27 -
#73925
Közben leesett. -
#73924
Ebben az esetben szerintem Reentry Vehicle. -
#73923
Mi az az RV? -
Papichulo #73922 Nagyreszt elnyeli, a maradekot pedig szetszorja. -
Papichulo #73921 Ahogy egy RV is - INS (GPS korrekcioval) + Celestial. -
millerius #73920 Radartechnikához részleteiben és mélységében nem igazán értek, de ha a plazma átláthatatlan a rádióhullámok számára, akkor szerintem ugyanúgy viselkedik mint a fém, vagyis visszaverő felület. Akkor mitől nem látja a radar (hacsak visszaverés nélkül el nem nyeli a plazma a rádióhullámokat)? -
#73919
Akkor meg az buta kérdésem az lenne, hogy az időérzékeny célpontot hogyan találja meg és hogyan navigál a gép, amit plazma vesz körül. GPS-nek nuku, rádiózásnak nuku, ha nincs felette éppen átjátszó műhold...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2016.03.19. 09:29:50 -
#73918
Pardon, de ez függ a sebességtől és a magasságtól. Kis magasságban a Mach 10 már plazma 'függönyt' hoz létre, de például az hordozórakéták a Mach 10-et valahol 40km körül érik el nagyságrendileg, ott pedig nem jön létre még a plazma függöny. -
#73917
De ez egy kész fegyver lesz, nem teszt jármű.
Nem, nem lesz, sőt, esélyesen semmi sem lesz. Ez olyan, mint az SR-72 projektjük. "Mi meg tudnánk építeni, ha felkérne a Pentagon vagy a CIA minket." De nem kérték fel őket.
Itt is arról van szó, hogy úgy vélik, hogy egy milliárd dollárból megépíthetnének egy F-22 Raptor méretű demonstrációs gépet. Nem harci gépet, hanem a Lockheed Have Blue-hoz hasonló protogépet, amely bebizonyíthatja, hogy a koncepció életképes.
Idézem:
We estimate it will cost less than $1 billion dollars to develop, build, and fly a demonstrator aircraft the size of an F-22. (Forrás)
Szóval egyenlőre nem építenek semmit, csak reménykednek kormányzati megrendelésben, és ehhez kell nekik a felhajtás...
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2016.03.19. 07:56:18 -
#73916
Bármi ami Mach10~15 fölött repül az stealth, mer plazma veszi körül, az meg a radarok számára átláthatatlan.
(hűtés stb jogos) -
#73915
Teljesen mindegy, ha a rakománya nem stealth... Abban is erősen kételkedek, hogy egy M20-szal hasító gép az hogyan lenne stealth. Szerintem ökörség az egész. A tipikus többször elővett hülység n+1-ik cifrázása.
