13279
![](\"http://sgupload.uw.hu/1160841880.gif\")
-
#3275
Sziasztok! Ma rávettem magam, és kipróbáltam. Az normális, hogy semmit sem érzek? Úgy értem nem lett jobb a kedvem, talán kicsit jobban ízlettek az ételek. Kb. 0.3 gramm volt, + sima dohány. -
#3274
nem, mi .... ?! xDD -
#3273
ennyit még elképzelni sem tudok:D -
#3272
az, ha minden igaz ....20 kilo zdenx eheheheheheh .......... xDDDDD -
#3271
hja :) -
#3270
annyi!! el sem tudsz annyit szívni, mert elöbb bealszol a csába:) -
#3269
HOHO "halálos adagnak az aránya 1 a 40,000-hez. Más szóval, a túladagoláshoz 40,000-szer akkora mennyiséget kellene elfogyasztani mint amennyit egy betépéshez szoktál. Ezzel ellentétben az alkoholra vonatkozó arány 1:4 és 1:10 között változik. Így könnyu megérteni hogyan lehetséges, hogy évente 5000 ember hal meg alkoholmérgezésben, míg a marihuana sokezer éves használata során még SOHA senki nem halt meg marihuana-túladagolásban."
Igyon aki akar :)
-
#3268
Há' ez szép vótt. :(
Azért várom az olyan könyvek megjelenését, amik az alkohol meditációról, vagy az alkohollal elvégzett önismereti utakról íródnak...
Meg aztán a sok dél-amerikai sámánt is fel kéne már világosítania valakinek... -
#3267
Kedveseim!
Hajnalcat valószínűleg szakértőnek hitte magát,és lehet hogy az is,csak nem ezé a témáé...
Amúgy én gyűlölöm a másnaposságot,és nem mondom azt hogy sose iszom,de tízszer is meggondolom.... :-)
És amúgy megnyugtató a tudat,hogy sok nőtársamat ismerem,de egyik sem ennyire ilyen :-) Node félre az összetűzésekkel-szólásokkal,a legjobb,ha mindenki marad annál amire esküszik! (pl:kannásbor,Tesco gazdaságos vodka,stb...)
Hajnalcat túlrepült a témán... -
#3266
jah lehet kicsit agresszív voltam, elnézét érte a csajtól, de nem voltam jó hangulatban, és nagyon hülyeségeket mondott:) -
#3265
nyíííahahahha -
#3264
faszláma... :))
![]()
-
#3263
![]()
-
#3262
Hja és békével jöttem senkit nem akarok piszkálni vagy esetleg megbántani 
-
#3261
-
#3260
Hja és sry... de sztem ez pontot tesz a vita végére. -
#3259
sztem felesleges győzködni az elvakult személyeket... csak jo lenne ha megértenék hogy itt nem arrol van szo amit hallunk, amit mondanak, amit olvasol, amit küldenek...
személyes tapasztalás - mondd ez valamit ? :DDDDDDddd -
#3258
Ezt is érdemes elolvasni. Én nem vitázok ,mert értelmét nem látom... inkább egy kis olvasnivaló... innentől döntse el mindenki ,hogy neki rossz vagy jó-e és ha rossz nem kell csinálni nem kötelező aki meg akarja tudja a következményeit és tisztába van vele mit csinál.. persze vannak kivételek.
De ezen tök föléösleges vitatkozni... v.ki pl sztem a pia minden szemszögből tönkrevág a Z meg azért más egy kicsit... Talán nem is hasonlítanám össze.
A marihuána orvosi felhasználása napjainkban
Hogy megértsük, az előző fejezetben leírt "hitelvesztés" ellenére miért lehet napjainkban valós igény a kender gyógyszerként való felhasználására, tisztázni kell néhány fogalmat. Egyrészt, a kender soha nem okozott igazi csalódást sem a keleti, sem a nyugati orvoslás számára, és számos országban orvosi használata külső befolyás nélkül nem hogy nem szűnt volna meg, de valószínűleg jelentősen nem is csökkent volna. Az a sebesség (ha a kender évezredes használatának időtartamát tekintjük), ahogy az USA-ból kiindulva gyakorlatilag a legtöbb országban beszüntették a marihuána orvosi és egyéb használatát, nem is igen lenne indokolható gyógyászati szempontok alapján. Az okok tehát nem egészségügyiek, hanem politikaiak voltak.
A marihuána gyógyhatásását egyes betegségek kezelésében fel kellett fedezni, más esetekben csak folytatni kellett a korábbi gyakorlatot. Hogy példákat említsünk, menstruációs görcsök vagy a migrénes rohamok kezelésre már a 19. században is használták a szert (Viktória királynő sikerrel kezelte menstruációs panaszait marihuánával), de pl. a Multiplex Sclerosis, vagy az AIDS kezelésére értelemszerűen csak e betegségek felfedezése után kerülhetett sor. E kiadvány keretein belül lehetetlen részletesen felsorolni az összes olyan betegséget, melynek diagnosztizálása esetén hatásos gyógyszer lehet a marihuána, ezért csak a legfontosabb eseteket soroljuk fel.
Multiplex Sclerosis (MS)
Az MS a központi idegrendszert megtámadó, jelenleg gyógyíthatatlan betegség. A tünetei általában izomgörcsök, depresszió, inkontinencia formájában jelentkeznek. A kór lefolyása évekig eltarthat. Az MS az egyik olyan betegség, melynek kezelésében a marihuána hasznossága számtalan tudományos kísérlettel lett igazolva. Az 1996-os kaliforniai jogszabályváltozás, valamint az angol Lordok Háza szintén később említett határozata is olyan betegként kezeli az MS-ben szenvedőket, mint akik jogosan tarthatnak igényt a kannabiszra.
Számos klinikai vizsgálat igazolta, hogy a kannabisz és a kannabiodok segítenek elviselni az MS tüneteit. 1981-ben és 1983-ban is kontrollált amerikai és brit kísérletek bizonyították be a kannabisz hasznosságát. Egy 1997-es felmérés szerint angol és amerikai MS-betegeknél a tünetetek fajtáitól és súlyosságától függően 30 és 97 százalék közötti arányban enyhültek a betegség tünetei. A Lordok Házának Tudományos és Technikai Bizottságának 1998-as jelentése szó szerint a következőket tartalmazza: "Elegendő tudományos bizonyítékot láttunk ahhoz, hogy kijelentsük: ha egy orvos fel akar írni kannabiszt egy MS-betegnek, akkor tehesse azt meg, és a büntetőjognak nem szabad az útjában állnia ekkor."
Az AIDS-ben szenvedők és rákos betegek fájdalmainak enyhítése
Az AIDS-betegek esetében ismert és gyakori betegség (s egyben sajnos nem ritka halálok is) az AIDS Wasting Syndrome, ami gyakorlatilag a testsúly 10 vagy több százalékának elvesztését okozza anélkül, hogy az AIDS beteg egyéb fertőzést kapott volna. Az orvosi marihuána egyszerre növeli az étvágyat és ezzel a testsúlyt, valamint segít leküzdeni a hányingert és a fájdalmakat, melyek gyakran a HIV/AIDS-betegség kezelésére jelenleg alkalmas gyógyszerek mellékhatásaiként jelentkeznek. Ugyanezen hatásai segítenek elviselni az egyes daganatos betegségek kezelése során alkalmazott kemoterápia gyakori mellékhatásait, a sokszor szűnni nem akaró hányingert és étvágytalanságot. Napjainkban az AIDS-kutatásban és -gyógyításban érdekelt szervezetek teszik ki a marihuána orvosi felhasználásáért küzdő tábor egyik legharcosabb tagjait, érvelésük szerint ugyanis az AIDS-betegek kezelésében a marihuána nem pusztán életminőséget javító szerként, hanem "potenciális életmentő gyógyszerként" lenne alkalmazható.
Azt, hogy a kannabisz csökkenti a hányingert és növeli az étvágyat, számtalan kísérlet igazolta már. Az Egyesült Államokban az AIDS-ben szenvedők és a rák miatti kemoterápiás kezelés alatt állók a kannabisz hatóanyagából, szintetikus úton előállított THC-ből készült gyógyszert kaphatnak. Utóbbi a Marinol (vagy Dronabinol, vagy orális THC) az egyik a közül a mindössze két gyógyszer közül, melyről az amerikai FDA - mely a gyógyszerek USA-beli engedélyezésére hivatott - hivatalosan elismeri, hogy növeli a HIV/AIDS-betegek étvágyát. Az FDA 1992-ben engedélyezte a Marinolt, számos kontrollált kísérleti eredmény után. Egy tanulmány kimutatta, hogy az AIDS-betegek 70 százalékánál volt megfigyelhető testsúlynövekedés Marinol szedése következtében.
Mielőtt azonban a fenti példából kiindulva kijelenthetnénk, hogy a szintetikus THC reális alternatívája az orvosi marihuánának, le kell szögezni néhány tényt. Egyrészt, mint azt az IOM egy 1999-es jelentése kimutatta, az AIDS-betegek nagy többségénél a Marinol a szívható marihuánánál jóval kevésbé hatékony. A jelentés szerint a szívható marihuána néhány másodpercen belül hat a szervezetre, ezzel szemben az orális THC kettő-négy óra alatt szívódik csak fel, ennek megfelelően hatása sokkal később jelentkezik, és adagolása is bonyolultabb. (A beteg nem tudja, hogy a kívánt étvágy eléréséhez elegendő THC-t vett-e be, ugyanakkor az eufória sokszor jóval erősebben jelentkezhet.) Egy 1980-ban publikált amerikai tanulmány, amely azt vizsgálta, hogy a kemoterápia alatt álló rákbetegek hogyan választanak az orvosi marihuána és a szintetikus THC között, kimutatta, hogy a betegek túlnyomó többsége a szívható marihuánát választja.
Nem kell orvos-egyetemi végzettség annak a ténynek a belátásához sem, hogy egy olyan betegnél, akinek az esetében a szinte állandó hányinger teszi lehetetlenné a táplálkozást, a tabletta, vagy a füst formájában szervezetbe juttatott THC közül melyik lehet az előnyösebb. A tabletta gyomorban tartása a betegek egy jelentős részénél ugyanis ugyanolyan nehézségekbe ütközik, mint az életben maradáshoz szükséges táplálék gyomorban tartása, a marihuánafüstnél azonban ilyen problémák nem merülnek fel.
A tengerentúli felmérések tanulsága az, hogy a marihuánát terápiás céllal használó betegek jelentős része szenved az AIDS-kezelés során fellépő hányingertől. Egy 1996-os amerikai felmérés szerint az azóta már megszűnt kaliforniai Cannabis Buyer's Club tagjainak 75 százaléka volt HIV/AIDS-beteg, egy 1997-es ausztráliai vizsgálat szerint pedig minden negyedik HIV/AIDS-beteg használ marihuánát orvosi célokra.
Epilepszia
Ebben a közismert neurológiai betegségben csak az USA-ban közel 2,5 millió ember szenved. Már egy 1975-ös cikk is arról számolt be, hogy a marihuána az epilepszia kezelésére hivatott gyógyszerek kombinációjával nagyban segíthet csökkenteni a rohamok számát és intenzitását. A már idézett jelentés, melyet az angol Lordok Háza illetékes bizottsága tett közzé, szintén elismeri, hogy a kannabisz hatékony lehet az epilepszia kezelésében, ugyanakkor e tárgyban további vizsgálatokat tartottak szükségesnek. Tény azonban, hogy a kannabisz pozitív hatását az e betegségben szenvedők részére számos amerikai tanulmány, illetve kontrollcsoportos vizsgálat mutatta ki a kilencvenes évek során.
Asztma
Az Egyesült Államokban 10 millió ember szenved e légzési betegségben, és több mint 4 ezren halnak meg évente közvetlenül e kórtól; az asztma a világ szinte minden országában jelen van. Egy ausztrál jelentés szerint a szívható marihuánának és az orális THC-nek is jelentős tüdőtágító hatása lehet mind egészséges, mind asztmás betegnél. A Lordok Házának 1998-as jelentése leszögezi, hogy "a kannabisz hatékonyan használható az asztma kezelésében".
Tény ugyanakkor, hogy a marihuána szívása, illetve maga a füst szervezetbe jutása kérdéseket vet fel az asztmás betegnél. Léteznek azonban olyan készülékek (vaporizatőrök), amelyekkel lehetővé válik a marihuána fogyasztása anélkül, hogy a betegre káros kátrány és egyéb karcinogének a szervezetbe jussanak, a THC ugyanakkor nagy biztonsággal fogyasztható e szerkezetekkel.
Migrén
Egyes adatok szerint a fejlett országokban élő nők 15-25 százaléka, a férfiak 5-10 százaléka szenved kisebb-nagyobb rendszerességgel migrénes rohamoktól. A migrén kezelésére az orvosok már száz évvel ezelőtt is használták a marihuánát. Napjainkban is számos tanulmány és kísérlet igazolta a marihuána pozitív hatását a migrénnel szembeni küzdelemben. A kannabisz sok olyan betegnél lehet hatásos, akik semmilyen más migrénterápiára nem reagálnak. A marihuána segíthet leküzdeni az akut migrénrohamokat, de értágító hatása révén a betegség hosszú távú kezelésében is hatásos lehet.
A felsoroltakon kívül a marihuána számos egyéb betegség kezelésében lehet hasznos. Használható antidepresszánsként, ópiátfüggők kezelésében, sőt egyes daganatos betegségeknél is. Állat- és humánorvosi kísérletek sorával bizonyították, hogy használata hatékony lehet a zöldhályogban szenvedők számára (akár szemcsepp formájában helyi kezelésként is). Gyógyszerészeti használatára szinte hihetetlenül széles körben lenne mód - ha a marihuána nem lenne illegális kábítószer, vagy ha legalább az orvosok felírhatnák azt a rászoruló betegeknek.
Nem szabad megfeledkezni arról sem, hogy egy gyógyszer vagy gyógynövény esetében mindig fontos kérdést jelentenek a mellékhatások és az esetleges mérgezések. A klasszikus értelemben vett mérgezés a kannabisz esetében nem igazán jön számításba, hiszen a mai napig nem ismert az orvostudomány által dokumentált marihuána-túladagolás miatti haláleset (s ezt bizony kevés gyógyszerről lehet elmondani, a mégoly biztonságosnak hitt aszpirin pl. az USA-ban évente 3-4 ezer halálesetet okoz). A mellékhatások tekintetében első helyen az eufória áll, mint "nem kívánt orvosi hatás".
-
#3257
TESSÉK EGY KÉT TÉVHIT...
1. A marihuana roncsolja az agyat
A legelismertebb kutatás amely agysérülés kimutatására irányult, a rhesus-majmok tanulmányozása volt, Dr. Robert Heath hajtotta végre a kisérleteket a 70-es évek végén. Ezt a kutatást jónéhány elismert kutató felülvizsgálta Amerikában, a National Academy of Science (olyan mint nálunk az MTA) és az Institute of Medicine kutatói voltak õk. Az eredményeiket 1982-ben publikálták, Marihiuana és Egészség címmel. Heath munkáit erosen kritizálták, mert kevés volt a kisérleti majmok száma (csak négy majmot vizsgált), illetve a majmok normális agyi struktúráját "sérült"-nek értelmezte. A marihuana fogyasztókon végzett kísérletek nem mutatták agysérülés bizonyítékát. 1977-ben például két tanulmány jelent meg az Amerikai Orvosi Szövetség Lapjában (JAMA), és ezek nem mutatták ki agysérülés jelét a kemény marihuana fogyasztókon. Ugyanabban az évben az Amerikai Orvosi Szövetség (AMA) hivatalosan is a marihuana törvényessé tétele mellett foglalt állást. Ez nem lenne elvárható ha az orvosok szövetsége valóban agykárosítónak gondolná a marihuanát.
2. A marihuana roncsolja a szaporító szervrendszert
Ez az állítás Dr. Gabriel Nahas kutatásán alapszik, aki elkülönített szöveteket (sejteket) vizsgált petri edényben, és olyan kutatók állításain akik állatokat közel-halálos mennyiségu cannabinoidokkal (a marihuana alkotórésze) fecskendeztek be. Naha általánosítása a laboratóriumi edények és az emberi szervezet között a tudományos társadalom által elutasításra talált, hibásnak bizonyult. Az állatkísérleteket tekintve, azok az állatok akik túlélték a kezelést, a kísérlet végétol számított 30 napon belül visszaálltak normális állapotukba. Az embereken végzett vizsgálatok nem mutatták annak jelét, hogy a marihuana egymagában hatással lett volna a szaporító rendszerre.
3. A marihuana a kemény drogok "elõszobája"
Ez az egyik legelterjettebb mítosz. Egy valós példa arra, mi történik amikor a marihuana legálisan elérhetové válik, Hollandia esete. A hollandok részlegesen legalizálták a marihuanát 1970-ben. Azóta a kemény drogok használóinak száma (heroin és kokain fogyasztók) töredékére CSÖKKENT. Ha a marihuana valóban eloszoba drog lenne, a kemény drogok használóinak száma nott volna, nem pedig csökkenne. Ezt a "negatív eloszoba" hatást az Egyesült Államokban is megfigyelték. A 70-es évek elején tanulmányok bizonyították a marihuana alkoholfogyasztásra végzett csökkento hatását. 1993-ban a Rand Corporation által végzett felmérések amik kórházak sürgosségi osztályain készültek, azokban az államokban ahol a marihuana fogyasztást legalizálták, kevesebb keménydrog fogyasztót mutattak mint a többiben. Röviden, a tudomány és a tapasztalatok alapján a marihuana helyettesíti a sokkal veszélyesebb kábítószereket mint az alkohol, kokain és a heroin.
4. A marihuana gyengíti az immunrendszert
Akár csak a szaporítószervrendszer károsítását bizonyítani hivatott kísérletek, ez a mítosz is olyan tanulmányokra épül, amelyekben állatoknak adagoltak rendkívül nagy, sokszor közel-halálos mennyiségu cannabinoidokat. Ezek az eredmények embereken sosem lettek megismételve. Érdekes módon, két tanulmány, egy 1978-as és egy 1988-as azt mutatta, hogy a hasis és a marihuana tulajdonképpen stimulálta a tanulmányozott emberek immunrendszerét.
5. A marihuana sokkal veszélyesebb mint a dohány
A szívott marihuana körülbelül ugyanannyi rákkelto anyagot tartalmaz mint ugyanakkora mennyiségu dohány. De egy dohányzó ember sokkal nagyobb mennyiségu dohányt fogyaszt el mint egy kemény marihuana fogyasztó. Ez azért van, mivel a dohány 90%-os addikciós arányával minden drogok közül a legaddiktívabb, míg a marihuana még a koffeinnél is kevésbé addiktív. Két más lényeges szempont is van. Az egyik, hogy a törvények amik a marihuana fogyasztása ellen szólnak, nehezítik a biztonságosabb fogyasztást, mivel a vízipipák és más eszközök használatát is tiltják, ezek beszerzését ellehetetlenítik, pedig ezek az eszközök a rákkelto anyagok egy részét kiszurik. A másik, hogy a marihuana legalizálása olcsóbbá tenné az olyan felhasználást, ami egyáltalán nem rákkelto, például a marihuana tartalmú ételek és italok fogyasztását.[nyam-nyam süti!!] Ilyen ital például a bhang (hagyományos középkeleti ital), vagy a tea. Ezen tényeket összegezve, megállapíthatjuk, hogy az állításnak pont a fordítottja igaz, a marihuana BIZTONSÁGOSABB mint a dohány.
6. A marihuana legalizálása tömegbalesetekhez vezetne az utakon
Bár a marihuana fogyasztása vezethet hasonló állapothoz mintha alkohol befolyásoltsága alatt állna a fogyasztó, bár ez sem minden esetben van így, a kutatások melyek a marihuana autóbaleset-arányra tett hatását vizsgálták, azt mutatták, KISEBB kockázata van mint az alkoholnak. Amikor véletlenszeruen vett halálos áldozatokat vizsgáltak, megállapították hogy a marihuana ARÁNYOSAN ugyanannyi balesetet okozott mint az alkohol. Más szóval, a marihuana hatása alatt álló áldozatok száma a marihuana fogyasztók számához viszonyítva hasonló arányt mutatott mint az alkohol hatása alatt állók száma az alkoholfogyasztók számához viszonyítva. De: egy részletesebb vizsgálat kimutatta, hogy a marihuana hatása alatt állók 85%-a ALKOHOL HATÁSA ALATT IS ÁLLT. Azok aránya akik csak marihuanát fogyasztottak, sokkal kevesebb volt. Ezt megerosítik más módszerrel végzett kísérletek is. Például egy marihuana-legalizálást vizsgáló gazdasági elemzés kimutatta, hogy azokban az államokban ahol csökkentették a marihuana birtoklásért járó büntetést, jelentosen csökkent az alkoholfogyasztás és a halálos közlekedési balesetek száma. Ez azt mutatja, hogy messze a tömegbalesetek okozásától, épp ellenkezoleg a marihuana esetenként életeket menthet.
7. A marihuanatól romlik a a rövidtávú memória
Ez igaz, de félrevezeto. A rövidtávú memória romlása csak addig tart amíg valaki marihuana hatása alatt áll, azután visszaáll az eredeti állapotába. Sokszor a rövid-távú memóriára gyakorolt hatást Dr. Heath szerencsétlen rhesus-majmaival hozzák összefüggésbe, azt sugallva hogy ez az állapot állandó marad.
8. Soha senki nem halt meg marihuana túladagolás miatt
EZ IGAZ. Ezt csak azért raktuk be hogy figyelsz e. Állatkísérletek bizonyítják, hogy rendkívül nagy mennyiségû cannabinoidra van szükség ahhoz, hogy halált okozzon. A kutatók kiszámították, hogy annak a mennyiségû cannabinoidnak, ami egy személy intoxikálásához (vagyis a betépéshez) szükséges adaggal a szervezetbe jut, és a halálos adagnak az aránya 1 a 40,000-hez. Más szóval, a túladagoláshoz 40,000-szer akkora mennyiséget kellene elfogyasztani mint amennyit egy betépéshez szoktál. Ezzel ellentétben az alkoholra vonatkozó arány 1:4 és 1:10 között változik. Így könnyu megérteni hogyan lehetséges, hogy évente 5000 ember hal meg alkoholmérgezésben, míg a marihuana sokezer éves használata során még SOHA senki nem halt meg marihuana-túladagolásban.
-
#3256
:\\\\\\\\\\\ Hajnalcat: Sry ,de ha ezen nevettek a haverjaid akkor nc. Télleg úgy van minden ahogy leírtuk én már 6 éve résztvevője vok a dolognak és nem poénból meg találgatásból irogattam meg sztem a többiek sem.. télleg mondtál 1-2 butaságot ,de np azé szeretlek ^^ Kulabá télleg agresszor, de ő is végig a frankót mondta szal ezen nincs mit vitázni. Ha nem hiszed el amit írunk akkor majd később megtudod ,hogy mien vagy soha ,de sztem jobb lenne ha soha.Aszittem komolyan veszel ,mert azt írtad még nemrég :( A haverjaid meg olvassanak utána és lehetőleg ne vmi drogellenes oldalon hanem pl a bigacsigán.. ott vannak személyes beszámolók is. -
Skyll #3255 :D -
Paranoia #3254 ooh dzsizösz mivan itt.Aszem szügség van itt 1 békepipára 
én gyújtom
-
Skyll #3253 Mennyetek má a faszba ba*meg! :D
Valaki... válaszolna za én kérdésemre ish? :D -
#3252
emberek,peace! -
Hajnalcat #3251 Egészségedre, a házi az csak jó lehet, meg egészséges is... 
-
#3250
hát én nem is keresem!!!
házipálesz meg házisör az van, a többi meg nem érdekel.... -
Hajnalcat #3249 Soha nem ittam kannás bort. Rendes üveges, márkás bort lehet ennyi pénzért venni, csak tudod, tudni kell, hol keresse az ember, de aki nem tudja, az magára vessen. ;) -
#3248
pfff itt jön ki h semmit nem tudsz róla, tudod ez nem olyan h elszívod és hátradőlsz azt flashelsz tőle, én egyből tudod írni utána, semmi para, csak szétvok esve, azt ennyi! -
Skyll #3247 Egyetértek...
Télleg menj máshova okoskodni... :)
Őőő... az a valami a pia lenne?? :D:D
Őőőő... hááát... nekem igazából növény kéne... az iss van? -
#3246
de ahogy nézem te a koccintós szerű 300Ft-os bort szereted, szal..... -
Hajnalcat #3245 20 perce? És még tudsz írni azután? :DD De hisz még órákig van hatása állítólag! Akkor mégse annyira hatásos? Lol. -
#3244
jujj!! hát aki azt mondja h 3000Ft 1 cigi, ami 30percig jó, az tényleg gecisokat tud a dologról, sztem ha a spanjaid is így hiszik akkor lennék a dealered vazze:)
azt meg inkább hagyjuk h ki mit próbált ki, nem vok rá büszke de volt pár dolog már a kezemben, szervezetemben!!!!
én ezt itt le is zártam asszem, tovább már nem érdekel a SZAKÉRTELMED!!! -
Hajnalcat #3243 :D Lol, tudod, hogy ki a tudtatlan? Hát nem én, az biztos. Pár embernek elmeséltem a hozzászólásaitokat és szétröhögték az agyukat rajtatok...Ennyit a nagy szakértelmetekről. Majd ha tényleg kipróbáltatok valamit, akkor játszátok a nagyfiút. -
Skyll #3242 Persze :D
NEm, csak hülyülök...
Hány évesek vagytok? -
#3241
sztem ne itt keress magadnak embert, rendőr e vagy? -
#3240
nem is akart senki rá kényszeríteni, csak annyi volt a problémánk h úgy beszéltél az egészről mintha mindent vágnál, közben meg semmit!! ha én nem értek vmihez, akkor nem szólok bele!! ennyi! -
Hajnalcat #3239 Többször is alakult volna, csak nem akartam soha kipróbálni. Van pár ismerősöm... Többet nem írok. -
Skyll #3238 coool, és akad valami díler is? :D -
#3237
elég sok xDD -
Skyll #3236 van itt budapesti?
