7005
Athlon 64
-
#570
Volt értelme, mert akkor még rengeteget gémeltem, és abban az időben minden gém megy fullon, bár most is...
Igaz, mivel nagyrészét eladtam az alkatrészeknek, ezért egy 300 kb visszajött... -
#569
Volt értelme?
hát aki megteheti!akkor mért ne! Én is megtenném!Ha millióim lennének a zsebemben! -
#568
Jaja!
De külföldön igen!
De már csak 939-est érdemes venni!De ennek még látszatja sincs hogy csökken!Majd jővő nyár vége!Talán?! -
#567
Ok, azt megköszönném...
200 komplett gépre?
Én kiszámoltam, hogy amióta ez a gépem megvan 650k-t költöttem rá...
Na jó, de ebben benne van az a komplett gép, amit elsőnek vettem, meg az a jó pár száz proci meg alaplap, amilyenjeim voltak...
Több 100VGA, CD író, mobil rack, vinyó, flancos házak tömkelege.
Jó sok dolog!:D -
_Vegeta_ #566 A 3-4 honapot szoszerint komolyan gondolom. Mer addigra gyulik ossze 100-200 kilo uj gepre.. De ha akkor is erdekelni fog majd irok tapasztalatokat. ;D -
#565
Ja, általában 9600XT azért jobb 1 hajszállal... -
#564
De a 9600Xt még jobb DX9-es gémekben... -
#563
25K kb.
Most van egy 24ért apróneten.
9600XT -k 30K körül vannak, de azokra van még gari is, 9500pro meg régi kártya, rendszerint már nem garanciálisakat árulnak... -
#562
Mennyiért adnak egy 9500Prot???? -
#561
most 2X leírtam uyganazt, csak más megfogalmazásban.....
szétcsúszok megin' -
#560
magyarul más a 2 cég koncepciója.
Ez kb olyan, mint hogy a 9500PRO, ami jóval alacsonyabb órajelen jár mint a 9600XT, mégis kb ugyanolyan gyors, mert 8 pipeline dolgozik benne, míg a 9600XT hiába megy majd dupla annyi órajelen mint 9500PRO, ha a 9500PROban dupla nnyi a futószalag. -
#559
Hi!
Gyere a pc tuningba kicsit! -
#558
Ha olcsóbb lesz, akkor én is veszek, de állítólag az Intel is előrukkol valami még olcsóbb Prescotokkal!:P
De azért 50-ért megérte a 3.4-esem, mert ennyiért ugye nem kapok Athlon64 közelébe érő procit... -
#557
ja, ezt már mondtam miért van.
AMDnél 2 rövidebb futószalag szállít egyszerre 1 órajel alatt, de a rövidség miatt nem tudnak olyan magas órajelű procikat gyártani mint az Intel.
Intelnél 1 hosszú futószalag dolgozik, ezért tudnak mags órajelű procikat gyártani.
Ha rosszul írtam volna javítsatok ki, nem vágom ilyen szinten a témát, csak Borg már 1X leírta. -
#556
Végre eljött az idő!!
De még olcsobb a P4!De majd ha lejebb megy az AMD64 ára akkor befelegzett! :-D -
#555
Hát nem véletlen 2.6+ a jelzése... -
#554
Csá V3g374!
Majd szólj, ha veszel, mert engem is érdekelne a másik gépembe... -
#553
Dehát vazze ilyen nincs!!!
2200AMD=1.8Ghz! és a P4 meg 2.6, ráadásul dupla annyi a cache!
Én ezóta vagyon AMD fan -
_Vegeta_ #552 Azt varom a A64tol, h mire 3-4honap mulva veszek egyet jol lemegy az ára. ;) -
#551
Jah, azért nem lehet általánosítani, hogy melyik jobb, de most télleg az AMD vezet! -
#550
Az L3nak télleg nem. Én azt néztem, hogy Sisofttal összehasonlítottam a gépem a fateréval.
512-512ram (uaz órajel), enyimé 2200+Tbred, övé 2600 Norrthwood
A poén: uaz lett a két eredmény a CPU tesztnél ahol ugye két értéket mér.
Az egyiknél az Athlon volt jobb egy hajszállal, a másiknál meg a P4 -
#549
Hagyjuk...itt is témárol volt szó, szal ne szólj bele, mi vagy te, önkéntes rendős?:P -
#548
Azt megnézem, amikor a Barton odaver az L3-nak a P4 3.4-esen...
Ha olyan tesztekből vetted, mint amilyen az a prescott veri a 3.6-os struktúra volt, akkor lehetséges, hogy valami kamut odanyomtak az orrod alá!
Na nem vitázom olyan teszteken, ahol az E-t extrémnek tekintik! Minden nem hozzáértő fasz csinálja ezeket a teszteket, aztán lehet, hogy celeronok ellen rakták ki a procikat!:D
LOL, na cső!
Felejtsük el, elhiszem, hogy az Athlon64 jobb, de azt, hogy 2600+-os barton...chö!:PPP -
#547
Mért mi a különbség a két név között? -
#546
Már késő!:P -
#545
Mitől 6-7 éves a K7? Nem 2000ben jelent meg? Addig K6ok voltak -
#544
Dem ostmár van Barton is -
#543
Jó szöveg :D -
#542
Ez az! -
#541
miért kell nekem ide jönni? -
Anee #540 Nalátod akkor ott offolj ne itt.. -
![[Jakuza]](https://media.sg.hu/forum/avatars/10427091571053517846.jpg "[Jakuza]")
#539
A 2600+ T-Bred volt nem Barton. -
#538
Minek az a 4GHz mikor fele szinte feleakkora orajelen veri romma az AMD a P4edet.
Raadasul egy mezei Barton felhuzva a kozeleben lohol a P4nek a maga 6-7eves K7 magos architecturajaval.
Egy sima 2600+ volt nalam nemreg ami ment 2613MHzen.
Siman odaver a 3,4GHzes P4nek es meg csak nem is 939es AMD64. -
#537
És miaz, hogy ezt a topikot is sikerült szétbaxni??
Melyik volt a másik???
Mert a PC tuning eszmecsere topik, szal ot lehet offolni!:PPPPPPPP
Na mind1, spongyát rá, ok? -
#536
4Ghz-en tudod mikor meg, max gáz, vagy hidrogén hűtéssel! -
#535
Jó, figy sztem hagyjuk, olvasd el, hogy a végére rájöttünk, hogy mindegyik procinál vannak erősségek!
Ja, és nem basztam szét, erre van a topik, hogy vitázzunk és eszmét cseréljünk, szal eldugulás!
És a nevem nagy C és nagy S!:PP
Arra meg, hogy 3 év arhitektúra csak azt mondom, hogy szégyen, hogy akár versenytársa lehet a zsír új Athlon64-nek!
Loál, na csá!:PP -
Anee #534 Gratula coolstuff sikerült szétbaszni ezt a topicot is...na sebaly hát akkor itt nem fogunk a témával foglalkozni
Amúgy 363-ra válaszolva az a proci ami 10 tesztből 9-ben megveri a szarok P4-et az már jelent valamit...Megy 4GHz-en.....AMD számozás szerint 2600MHz lesz a 4000+...wassercoolerrel menne ez is 2800+ MHz-eket és ott esélye sincs a hugy három éves Netburst arhitektúrának -
#533
Az egy dolog, bár ezt is csak úgy mondják állítólag...
Szal ez a cache mindíg vitatéma, de általában nem szoktak nyerni a 3.2-es presscotok, max extrém nw-ok 3.6-osok ellen!
Na mind1, nem ide tartozik ez, lehet ilyen is!:)
Csőtáv! -
#532
Mitol lenne kamu, ha 2szer akkora cache van benne, hogy jobb a memoriakezelese ? -
#531
:D 