1459
![](\"http://www.stud.u-szeged.hu/Kriston.Andras/images/s3/DCkicsi.jpg\")
-
#164
Jesszusom Axel. Talán tényleg körül kéne nézned a neten némi információ után, és akkor nem mondanál ekkora marhaságokat.
Ne:
"Since acquiring 3dfx's assets and conclusively closing the early chapter of competition in the consumer graphics industry, Nvidia has publicly maintained that the first product with 3dfx technology would be the NV30. 3dfx fans who've remained curious about the fallen graphics star's unreleased chips might see a glimmer in the inner workings of the new Nvidia chip. The 3dfx engineers Nvidia hired on added ideas from chips planned to come after 3dfx's never-released Rampage. Unfortunately, Nvidia representatives declined to explain which specific features of the new chip were the result of that collaboration.
The obvious mark of the 3dfx influence is intentionally so. The new chip's name is GeForce FX, which is intended to hint at both the 3dfx link and the card's major feature: the extension of DirectX 9 programmable effects to allow for more cinematic visuals. Though, don't be surprised to see the name get even longer, as conventional suffixes like "Pro" and "Ultra" will likely be tacked on to the GeForce FX name when specific products are announced."
Hadd foglaljam össze: Az Nvidia hivatalosan bejelentette, hogy az első 3dfx-es kártya az NV30 lesz. Hogy a kérdésedre is válaszoljak, ez azért lehetséges, mert az NVidia szintű cégek mind előre megtervezett roadmap szerint haladnak és egymással párhuzamosan folynak a lapkafejlesztések több gárda között, tehát amikor megvették a 3dfx-et, akkor már folyatak a különböző chipek fejlesztései ezek szerint egészen az NV30-ig, utána viszont már betervezték a 3dfx-et is. Ez válasz arra is, hogy az S3 szintű kisebb cégek miért késnek a lapkáikkal a nagyokhoz képest és miért tudnak csak ritkán kiadni új kártyákat, ugyanis nekik nincs pénzük párhuzamosan több mérnökgárdát alkalmazni, amik félévente ontják magukból a kártyákat, mint az NVidia és Ati.
A 3dfx pedig nem vette át a hatalmat, csak tudod nehéz előre eldönteni, hogy milyen is lesz a végleges szilikon. A 3dfx szar kártyát csinált (természetesen azért NVidia segedelemmel, de ezt le is írtam alább, nem tudom ezt miért hánytad a szememre), ami úgy tűnik csak a vége felé derült ki és már nem lehetett változtatni, vagy ami még kézenfekvőbb: Hiába tudták az NVidiánál, hogy nem lett valami jó az FX, de ebben a kiélezett piaci helyzetben egyszerűen nem tehették meg, hogy ne adják ki, hisz ha nekiállnak és újratervezik/kijavítják, akkor kimardt volna egy teljes generáció (mivel a többi fejlesztőcsapat időeltolódással dolgozik és még nem lett volna kész egyik sem) és megválaszolatlan maradt volna az Ati aktuális kártyája.
Gondolkodj egy kicsit kérlek. -
#163
Ja! -
Borg #162 Folytassátok csak ilyen jókat régen röhögtem:) -
[Walaki]D`Lair #160 Így van! A GF3-ba már tuti belenyúltak... -
[Walaki]D`Lair #159 Nemtom...még messze a GF2 előtt vette meg pedig... -
[Walaki]D`Lair #156 Az nVidia +vette a 3dfx-et anno...:) -
[Walaki]D`Lair #155 A GF3-al....na nem mondjál már ilyen égbekiálltó ökörségeket komám....íme
Leggyorsabb Savage2000 ami van az oldalon
Nos....a GF3Ti200 minden alapon, proci is(1800MHz P4, amit überel az 1600-as MP Athlon), ment 7019-et....és a ~3000 meg a ~7000 pont közt van néééémi különbség nem? Szal ennyit arról, hogy felveszi vele a versenyt...
Most azzal fogsz jönni, hogy de szebb a képe....LOL pffff...dehogy szebb...de erről már vitáztunk több mint fél éve is... -
#153
Nyilván nem az FX-re gondolt. Az viszont tény, hogy egyáltalán nem lassabb a GF2-es és GF3 (low end, value, ahogy tetszik) kártyáknál, pedig nem épp kétéves, hanem lassan 5, mert '99-ben jelent meg. -
#152
Nem éppen.
Savage 4 rebuilt vs. GF2 downgraded. A Savage MX/IX valójában újratervezett Savage4-es (kitűnő driverekkel!), ráadásul még emeltek is az órajelen (100-ról 143MHz-re, ami ugyanannyi, mint a GF2 Go), tehát egyáltalán nem butított, sőt! A GF2 Go pedig csak egyszerűen alulvezérelt (175-ről 143 MHz-re, fícsörök kikapcs), mert nem tudtak máshogy elfogadható fogyasztást/hőtermelést biztosítani.
Na látod, EZ röhejes. -
#151
Pöcsfej? Azért ésszel kéne írogatni, kis forrófejű barátom.
A GeForce FX azért lett FX, mert itt bontakoztatták ki először a felvásárolt 3dfx technologiáit, amit ugye azért nem tudott kamatoztatni, mert tönkrement és felvásárolta az NVidia. Most legalább láthatod, milyen csodás technologiákat hagytál ki a Voodoo 6-7-8 személyében. A 3dfx veszte pont az volt, hogy nevetséges izomkártyákat gyártott (a Voodoo 5 példányai alig fértek be a házakba...:D ), és semmi új fícsört nem rakott beléjük, pusztán a mérettel és sebességgel akart elkápráztatni (bár inkább közröhej tárgya lett emiatt). A helyzet az FX-nél annyiban jobb, hogy kerültek bele NVidia fycsörök is -más kérdés, hogy nem működnek valami fényesen DX9 alatt...-, de azért ott vannak a jó öreg 3dfx ismertetőjelek is; otromba kártya, még otrombább hűtéssel, plusz tápcsati, a kártya az egekig felhúzva. Tipikus 3dfx (példa: "The Voodoo 5 5500 is kind of a weird bird. With two 3D chips on a single card and a connector for an additional power lead, it's a testament to 3dfx's "brute force" approach to 3D acceleration" - TechReport. Asszem ez elég jól kifejezi a 3dfx lényegét). Mondom: No Brain, American Power, tisztára mint az amcsi kocsik.
RÖHEJes vagy sem öreg, ez van. Inkább te is nézz utána a dolgoknak, mielőtt így lebaszol valakit. -
[Walaki]D`Lair #147 Savage 4 downgraded vs. GF2 downgraded....nem röhejes összehasonlítás ez? -
[Walaki]D`Lair #146 "Az S3-ról meg annyit, hogy ha nem kapkodnak, olyat tudnak csinálni, ami még két év múlva is felveszi a versenyt bmely chippel"
Ezt te sem gondolhatod komolyan...
Nálam amúgy nem akadt a GTA3, nemtom honnan szeded ezt... -
#145
Tévedés. Már megint csak beszélsz a levegőbe. A Savage4/Savage2000 (Savage IX/MX, SuperSavage IX/MX) mobil változatai 2W-ot fogyasztottak, néha még kevesebbet. Ezt sem az Ati, sem pedig az NVidia (GF2 GO: 2,8W-3W, ami ráadásul csak azért ennyi, mert a Savage-el ellentétben ez volt az első NVidia "downclocked, downgraded" kártya) nem tudta elérni soha. A DeltaChrome a fejlesztés kezdete óta mobil chipnek készült, ehhez mérten ötletes és energiatakarékos felépítéssel, úgyhogy az adatok tökéletesen helytállóak. Egyébként az 5W az asztali csúcsváltozatra érvényes, a 'mainstream', 'value' és klönösen a mobil verziók ennél kevesebbel is beérik majd (a beígért 3,5W).
Egyszerűen nem fér a fejedbe, hogyan is lehetséges DX9 lapkát fejleszteni úgy, hogy nem 50W-ot zabál és nem kell nitrogénnel hűteni, igaz? :D -
#144
nemhinném, csak ennél egy trio3d is többet fogyaszt... -
#143
"Anno nyavajogtak a GF-osok, hogy hogy szaggat a GTA3, én meg röhögtem magamban, mert nálam sem jobban(Viper II)"
Ugye? :))) -
#142
Miért lenne ez baj? Pontosan erre való az A0-ás revízió. Az Ati meg az NVidia is először így kezdi, aztán áttér az A1-es, ha pedig még mindig hibás, az A2-es változatra. Ez a lapkagyártás természetes menete. A különbség csak annyi, hogy az említett két mamutvállalat jóval nagyobb apparátussal dolgozik, így ők a kiállításokra már az A1-es, A2-es modellekkel állítanak be, míg az S3 időszűkében (és mérnökgárda szűkében) csak annyit tehetett, hogy az A0-ást mutatta be. Még mindig jobb, mintha egyáltalán nem képviseltették volna magukat az IDF-en. Így legalább látja a jónép, hogy létezik ilyen kártya. Mivel pedig a DX9 teszten kívül minden jól megy, én nem aggódnék annyira. Béta driver, A0-ás revízió...lesz ez jobb még decemberig.
Az Ati dologban pedig egyetértek, bár ott mégsem <i>annyira</i> nevetséges a hűtőberendezés.
Kedves <b>Laalee</b>, te meg akkor nyilatkoztass ki ilyemit, ha utánanéztél a dolgoknak (tranzisztorszám, méret, miegymás). Savanyú a szőlő? :) -
#141
Most találtam csak:
HWSW:A standon két számítógép volt kiállítva, mindkettőben a család leggyorsabb tagjára, a DeltaChrome F1 lapkára épülő kártyák dolgoztak. Az egyik rendszer a chip videogyorsító képességeit, míg a másik a 3D-s képességeket volt hivatott bemutatni. Az utóbbin a 3DMark03 futott -- a DirectX 9-es funkciókat használó nature teszt alatt látványosan lassan .Az S3Graphics képviselője elmondta, hogy a kevéssé meggyőző sebesség az A0-ás szilícium számlájára írható. Mint bevallotta, a revízióban számos hibát találtak, ám ezeket a következő változatban kijavítják.
Ajjaj, Ajjaj. Kezdik már!
-
#140
Az Ati sem különb, szépen csoamgolva ráhajítanak a 9800-ra egy akkora hűtőt, mint egy ház, az egész kártyát meg tápról kell táplálni, különben meghalna a rendszer. Szépen néz ki a 2 chippes változat, de mekkora táp kell ahhoz? Ugyanmár! -
#139
Imádom, hogy ha valaki idejön és csak nyavajog, hogy így rossz, meg úgy rossz. Én sem írok be egyik nVidia vagy Ati topicba sem, hogy röhej, hülyeség, stb. (pedig lenne valóságalapja). Akinek nem tetszik, ne nézze, ne olvassa. Az S3-ról meg annyit, hogy ha nem kapkodnak, olyat tudnak csinálni, ami még két év múlva is felveszi a versenyt bmely chippel.(Anno nyavajogtak a GF-osok, hogy hogy szaggat a GTA3, én meg röhögtem magamban, mert nálam sem jobban(Viper II). -
#138
ez az 5w fogyasztás röhelyesen nagy kamu adat -
#137
Érvek, érvek, érvek.
Ennyi erővel én is mondhatnám, hogy szar alak vagy, pedig nem is ismerlek.
Nézd meg a linkeket. Már van működő példánya (A S2K-nak nem volt). Hibátlanul ment rajta a 3DMark, pedig még csak A0-ás lapkával tesztelték (tömeggyártás előtti, első verziójú példány) és teljességgel beta driverekkel. Nem szemetelt a kép, nem volt renderelési hiba. Vannak képek a videólejátszásról is (de-blocking -kurva jó-, on-the-fly filterek alkalmazása bármely videónál, HDTV, stb.), úgyhogy ez is működik rendesen. A honlapon megnézheted az egész szoftvercsomagot, amivel jön a kártya. Az új S3-nál négyszázan dolgoznak jelenleg, a szoftverszekcióban közel (driverek, feature managerek) kétszázan!, tehát itt sem lesz gond. Nyilván nem olyan hülye az S3, hogy elkövesse még egyszer ugyanazt a hibát, amiért távoznia kellett egy olyan piacról, amit most újra meg akar hódítani. -
[Walaki]D`Lair #136 naja...mostanában igencsak rájár a rúd az nvidiára...
de az S3 akkor is egy nagybetűs R-Ö-H-E-J -
#135
Inkább az Nvidia röhejes. Nem véletlenül hívják a legújabb üdvöskét FX-nek...a felvásárolt 3dfx gondolom kisírta magának, hogy építhessen egy kártyát a Voodoo után és lőn...tipikus 3dfx megoldások -> Külön mellékelt atomerőmű acélsodronnyal megerősített tápkábellel, ami azért is jó mert így legalább valami rögzíti a gépet és nem száll el a rézzel kivert turbinák miatt. Mindig ez volt: No Brain, just pure American Power!
Érdekes, hogy a DeltaChrome elmegy inaktív hűtéssel is, max 5W-ot zabál és feleakkora, mint a versenytársak mégis mindenki a csökött FosVidiára esküszik, mer' az osztán odacsap kemménnyen...
Tudod, vannak még olyan fejlesztők, akik olyan lapkákat terveznek ami az innovatív megoldásoktól gyors, nem pedig attól, hogy egyszerűen a duplájára növelik az előző modell méretét és fölhúzzák az egekig, ami miatt persze több tonna rézzel kell körbeágyazni a kártyát, nehogy leolvadjon a városrész, ahol használják...
Ez a mentalitás mindig is a 3dfx jellemzője volt és úgy tűnik, a GeForce FX-ben végre sikerült is újból előhozniuk a jellegzetes dolgaikat. Szegény NVidia...én biztos megszabadulnék az ex-voodoo részlegtől, mert bárhol is vannak, mindenkire csak bajt hoznak. -
[Walaki]D`Lair #133 Röhejes ez az S3.... -
#132
www.s3graphics.com->
'News' szekció ->
Onnan linkek a különböző oldalak előzeteseihez. -
#130
Lehet, hogy én vagyok a vak, de hol? -
#129
Végre megmozdult valami! Az S3 honlapján immár elérhetőek a DeltaChrome előzetesei néhány képpel egyetemben az A0 verziójú chipre épült kártyákról. Ígéretes... -
#128
Nadeem Mohammad:
We do not believe in forcing our customers to upgrade their drivers every month or trying to tweak out the last few points in a benchmark at the cost of bugs and instability in real games.
Végre a jó öreg S3, igazuk van, minek az a rohadt sebesség :), inkább majd a gyári driver és slussz, worms2-höz majd jó lesz.
De a kedvencem csak most jön
Nadeem Mohammad:
Expect to see DeltaChrome products on the shelves for this Christmas season.
Majd kérek a télapótól, majd ezzel nyomulok, mikor mindenki majd Geforce8-t és Radeon25000-t használ. -
#127
Idezem:
Young: Our figures are 3.5W peak and 0.5W idle.
Nem a 3 ora es a 3 ora 10 perc kozott nagy a kulonbseg, hanem a 3 ora es a 10 perc kozott. :)
Mindazonaltal ezt 8 pipelinal tervezik, nem 4-gyel. -
Borg #126 Egészen konkrétan a következő mobil ATI chip az RV350-re épül, 4pipeline-os verzióban.
Sebességgel aligha lesz gond. -
#123
Nem is azt mondtam, hogy egy szinten vannak, de ha radeon9700 szintű chippet akarnak laptopokba rakni, akkor meg nagyon sok dolguk lesz a fogyasztassal, hacsak nem akarjak, hogy 10 percenkent kelljen az aksit tolteni :) -
#121
Igencsak össze kellene szednie magát az ATI-nak és az nV-nak, ha értékelhető sebességet akar elérni egy közel 3.5 wattos Rad/Gf chippel. De majd meglátjuk. -
Borg #119 Hát eléggé össze kellene szednie magát, ha notebook piacra be akarna törni a deltachrommal.
Itt az M9, jön az R350 is, amiből M10 nyárra... szal sebesség ügyileg az S3nak nagyon ott kellene lennie... -
#118
Ha majd lesz DC, es az lesz a lejobb notebook chip, akkor leszek igazan kivancsi az eladasi statisztikakra. -
#117
Gondoltam, hogy notebookok, de akkor is sok. Magyar penztarcahoz azert egy notebook nem olcso, de ugylatszik ez nem mindenutt van igy. Legalabb megvan az S3 hattere az ujrakezdeshez. -
#115
Nem igazan kapcsolodik a temahoz, de HWHunpage-en levo diagramm szerint 11% via a grafikus piacon? Nem is szamitottam ilyen jo eredmenyre az integralt savage4-2000 hibridektol. -
#114
:-)) -
#113
Ennek a gondolatmanetnek csak az a szépséghibája, hogy Laalee "trio3d"-t és "isas trident 8900"-ast emlegetett. Szó sem esett Trident Xp-ről... ;-)
Nem baj, azért szép volt... :DDD -
[Walaki]D`Lair #111 Legalább ebben egyetértünk :DD -
budasp #104 MAINRULER: Nem a 4in1-ra gondoltam. Alapvető, hogy az alaplapi drivereket fel kell tenni, csak úgy mint pl. egy videokártyánál a video drivert.
A régi alaplapoknál ki lett sprórolva néhány memóriakezelésre vonatkozó beállítás marketing okoból, ezért lassabbak. De ezt meg lehet oldani szoftveresen.