Informatika és tudomány

  • mainruler
    #145
    Tévedés. Már megint csak beszélsz a levegőbe. A Savage4/Savage2000 (Savage IX/MX, SuperSavage IX/MX) mobil változatai 2W-ot fogyasztottak, néha még kevesebbet. Ezt sem az Ati, sem pedig az NVidia (GF2 GO: 2,8W-3W, ami ráadásul csak azért ennyi, mert a Savage-el ellentétben ez volt az első NVidia "downclocked, downgraded" kártya) nem tudta elérni soha. A DeltaChrome a fejlesztés kezdete óta mobil chipnek készült, ehhez mérten ötletes és energiatakarékos felépítéssel, úgyhogy az adatok tökéletesen helytállóak. Egyébként az 5W az asztali csúcsváltozatra érvényes, a 'mainstream', 'value' és klönösen a mobil verziók ennél kevesebbel is beérik majd (a beígért 3,5W).
    Egyszerűen nem fér a fejedbe, hogyan is lehetséges DX9 lapkát fejleszteni úgy, hogy nem 50W-ot zabál és nem kell nitrogénnel hűteni, igaz? :D