15042
Minden amit a II. világháborúról és a Harmadik Birodalomról tudni lehet
-
savaz #14881 zserni meg egy szimpla troll, az összes fórumot telepakolja a hülyeségével pedig az igazság le van írva Freeda kolléga neve alá:
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 fős munkacsoportot."
Utoljára szerkesztette: savaz, 2020.04.08. 20:16:03 -
savaz #14880 Rosevelt azért nagyságrendekkel nagyobb koponya volt Trumpnál, de őt is meg lehetett győzni dolgokról. Mindíg voltak emberek, akik vészmadárkodtak, ami vagy bejött vagy nem. Voltak harcos antikommunisták, voltak mérsékeltek, voltak baloldalibb figurák. Egy kormányzat változik elmennek emberek, kinevezik más pozícióba, megy vele a slepp. Az új egy kicsit sarkosabban fogalmaz valami elemzésben, ez meggyőz egy tanácsadót, az elkezd az elnök fülébe suttogni etc.
Trumannal azért elég sok ilyen változás történt, de a legharcosabb antikommunisták, mint Hoover meg Donovan azért még Roosvelt emberei voltak. Szóval a vélemény ott volt, csak nem jött ki annyira a nyilvánosságra.
Egy rendes demokráciában azért nem úgy van, hogy a főnök a legokosabb, ő meg nem változtat a véleményén, mert az arcvesztés volna. Inkább mindenféle véleménycsoportok kavarognak, aztán mikor melyik kerül felülre. Egy normális elnök ezt kordában tudja tartani, meg ugye adott párt adott programjával indul és a sleppjébe is az lép be, aki egyetért vele. Ha ez hiányzik, akkor jön ki olyan, hogy Trump hol nagy haver micimackóval, hol meg háborúzni akar vele. -
robgros #14879 Ez nekem a vezetés részéről eléggé szélkakas jellegű hozzáállás. Amíg távol van, nem kell komolyan venni, de amikor már szinte a küszöbön áll, nekünk ez végig nyilvánvaló volt. Milyen érdekes, h akkor még le se tojták, pedig előre látták. Nem kicsit képmutató magatartás. -
robgros #14878 Jó, ebben nem fogok parttalan vitába bocsátkozni, majd a nálam komolyabb fórumozókat próbáld megkörnyékezni. -
savaz #14877 Az "amerikaiak" az nem egy személy akinek egyszerre egyféle véleménye van. Valahogy úgy képzeld el, mint a mostani reakciókat a járványra. Voltak, akik már januárban kongatták a vészharangot, benne volt a titkosszolgálati összefoglalókban, De a vezetés azt gondolta, hogy csak vészmadárkodnak, fakenews, túltolt pánik. Aztán ahogy jött közelebb, mostmár az a vélemény, hogy mindíg is tudták, előre látták, stb.
Plusz ne becsüld alá a politikai érdeket. Pinochetet sem izélték nyilvánosan, mert szövetségesük volt. -
zserni #14876 Mi az, hogy az a fórum ? Az a baj, hogy nem fogjátok fel, hogy az összes háború az összeesküvés része. 
-
robgros #14875 És az amerikaiaknak eszébe sem jutott, hogy vizsgálódni kezdjenek, tényleg úgy mennek-e dolgok, ahogy azt Uncle Joe és a propaganda gépezet beállítja? -
robgros #14874 Eszem ágában sincs, de ez nem az a fórum. Neked az összeesküvéses topikba kellett volna ezt írnod. -
savaz #14873 A franciák és a németek egymás ellen készültek folyamatosan a két háború között. Nem volt opció, hogy ott hagyja Franciaországot a hátában.
Utoljára szerkesztette: savaz, 2020.04.08. 14:16:33 -
savaz #14872 Roosevelt egy liberális - ámde a tőkés viszonyokat szabályozó politikát folytatott. Növelte az állami szerepvállalást az országban. Ez a politika igen hatásosnak bizonyult és népszerű volt az országban. Papíron mindez meglehetősen hasonlított a szovjet rendszerre (a valóságban persze azért óriásiak voltak a különbségek a két rendszer között). Az angolokra viszont valahogy úgy tekintett int egy kihalóban lévő középkori formációra. Azt nagyon jól tudták, hogy a Britt Birodalom a végét járja és be akartak nyomulni a helyére, beszálnia gyarmati kereskedelember etc. A Brittekre még vetélytársakként tekintettek. Valszeg a híres sármját is bevetette, pont ahogyan Sztálin is (az is tudott nagyon elbűvölő lenni, ha akart). A szovjet propaganda hatására az a kép élt az USA-ban hogy az egy egyenlőségen alapuló demokratikus ország, ellentétben a brittekkel, ahol nyomorognak a munkások.
Na ez volt a kívülről láttszó kép. Ettől még simán megegyezhetett Churchillel, hogy eljáttszák a jó zsaru-rosz zsaru szerepeket. Ameddig az orosz seregek véreztek az amerikaiak helyett, addig hízelgett Sztálinnak. Amikor kiederült, hogy nem kell a Vörös hdsereg Japán megszállásához és a Német ellenállásnak is vége, onnantól bekeményített az amerikai diplomácia. Ezt szerintem akkor is meglépték volna, ha Roosevelt még él.
Utoljára szerkesztette: savaz, 2020.04.08. 14:00:03 -
zserni #14871 Ugye nem akarod megmondani, hogy ki mit gondoljon ? 
-
robgros #14870 Ugye nem akarod mindenféle konteóval szórakoztatni a közönséget? -
zserni #14869 Pedig nem nagy ördöngőség. Azon diskuráltok, hogy hogyan lett volna ha...
A nyerés vagy vesztés már régen nem a 'csatatéren' dől el, hanem azon, hogy az orkesztrátor hol mennyi 'figurát' helyezett el..
-
robgros #14868 Valahogy nem vágom, hogy jön ez a topic témájához? 
-
Xsillione #14867 Elsőnek keletre ment, a lengyelekért, csak volt egy-két védelmi szerződés, amit aztán nem igazán használtak a hadüzeneten túl sokra, ám onnan eldőlt, hogy a SZU nem célpont, hanem először Francia-Angol ellenfél jön a németnek. Az egyelten ahol ez jelentősen megváltozhatott ovlna, ha Barbarossa helyett a szovjet támadás indul előbb, és onnan a német védekező félként adhatta volna el magát, bár ekkor is kérdéses, hogy az angolok akár ideiglenes akár tartós békét/tűzszünetett ajánlottak volna a németeknek, ám talán egy ilyen forgatókönyv elképzelhető, valamint az USA ekkor lehet, hogy nem annyira lépett volna az európai frontra, hiszen nem tiszta ki a gonosz, had verje a német és az orosz egymást, majd a nyertest leütjük, miközben a japánokkal feltöröljük a csendesóceánt egy az egyben. -
zserni #14866 Szerintem meg sokkal célravezetőbb lenne, ha nem a nemzetek, hanem a világbankárok szemszögéből vizsgálnátok a dolgokat.
Mondjuk onnan, hogy országok 40+ éves lerothasztása nem több profitot hoz-e, és nem viszi-e őket közelebb a végleges céljukhoz, mint egy "gyors győzelem". -
Freeda Krueger #14865 Szerintem nem. -
Madi92 #14864 Nagyon random kérdés, de lett volna rá valós esély, hogy mindenki az oroszok ellen fordul valamikor a ww2 során? Ha teszem fel, Hitler egyből Keletnek megy és nem támad nyugatnak egyáltalán? -
HUmanHunter #14863 Ez a nézőpont úgy gondolom hogy már vitatható hogy a 3 nagyhatalom megvitatta hogy lesz a háború után, még a tankönyvekben is úgy szerepel(t?) hogy a nyugati országok megmondták hogy mi jut a szovjeteknek, holott a valós inkább az volt hogy Sztálin döntötte el hogy mi lesz szovjet megszállás alatt, és mi marad a nyugatnak.
Ugyanakkor én is úgy gondolom hogy Roosevelt nagyon részrehajló volt Sztálinnal szemben, ahogy Truman hatalomra került, rögtön megváltozott a két ország viszonya. -
robgros #14862 Azt is jó lenne tudni, Roosevelt mit látott meg Sztálinban, amitől annyira szívélyesen - már-már részre hajlóan - kezelte. -
#14861
Attól senki nem lesz "gázos és puffadt" ha vegetáriánus lesz. Ha egyik étkezési módról átállsz egy másikra, akkor 1-2 hétig (amennyiben hirtelen váltasz) lehetnek emésztési problémák, de ez sem szükségszerű.
Hitler pont azért lett vegetáriánus, hogy az emésztési problémáin segítsen.
Amúgy meg a többi baja miatt valószínűleg az ötvenes éveket sem érte volna meg. Ezért is érdekesek azok az elméletek, hogy még sok évvel később is látták itt-ott Dél-Amerikában.
Utoljára szerkesztette: Garou, 2020.04.03. 22:40:19 -
#14860
-
robgros #14859 Az se kutya, hogy a háború utáni rendről 3 vén trotty döntött, akik szintúgy mindenféle eü bajjal küszködtek. -
savaz #14858 1. Vegetáriánus volt ezért nagyon gázos volt és puffadt.
2. A szélproblémákra sztrichnint (ez van a patkányméregben) szedett, amitől máj és veseproblémái is voltak.
3. Rövidlátó volt, vagy valamilyen egyéb szembetegsége volt ezért írták a beszédet egy speciális nagybetűs írógépen.
4. Parkinson kórja volt, nagyon remegett a keze.
5. Vélhetően idegi alapú alvásproblémái miatt többféle altatót is szedett.
6. A torkára és az orrürege tisztítása végett kokózott is.
7. Volt valamilyen hereproblémája, amire bikahere kivonatot injekcióztak bele naponta (rejtett heréjűség, szifilisz és/vagy állítólag a húgycsöve nem a farka végén jött ki, hanem valahol visszább).
8. Amikor már mindezektől kifeküdt az orvosa amfetaminokkal kezelte.
Kell még ide agybaj?
A brittek a háború alatt megvizsgálták egy merénylet lehetőségeit ellene. De arra a következtetésre jutottak, hogy könnyebben nyernek, ha életben hagyják.
Utoljára szerkesztette: savaz, 2020.03.26. 18:12:51 -
Kurfürst #14857 Interjú a 70-es években Dönitzel és Speerel.
https://youtu.be/tk6SivpQuWw -
robgros #14856 Hitlernél milyen típusú fizikai és mentális jellegű betegségekről lehet tudni?
(Annyi nem elég, hogy agybaj
)
-
#14855
-
#14854
-
#14853
-
#14852
-
#14851
-
#14850
-
SZUsszan #14849 https://www.warhistoryonline.com/instant-articles/wwii-where-weapons-wind-up.html -
SZUsszan #14848 https://www.warhistoryonline.com/world-war-ii/camouflage-california.html -
Rue East #14847 "Érdekes" történet.
Főleg e szerint:
http://www.avia-it.com/act/cera_una_volta/echi/CUV_echi_maggio_2011/Fact_or_Fiction.pdf -
SZUsszan #14846 Csak ezt mennyivel kényelmetlenebb lehetett forgatni kardként.
A japó verzió legalább hagyományosabb markolatú. -
Prof William #14845 Szóval innen vették a japánok az ölteteket. :)
![]()
A képen a Final Fantasy VIII c. játékból látható a főhős fő fegyvere a GunBlade. :) -
Taky_L #14844 Ez valószínűleg egy finom japán kritika a Nambu pisztolyra 
-
#14843
![]()
-
#14842
Egy érdekes történet
