15042
Minden amit a II. világháborúról és a Harmadik Birodalomról tudni lehet
  • Freeda Krueger
    #13957
  • robgros
    #13956
    Ugyanez jelentkezett a szovjet ellenfélnél. Kézigránátokat vettek magukhoz, hogy majd azokkal semlegesítik a tankokat, de a szuicid rohamnak annyi lett. A személyzet géppuskával biztos távolságból kénye-kedve szerint lőtte őket halomra.
  • Prof William
    #13955
    Guadalcanalnál azért a vakszerencse + saját parancsnokok hülyesége is közbejátszott.

    Mindenki annyira féltette a csatahajóit, hogy nem mertek velük döntő támadást elérni + már ott is Banzai rohamokon bukott el a dolog. Pl egyszer hatalmas bravúrral egy éjszaka alatt 8000! embert sikerült partra tenniük japánoknak + fegyvert dögivel, akik aztán másnap majd mind egy szálig elestek az idióta öngyilkos rohamokban.

    Pedig ennyi emberrel már lehetett volna taktikusabban harcolni. Ha csak összehangolták volna az egyes frontszakaszokon a támadást vagy nem egyszerre támadtak volna mindenhol, hanem csak egy ponton már az is elég lett volna. De nem ők csakis a teljes frontos támadsban bírtak gondolkozni és így elaprózták/elpocsékolták az erejüket.
  • savaz
    #13954
    Mar az Orosz Japan haboruban is bevallt, de Csingtao ostromaban es Szingapurban is, hogyha a japanok betortek az allasok koze, az europai seregek visszavonultak, es amikor kulcsfontossagu pontokat ertek el, az ellenseg megadta magat hogy megelozze a verontast. Ok sem ertettek, de meg ma is erthetetlen, hogy miert nem harcoltak elszantabban ezek az ellenfelek, mert akkor a viszonylag gyenge japan tamadoeroket konnyen fel tudtak volna morzsolni, vagy legalabbis megallitani.

    Azt mindenesetre megfogadtak a japanok, hogy ilyen hibat ok nem kovetnek el. A problema az volt, hogy az amerikai tamadasok nem voltak ennyire kihegyezve, joval nagyobb logisztikai tamogatasuk volt es nagyobb tartalekaik. Ugyhogy ott ez nem vallt be.

    Guadalcanal peldaja mutatja meg jol.hogyha a masik fel kitart, akkor nem tudtak volna a japanok gyozni.
  • molnibalage83
    #13953
    Horváht Zoli írta le ezt jól. Megtanulták a nyugati gondolkozást, aztán azt hitték, hogy a szamurájszellem vitte őket sikerre. Aztán a kudarcok után ebben a szent meggyőződésben csapták szét a fejüjket a jenki páncélon és radaron...
  • Kissssss0 #13952
    1900 előtt többször is elverték a történelmi riválisukat kínát, megszerezték Tajvant, Koreát, Mandzsúriát, 1904 és 1905 környékén pedig a ruszkikat is elfenekelték a tengeren és szárazföldön egyaránt... elég keményen, ez után pedig még az első világháborúból is győztesen jöttek ki... igaz nem ők diktálták a feltételeket de még így is sikerült elvenniük a németektől a csendes óceáni szigeteiket.

    fejükbe szált a dicsőség és a felsőbbrendűség érzete, azt hitték hogy mindent eltanultak már a mesterüktől az akkori világ szuperhatalmától nagy brittanniától.
  • Renegade
    #13951
    szerintem ez azért komplexebb.

    már a háború elején is a busidó volt az irányadó, de offenzív háborúban nem látszik, elvégre roham-roham, hiszen el kell foglalni a kitűzött célt.
    Ráadásul a busidó nem azt mondja, hogy keresd a halált (őszinteség, bátorság, tisztelet, stb), de tény, benne van a fegyverrel a kézben illik meghalni

    Ráadásul a szárazföldi csapatok jól képzettek és harcedzettek voltak, a szigetet védők meg nem annyira, meg nekik nem volt hová hátrálni.

  • Renegade
    #13950
    ezt láttátok már?

    Az élet és halál városa

    egész pofás benne a harc

  • robgros
    #13949
    Megkockáztatom, hogy a sorozatban elszenvedett vereségek/veszteségek folytán elveszett a józan ész és a "sebezzünk minél nagyobbat, mielőtt kidöglünk" felfogás vált uralkodóvá.
  • Prof William
    #13948
    Nem éppen a legfényesebb napjuk volt.

    Kedvencem a "Nem építjük ki a védvonalat mert nem akarunk pánikot kelteni." passzus volt.

    Az Angolok -de más nemzetek is- sokszor megszívták amikor az ellenfél nem akart a -általuk kitalált- háborús szabályok szerint játszani. Szingapúr is jó példa volt erre.

    Amúgy nem igazán értem a japán haderő nívójának csökkenését. Szingapúrban -és még utána is- bátran és taktikusan harcoltak. Később viszont már főleg csak agyatlan Banzai rohamokra telt tőlük aminek utoljára talán az első világháború előtt volt létjogosultsága.

  • Renegade
    #13947
    elolvastam a Szingapúri csatát, eddig nekem kimaradt, hűűű, hát tényleg nem ez volt a Brit-birodalom legjobb ütközete. o0
  • Freeda Krueger
    #13946
    Sztálingrád, Szingapúr
  • robgros
    #13945
    Miket tekintetek a legnagyobb katonai kudarcoknak?
  • Renegade
    #13944
    anno a katpolon volt egy klassz cikk erről

    bodenplatte
  • robgros
    #13943
    Mi járhatott Göring fejében, mikor kigondolta a Bodenplattét?
  • Pluskast
    #13942
  • molnibalage83
    #13941
  • molnibalage83
    #13940
    Az angol ebben is érdekes és pontatlan egyes forrásban. Idézek a Haditechnikai Összefoglalóól.

    Az angol terminológia máshogy különbözteti meg a gumikerekes és lánctalpas járművekkel ellátott alakulatokat. A gumikerekes alakulatok „motorized”, a lánctalpas járművekkel operáló alakulatok „mechanized” elnevezést kapták. Angol művek magyar fordításában az előbbiek „gépkocsizó lövészként” szerepelnek jellemzően. A magyar terminológiában ténylegesen az a gépkocsizó lövész, akit nem páncélozott járművön szállítanak, így lehet, hogy magyar alakulatok is egy ideig gépkocsizó lövészek voltak, míg mások gépesítettek, annak függvényében, hogy milyen ütemben kapták meg a PSzH-ikat.

    Röviden tehát előfordulhat, hogy ezt látod fordításban angolból a magyar megnevezéshez képest.

    gépesített lövész zl. BRT-60/80-nal = motorized battalion
    gépesített lövész zl. BMP-1/2-vel = mechanized battalion
    gépkocsizó lövész zl. teherautóval = (?) motorized battalion

    De ez nem általános, mert pl a az FM 100-2-3-ben helyes megnevezés van, viszont nem mechanized, hanem motorized terminológiával, nem különbözteti meg a kerekes / lánctalpas technikát.

    Motorized Rifle Regiment Structure (BTR) ............. 4-3
    Motorized Rifle Regiment Structure (BMP) ............4-26
  • robgros
    #13939
    Mert a kettő miben különbözik?
  • molnibalage83
    #13938
    Angol művekben az I. vh-s mozgosításnál a "full mobilization" jelentik meg, ami a mozgósítást jelenti magyarul. A gépesített haderő az technikától függően mechanized vagy motorized.
  • Renegade
    #13937
    jaja, én azért ekkora hibát nem láttam a wikin, ok, egy nagyon félkész, egyelőre összecsapott szócikk, az Olasz-Etióp háborúról.

    a dolog pikantériája, hogy elsőre fel sem tűnt, hogy ez az Etióp haderőre vonatkozik: "Haderők
    800 000 katona (~330 000 gépesített)"

    lusta vagyok szerkesztgetni, de lehet átírom.

    A mozgósított a helyes szakkifejezés vagy a mobilizált?
  • molnibalage83
    #13936
    A mobilizált gondolom a mozgósított haderőt jelenti, amiben az utolsó szakács is benne van. :)
  • Renegade
    #13935
    utánanéztem:

    és milyen jól is teszed, sikerült több helyen gépesítettnek fordítani a mobilizáltat :)
  • molnibalage83
    #13934
    Kétségeim vannak a forrás hitelességét illetően.
  • Renegade
    #13933
    tud valaki jó forrást az olaszok bénázásáról?

    most olvastam, hogy már az etióp harcoknál be tudtak vetni több mint 800.000 katonát, aminek majd a fele gépesített volt. o0
    hogy a viharban nem tudták menetből bevenni az észak afrikai területeket? o0
  • RatBaG #13932
    An improvised armoured tractor used by Italian forces in the battle of Culqualber, East Africa, 1941.

  • molnibalage83
    #13931
    Könyvajánló.
  • fonak
    #13930
    Színezett fotó.
  • RatBaG #13929
    passz.
  • molnibalage83
    #13928
    Eredeti színes?
  • RatBaG #13927
  • molnibalage83
    #13926
    Hehe, a kismaradarakat észre sem vettem...
  • millerius
    #13925
    Igen, Catalinák, meg Hellcatok, és valami egymotoros papucsos is (talán Grumman Duck?).
  • PrasCo
    #13924
    Ha jól látom, Catalinák?
  • RatBaG #13923
    USS Thetis Bay (CVE-90) transporting planes to NAS Alameda, California, 8 July 1944

  • SZUsszan
    #13922
    Érdekes, hogy ha már ennyire ráértek szisztematikusan végiglőni a oldalpáncélzatát páncéltörő puskákkal, miért nem lőtték inkább szitává a csövet illetve próbálták meg a 45mm AT-vel a láncokat meg a futógörgőket szétkapni.
  • RatBaG #13921
    SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
    ***The combat group Sander had to face a very strong enemy when attacking the collective farm west of Ssemernikovo. The Tiger attacking as advance platoon left the lighter tanks behind, and attracted all the enemy fire. The tanks received hits on the front and to the right-hand side. The enemy, with tanks, AT guns and AT rifles opened fire at a great distance. My Tiger received a 7.62cm hit in the front of the driver’s position. The spare track links fixed there with an iron rod were ripped off. In the tank we noticed a bang and a slight shaking. The nearer we came, the stronger the bangs and shaking from the 7.62cm hits became.

    At the same time we noticed considerably high dust clouds from artillery ground impacts near the tank. Further on, the crew noticed a somewhat lighter bang followed by a burst of yellow smoke, most likely a hit from an AT rifle.

    A short time later we received a hit from a 4.5cm AT gun on the cupola. The brackets of the bullet-proof glass were smashed. The glass vision block jammed and became opaque caused by heat from the explosion. A further hit destroyed the brackets and the hatch fell into the turret interior. There was dense smoke in the fighting compartment and the area became very hot. The loader’s hatch was jammed and stood slightly open and it received a number of hits from AT rifles demolishing the hinges and brackets.

    After the battle two 4.5cm AT guns and 15 AT rifle hits were counted on the cupola.

    On both days of the attack the enemy destroyed our machine guns. The smoke dischargers on the turret were also destroyed. The smoke in the turret caused so much trouble that the Tiger was not ready for action for some time... ...all crew members nerves were frayed, we lost our sense of time. We felt neither hunger nor any other needs. Despite the fact that the attack lasted for more than six hours, all men in the tank felt the time had gone by in a flash. After a further 7.62cm hit on the mantlet the gun mounting bolts sheared off. The recoil brake lost its fluid and the gun barrel remained in rear (recoiled) position. Due to electric problems the breech block could not be shut. Due to shocks inflicted by further hits the radio system failed and the steering levers were jammed. When the exhaust cover was destroyed, the engine caught fire.

    This fire could be extinguished by the fire-fighting system. Further hits loosened some turret ring screws. The turret traversing system failed temporarily... We counted 227 hits by AT rifles, 14 hits by 5.7cm AT guns and 11 hits by 7.62cm AT guns. The right suspension was heavily damaged by shelling. The connecting pieces for several running wheels were ruined, two torsion bars were broken. A rear idler wheel bearing was damaged.

    In spite of this damage the Tiger was able to be driven for further 60km. The hits inflicted cracks to some weld seams. A fuel tank began leaking due to the heavy shocks. We noticed a number of impacts in the track links, which however did not particularly impair mobility.

    Subsequently, it can be said that the armour on the Tiger had come up to our expectations...

    Signed Lt. Zabel***


  • Kurfürst
    #13920
    Ez mekkora trollság :)
  • Lacusch69
    #13919
    Vae victis...
  • Tetsuo
    #13918
    Olyan filmet is készíthetne valaki, hogy "How Versailles Cheated Germany".
    Az első világháború lezárásában (békediktátumaiban) benne volt a második világháború.