15042
Minden amit a II. világháborúról és a Harmadik Birodalomról tudni lehet
  • SZUsszan
    #13997
  • Oddball29
    #13996
    Nem önreklám (mert nem én vagyok), viszont több módon kapcsolódik a topikhoz Krékó Péter: Tömegparanoia - Az összeesküvés elméletek és az álhírek szociálpszichológiája című, 2018-as könyve. Mert a történelem nem mögöttünk, hanem előttünk van, és ha már a pokolba menetelünk, legalább értsük, miért.
  • molnibalage83
    #13995
  • fonak
    #13994
    Nem semmi a méretkülönbség a Nevada és az Iowa osztály között (hosszban majdnem 80m, mondjuk a vízkiszorításban meg kb. kétszeres volt a különbség)
  • Freeda Krueger
    #13993

    USS Oklahoma és USS WISCONSIN
  • Freeda Krueger
    #13992
  • Kurfürst
    #13991
    Szépen kirajzolta a propellert :D
  • Freeda Krueger
    #13990


    M26a1 pershing
  • RatBaG #13989
    Graf Spee and U-35 incident. On June 1938 while on a fleet parade the U-35 was overrun by the Graf Spee which propeller blades chopped the sub outer hull, no casualties occurred.
    SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
    The sequence of events can reconstructed through available photos and the accident reports (Commander Lott, Watch Officer Zahn, and Chief Engineer Vollmer). U-35 was at a depth of 17 meters, and Spee drafted 6.8 meters. The starboard side of the conning tower shows two clear slices by the screw, and the port side clearly shows a collision with a solid object. The Graf Spee port screw was severely damaged, and the port rudder showed evidence of an impact. Both vessels were headed in the same direction, but Spee was steaming faster than U 35. Suddenly Lott noticed that U 35 was stern-heavy, then strong crashing noises at the conning tower. Apparently the suction of Spee's propellers had lifted the bow of U 35, and the conning tower headed straight for the screw, jerking the U-Boat starboard. The port side of the conning tower then struck Spee's port rudder, and then Spee's screw tore repeatedly into U-35's bow superstructure. Lott commanded the U-Boat to dive, but it did not respond. Later he saw that the screws had torn off significant parts of the bow superstructure, so the boat was lighter than normal.



  • Lacusch69
    #13988
    Számvéber Norbi csoportja a FB-on (Páncélos hadtörténelem élőben):
    https://www.facebook.com/groups/138092303427607/

  • Tetsuo
    #13987
    Az semmi, de már a második dián ordas helyesírási hiba van. Megjegyzem, a nyelvtannácik az elsőt említenék.
  • molnibalage83
    #13986
    Igen, mert 1347 + 492 kéne, hogy legyen.
  • SZUsszan
    #13985
    Kár hogy az utolsó dián elírta a tigrisek számát.
    1839 Tiger E + 492 Tige B = 1839 Tiger
    Utoljára szerkesztette: SZUsszan, 2018.06.06. 17:34:10
  • molnibalage83
    #13984
    HTKA fórumon rakták be.
  • Freeda Krueger
    #13983
    Nagyon jó.
  • molnibalage83
    #13982
    Ferdinand / Elephant.
  • molnibalage83
    #13981
  • Freeda Krueger
    #13980

    Saratoga,Enterprise,Hornet,San Jacinto
  • Kissssss0 #13979
    franciák által gyártott tankok jó része is ugyan arra a sorsra jutott mint a cseh tankok, a németek néhányat még át is építettek saját használatra ha jól tudom.
  • Renegade
    #13978
  • fonak
    #13977
    A cseh ipar által a III. birodalomnak legyártott fegyverekről is lehetne egy ilyen formátumú szórólapot csinálni. :)
  • SZUsszan
    #13976
  • RatBaG #13975
    US Marines with a pin-up girl picture in a landing craft, off Tarawa, November 1943.

  • Lacusch69
    #13974
    Nem ász, de HŐS (a lakhelyemtől néhány km-re történt):
    https://www.haborumuveszete.hu/regi-art-of-war/1650-a-holtak-utege
  • Gundark 1 1
    #13973
    A magyar páncélos ászokról mesélnétek valamit? Tarczay Ervinről már hallottam de gondolom nem ő volt egyedül :)
  • Renegade
    #13972
    nem értem én ezt, egy harcedzett hadsereg (gondolom voltak olyan tisztek, akik harcoltak Etiópiában), hogyan tudtak ennyire kikapni az angolok ellen.

    Meg úgy általánosságban sem értem a Német-Olasz hozzáállást, csak el kellett volna játszaniuk a megmentő szerepét, olyan bonyolult lett volna megígérni az egyiptomiaknak, ukránoknak, stb, hogy a háború után, majd jól szabadok lesznek, csak addig segítsenek egy kicsit.

    Bezzeg az angolok, meg a franciák milyen jól be tudták hülyíteni az arabokat az első világháború alatt. Azóta is azt szívjuk.

    érdekes videó a témában:


    Utoljára szerkesztette: Renegade, 2018.05.16. 11:26:11
  • Oddball29
    #13971
    Avagy hogyan adta volna elő a TV2 vagy az M1 az észak-afrikai hadieseményeket. Klikk.
  • Oddball29
    #13970
    OFF: Úgy szalad az idő, hogy észre se vettem, hogy kijött az Occupied második évada (a norvég címen keressétek).
    Utoljára szerkesztette: Oddball29, 2018.05.12. 11:39:38
  • Renegade
    #13969
  • SZUsszan
    #13968
    Lehet, hogy inkább önvédelemre használták, mint menekülésre.

  • Freeda Krueger
    #13967
    Lehet ezek az ajtók,amolyan illúziókeltőek csak. A Királytigris alján levő sem túl meggyőző.
  • Lacusch69
    #13966
    Gyerekként elég sokat voltam T34-ben (volt nálunk egy kiállított /85 példány, eleinte bele lehetett menni mindenkinek).
    Mit mondjak, az az alsó búvónyílás 10 évesként is szűknek tűnt...
  • Freeda Krueger
    #13965
    A T-34 alján is van kibúvó.
  • Oddball29
    #13964
    Hát nem hátrány akkor, hogy az M4 alján volt külön búvónyílás.
  • Prof William
    #13963
    " Rásegítéses kormányzás egyiknél se, karod leszakad egy óra menet után, ha nem vagy edzésben."

    De addigra úgyis kilőnek szóval gond egy szál se. :)
  • Oddball29
    #13962
    Olyan szempontból van benne valami, hogy az összes amerikaiban volt rádió, nemcsak vevő, adó is. Plusz, ha eltalálták egy 76(W) Shermant, az többnyire csak égett, de nem robbant fel, volt idő elhagyni. A T-34/76-nak csak kétszemélyes tornya volt.

    Amit a WoT-os Chieftain mutatott egy múzeumi Pershingből, tök hagyományos korabeli amerikai szerkezet, viszont még ő is kényelmesen elfért benne a 190 centijével.

    Rásegítéses kormányzás egyiknél se, karod leszakad egy óra menet után, ha nem vagy edzésben.
    Utoljára szerkesztette: Oddball29, 2018.05.08. 00:00:07
  • Kissssss0 #13961
    ha IRL nézzük akkor én simán lecserélném a t34/76 tankot egy m4 sörmire, shermanban kényelmesen el lehet férni van hozzá toronykosár és ha jól tudom a motort se kellet folyamatosan járatni ahhoz hogy forgatni tudd a tornyot.
  • Freeda Krueger
    #13960
    És ezt lehet fokozni :)
  • SZUsszan
    #13959
    Az alábbi felsorolásból egyiket sem cseréltem volna fel az amerikaiért.
  • Kissssss0 #13958
    nem tudom ki hogy van vele de én nem cserélném le a js-3 tankomat egy pershingért. :)