18917
Radeonok
Kártyák összehasonlitása: #3207/#4321-ben!
Kártyák összehasonlitása: #3207/#4321-ben!
-
#4997
Mivel nézzem meg? -
#4996
tualatin celeron 1200 boccs igy még szarabb lett a p4 celeronod :D -
#4995
várjunk csak, az nem egy P3? Miért Celeront írtál? -
#4994
tualatin :D -
#4993
a 800as celeron bizony visszafogja azt a kártyát.
a proci kb ennyit számit: ismerös saphire 9600pro ja talatin 1200 al megy 32xx at, 480/340? en -
#4992
A proci egyáltalán nem jobb mint a tied (csak 128k cache), esetleg az 1G különbség valamennyire kiegyenlíti a cache különbséget, de jobb nem lehet. viszont a 9500pro-nak gyorsabbnak kéne lennie a 9600pro-nál. bár lehet, hogy bejátszik az is, hogy nálam a ram nem 300-on, hanem 340-en megy gyárilag. ja meg az is számít, hogy mennyi és milyen memo van a gépben. miután én kicseréltem az sdramot ddramra, kb 20%-al nőtt a teljesítmény a benchmarkok szerint (bár akkor még messze nem ez a konfigom volt). mindenesetre e pontszám szvsz nagyobbnak kéne lennie nálad. -
#4991
hwswn van dx9 es kártya tesztek. elég tré teszt lett, dehát mindegy :D a lényeg ati 9800pro ut2k3 alatt megeszi 5900ultrát, amit tudtommal még nem is forgalmaz az nvidia. a quake3 teszt baromság, 3dmark ra meg nem adok ati vs nvidia tesztnél. valamint furcsa hogy egy napon emlegetik nvida 4*es fsaajat az atijéval. -
#4990
jóvanna... ;D -
Borg #4989 A 3dmark03 végső pontszám szinte egyátalán nem függ a procitól, igy azokat felesleges összehasonlitani vele. Az csak a videokártyát méri.
Procihoz használd a metabenchet, vagy sandra max3, vagy hasonlót.
Összteljesitményre meg jo a 3dmark2001. -
BBking #4988 A celeron P4 1800-as ezek szerint nem sikkal jobb az én P3 800-asmanál.Nálam a bba-s R9500pro 3dMark2k3-ban 3100-at teljesít.És minden alapon! -
#4987
milyen maradék pipe ot? :D ez nem r300 as chip... -
#4986
Mit gondoltok, vajon be lehet kapcsolni a maradék 4 pipe-ot a 9600 pro-n? Vagy reménytelen próbálkozás lenne? -
#4985
Próbáld meg ha akardod, de ha nem tudod felhózni jelentősen, akkor ne számíts sok változásra.
Amúyg milyen órajeleken megy gyári beállítással? Érdemes még megnézned, hogy hány nanos a ram a kareszon. -
#4984
én is tisztában vagyok vele, ez a karesz sokkal többre képes. ezért veszek nemsokára egy p4-et -
Inquisitor #4983 Szvsz a procid vissyafogja a kártyát. -
#4982
Hi!
Mint ahogy korábban már irtam, a 9100-as 2000 pontal jobban teljesít(3dmark2001SE) mint a 9200.
Szóval újratelepítettem a windowsom, és a 9200-asom passzív hűtésére rászereltem egy p1-es hűtőventit (-1 PCI bővítő) Most már nem fagy.
Viszont mivel jó a hűtése :) szerintetek lenne értelme felturbózni??? -
#4981
bocsi, tmu-ra gondoltam -
gonosz #4980 ugyanannyi pipe.. -
#4979
Celeron 1800MHz, ASUS P4PE, Infineon 512M 266MHz, Club3D R9600 pro 400/340
3dMarkt2001: 8521
3DMarkt03: 3212
-
djcom #4978 MSI845PE max,P42.0A@2,2,ATI RADEON9700,512DDR266,SB Live5.1
3d Markt 2001:11640 pont
3d Markt 2003:4010 pont -
#4977
ja én állandóan 8x anison nyomom a 9600-t és nem látok semmi lassulást, még 3dmark-ban is alig. -
#4976
na, megvettem a 9600 pro-t.
Club3D R9600 pro 400/340 2 év gari.
Nagyon állatnak tűnik. Felhúztam egészen 500/380-ig és teljesen stabil volt a teszteknél, bár nem mertem órákig így hagyni. A memó sokkal többet nem bír, 400-nál már szemetelt rendesen, de szvsz a mag még bírná tovább is.
A 3dmark pontszámokat majd megnézhetitek a megfelelő topicokban. -
![[Jakuza]](https://media.sg.hu/forum/avatars/10427091571053517846.jpg "[Jakuza]")
#4975
Attol fugg hogy mol mered.
DX9 full AA, Anisonal lenyegesen gyorsabb az ATI. -
#4974
Hát figyi egy radeon 9500 pro mögött elmarad akkor hogy lenne gyorsabb azért mert ati fan vagy nem kell hüyeséget beszélni -
#4973
Ki mondta hogy gyorsabb? -
#4972
nem tom de szvsz sokkal.
-
#4971
szvsz jóval többet számít 10-20%-nál. Azért nem látsz nagyobb különbséget, mert a 9000-nek ugyan csak fele annyi pipe van, de gyorsabb pixel shadere. -
gonosz #4970 ja de eddig pipeline-rol beszeltunk, nem tmu-rol..
(hiaba 4x2, a pixel fill rate-je ugyanakkora mint a 4x1 -esnek, ezert nincs nagy kulonbseg koztuk.
A texel fill rate tenyleg ketszer akkora, de azt ritkan tudja kihasznalni, az fx is azert gagyi)
-
#4969
Szasztok az Ati 9600 Pro mennyivel gyorsabb egy GF4 TI 4600-tól???
Vagy nem is gyorsabb? -
Inquisitor #4968 És ezzel cseszték el az egész FX szériát is, hogy 8pipe x 1TMU helyett a 4pipe x 2TMU-t választották. -
Inquisitor #4967 :)
R9000-9200 4pipe x 1TMU
R8500-9100 4pipe x 2 azaz kettő TMU
Elvileg 2x-es textúrázási sebességet jelentene, gyakorlatban valami 10-20% között. -
Borg #4966 Cégnél jóideje megy egy 9000res, semmi gond nincs vele.
Kb sapphire minőség. -
#4965
Az Excalibur kártyák jók? -
gonosz #4964 te mirol beszelsz? :))
8500, 9000 mindketto 4-4 pipe-os
a 8 pipe-s 128bit memorias 9500pro meg barmikor otthagyja a 4pipe 256bit 9500-t.
2 sorba irtal 3 rohadtnagy hulyeseget gratulalok -
#4963
Club 3d -
Inquisitor #4961 De attól még a 256bitet bekapcsolhatod, néha többet syámít mint a 4 pipeline.
(Lásd az R9000 és 8500 közötti kicsi különbséget!) -
#4960
Ha emlexel hanem ,probald flashelni es ha nem megy ird ide a hibauzenetet, mert nema gyereknek anyja se erti a szavat. -
#4958
Hivatalos ATI speckók a mag/memo sebességekkel, ha érdekel valakit...
http://mirror.ati.com/products/radeon9600/radeon9600pro/compare.html
http://mirror.ati.com/products/radeon9800/radeon9800pro/compare.html
http://mirror.ati.com/products/radeon9200/radeon9200/compare.html
-
#4957
ja :P -
Inquisitor #4956 Tényleg, próbáltad már szoftrenderinggel? :)