Radeon 7X00/8500/9X00

már megint elírtam: az alaplap órajele húzás utan 150 mhz-n van.

Köszi Borg!
Majd szólj a Királynőnek, hogy én is készen állok az asszimilációra. 😊))

Azért még volna néhány kérdésem.
Nem tudom, hogy lehet még több pontot kicsikarni a 3dMark-ból, de az a helyzet, hogy nekem az ASUS alaplapomon egy viszonylag régi chip találhato (VIA APOLLO PRO 133) és nekem a régi kártyámmal, is rosszabb eredmények jöttek, ki mint átlagban kellett volna. (szóval én az alaplapra tippelek, hogy amiatt ad kevesebb pontot) (pedig ráadásul ná
lam az alaplap húzások 150mhz-en ketyeg). Egyébként mi az a "CAS2ben menjen a ram"???
Ha nem ez akkor nem tudom mi az amit rosszul állítottam be. Majd megróbálok egy beta divert föltenni.
Más: a wolfeinseint próbáltam ki tegnap, és aktiváltam a setupjában a truformot, de én az évilágon semmilyen változást nem láttam a figurákban. Nem volt valakinek a wolfal már ilyen tapasztalata?
Még valami: Szerintetek, az anizotrop szűrést (antiloscope filtering), és a smoothvisiont (antialiasing) milyen értékekre érdemes beállítani?

Az én 230/230as sapphiretech (hivatalos ATI AI😎 kártyámnak is iylen kimenetei illetve átalakitója, szoftvere van. De a Volt miatt ez csak 275/250en megy, annak ellenére hogy 3.6os hynix van rajta.. amugy itt 48ér vettem

Az Aqua féle Radeon (Powermagic amúgy) 8500-as LE verzió és 250/250-en rongyol, nekem nagyon kafául bejött (ott vettem), mert 285/285-ön lazán hasít. 1800XP mellett 2001-ben 8115 pontot csinál, húzás nélkül 7520-at. Tök korrekt mert dual head-es a cucc, egész pontosan van a DVI csatlakozóhoz egy átalakító ami lehetővé teszi hogy két hagyományos D-SUB csatlakozóval ráagresszorkodjak a kártyeszre. Van benne egy 3.0-ás PowerDVD meg a saját szoftverek illetve még SVIDEO kábelek mert hogy van rajta SVIDEO TV OUT természetesen. Rulla a kártyesz.

nem 45ért van powermagic is és az tutira 250es

Ja amugy nem romlik el a kártya ha túlhuzod, de azért apránként lépkedj feljebb. Ha fekete csikokat huzkod be, vagy shaderekben, nature tesztben flickeres, illetve elnyujtja a modelleket, a végén a forgó lónál meg kint vannak a pixelek a lóból az tipikusan ram hiba. (3dm2001SE)
Ilyenkor menj lejjebb ram sebességgel amig ez meg nem szünik.
A GPU/RAM huzása 250és 300 között egyébként ha 2-5 FPS gyorsulást hoz (1024ben. 1280és afelett már többet ér), de többet biztos nem, szóval agyon se kell tuningolni...

Ha egy radeon/R100/ kikapcsolta vagy lefagyasztotta magát akkor azt a 2nek is tudnia kell
baj nem lehet belőle

a S/N a matricán a hátulján.
Van rajta egy szám 102... és az utolsó 4 számjegye ha 1500 vagy afelett, akkor 230/230as, ha 1500 alatt akkor meg 250es LE. Asszem ha 1200 vagy alatti akkor normal radeon 8500, de ilyen OEMBEN NINCS! 275/275ös radeont csak dobozban adnak! (hivatalos ATi álláspont szerint).

Amúgy szerintem 45+áfáért tutira 230as.. de jól jársz azzal is, nekem 275/250en megy..

Inquisior-: ez azért nem teljesen igaz, hogy nem támogatja.. HL enginehoz be lehet kapcsolni a truformot a configból, tehát támogatja. AZ már más kérdés hogy mennyire jól jön ez ki a HL ultralowpoly cuccainál.. de ha pl letöltesz highpoly modelleket CShez, azokon már sokat szépit. (viszont tény hogy k instabil, TRUFORMal és nélküle is)

netrunner:
Nekem Pentium III-S 1133B/512cache-es procival megy 275/250en 3dmark2001SE defaulton 7200at. (winXPproENG)
Szóval azért a tieden még szerintem lehet finomitani.
Sokat dob rajta pl az FSB, hogy 133Mhz, meg hogy mennyire van leosztva az AGP, meg főleg az hogy CAS2ben menjen a ram, az legalább +200 pont nálam..
Egyébként a GPUt a kártyán nyugodtan teheted feljebb is, akár 300ig is birhatja hibázás nélkül, normál hűtéssel, de ettől gyorsabb nem lesz a zsuga, 275 fölé felesleges huzni. Ennek eredménye max a T&L heavy tesztekben látható...
A ram a fontosabb kérdés itt. Azt hogy hán NS a ram azt a chipekről tudod leolvasni, általában egy számsor 2 utolsó számjegye, vagy pedig külön rá van irva mint a hynixemen hogy 3.6ns .
3.6ns ramoknak elvileg 300ig menniük kellene mint ahogy azt több tuningteszt mutatja, de az LE kártyákon lejebb van a Volt amit a ramok kapnak, igy pl az enyémen már 255ön hibázik... lehet Voltot emelni, de csak fizikálsan megbuherva a kártyát, annyira meg nem kell nekem..
Az LE-ken 3.6 vagy 4ns ramok vannak, ha ugyanolyan feszen elvileg a 4ns-nak 250en vége van mint a botnak, hibázás nélkül még.
Használj radeonator 1.80at a húzáshoz, másrészt meg abba van HL setting, amitől jobban megy a HL is.
Hlben a truformot 2 ati_-val kezdödö sorral állithatod be ami a config.cfg-dben van, npatch-ot 1re, subdivet meg 1-7ig, aszerint hogy milyen erőset akarsz. 7esen nekem kb -25-30FPS... amugy meg normálban 99+. (néhány mozgalmasabb jelenetnél 8x-re lemegy..)
amugy az fps mutatót a consolebol "cl_showfps 1" vagy a "netgraph 3" bekapcsolásával is kimutattathatod.
Ja és officiál ATI driverekben szar az OpenGL, szal HLhez negativ... 6043 vagy 6052 béta drivert használj XPhez, vagy ennek megfelelőt 98hoz, vagy ezeknek az omega változatát stb..

elírtam nem pii-es, hanem piii-as fut mellette.

Szevasztok!
Na én is beruháztam egy Radeon 8500LE-be.
Végül is nekem a telepítés eddig (kopp-kopp 😊 ) jól ment a telepítés.
Milleniumot használok hozzá, és egy 1ghz-s pii-as fut mellette.
Az első teszt eredmények:
3dMark2000(default):
74xx
3dMark2001(default):
57xx
Ezek az alapbeállításokkal futottak, az alap driverekkel alapállásban.
Majd felhúztam a procit 1,126ghz-re, és a 8500-ast 250/250-ről 270/270-re, valamint néhány registry beállításon is változtattam (ja, és persze drivert is cseréltem, a legutólsó offical-ra, a 9016-osra), így lett:
3dMark2001(default):
65xx
Ez már elég jó.. 😊
Húzás után egyedül a vertex shader "mókázott", de nem tudom mi miatt (a figurák néha megnyúltak).

Szerintetek, meddig bírja a húzást egy ilyen 8500-as? Szenvedhet a kártya fizikai károsodást felhúzáskor, vagy már előbb "lefagyasztja magát"? Honnan állapítom meg, hogy a kártyám memóriája hány ns-os? Használ valaki itt radeontweakert? Mert én a régi radeonomhoz azt használtam, de a rage3d tweaker feleannyit sem tud mint a radeontweaker (viszont annál nem írják, hogy támogatná a 8500-ast).
Más: Counter-Strike -ban hogy nézhetem meg az aktuális fps értéket? És hogy kapcsolhatom be a truformot (egyáltalán az melyik patch verziótól van)? Vagy az alapból fut a CS-nél? És nagyon lassítja a truform a dolgokat?

Na, most jól elhalmoztalak titeket kérdésekkel 😊 (és bocs ha olyan kérdést tettem föl amit korábban már megtárgyaltatok, nem volt időm visszalapozni).

HL szar. radonnak nem erőssége a régi játékok...újabbakban jobban kijön a truform.. de olyant amiben igazán jól mutat még én sem láttam,igaz, nem is gémelek annyit..

Amugy nekem a 6052-es driver bevált.
Egyedül a CS rakoncátlankodik vele.. kékhalál és ilyesmik..

Hi!
Nekem egy 4'-os Le-m van. A procija megy 300-on a ram viszont hiba nélkül csak 270-en. 280-on is lefutnak fagyi nélkül a tesztek, de már sokat hibáznak. Nem is ez a fontos, hanem szerintetek melyik driver-ek a legjobbak? Én úgy tudom az Omega-félék game-ben teljesítenek jobban, míg az Ati-félék tesztekben. Illetve még van valami Red Software csapat, aki hasonlóan bütykölgeti az Ati drivereit. Ki mit használ, s milyen tapasztalattal. Ja TruForm..: háát, nem tudom kinek mi a véleménye...de szerintem a Cs-ben nincs olyan változás, mint a Dolphin demo-ban...😞
A kopasz faszik feje kicsit kerekebb, a fegyverek kicsit teltebbek, de én sokkal többet nem vettem észre. Ti? A másik, nem olvastam végig a regebbi írásokat, de Cs-hez van 2-féle At-fix, amivel kilehet lőni az overflowed-es "kidobásokat".

Bye mindenkinek!!

Most mondta egy grafikus a Digital reality-ből, hogy állítólag valami Microsoft DX developper fórumon volt fent egy példaprogram, amiben egy komplett nyúllal csinálták ezt realtime!
Ha tudna valaki egy linket ... please!

Ja, doom3ban remelem lesznek ilyen kis gusztustalan szoros allatkak amiket szetlehet majd apritani

Ez mind nagyon szép egy torus-on, de pl. egy ember fején egy állaton, vagy egy szőrmeruhán is megnézném mozgás közben!!!
Szigorúan 3D gamere gondoltam és realtime.

Elpukkantani nem fogod, nekem feszultsegnovelessel megy 230/230 @ 300/260-on most.


Ezzel a szormokkal nemlehet betelni 😊))

Hát jó kérdés, van aki felhúzott LE-t 310/310 körülire, de azt hiszem a legtöb ezt nem bírja!

Hát ezt így nem tudom ... a www.hwsw.hu fórumán van a 3D Benchmark 2001 SE eredmények topic, ahol elég sok R8500 szerepel (az itteniben úgy láttam kevesebb van???), ott egy LE olyan 8.000-9.000 közötti pontot tud csinálni. Persze ahoz, hogy ezt elérd kell egy AMD XP1600+-1800+ proci vagy valami azzal eggyenértékű ... a 275MHz-es kártyák 9.000-10.000 közötti értékkel szerepelgetnek és néhány húzott cucc már 10.000 felett van!

Neked mázlid van, az én tök ilyen kártyámon a chip!!! nem megy még 260-al se!!! 😞
A desktop problémádra sajnos nem tudok (még) megoldást ...

Túrósba hogy nem tudom összefoglalni a mondanivalómat és így 5 darabban írom le amit egyben is leírhattam volna... szóval: Nem próbáltam feljebb húzni, nem szeretném lepukkantani az új cuccosomat, meddig érdemes próbálgatni? Feltételezem hogy 400-on sűrű füstfelhőt tapasztalnék, de mégis? 300 fölötti értékekkel érdemes kísérletezni?

Amúgy 250/250 volt az alap a kártyán, szerencsére nem 230-as volt.

Köszi a címet Inquisitor!

Amúgy nekem egy Powermagic 8500LE kártyám van, érdekességképpen mondom, hogy (nem mintha nagy szám lenne) gond nélkül röfög 285/285-ön. Mi a max amit ki tudtatok hozni LE kártyákból és mit tud az alap RADEON ami nem LE?

Nos Vrob ezt a címet adta:

http://www.ati.com/developer/indexsc.html

Ezen nincsnek rajta a "régi" island1-2-3 demók, meg pár régi, de ez nem a vevő hülyítésére van, hanem a programozók tájékoztatására.

1024-ben és feljebb a desktop mérete mindíg stimmel!

Várjál Inquisitor! Értem mire gondolsz, de itt másról van szó... nem arról, hogy 1024-ben kell pannolni, hanem hogy a desktop mindenáron 1024x768 méretű marad és ha leváltok(!!!) 800x600-ra, akkor a felbontás télleg levált de a desktop túl nagy lesz (1024) és az egérrel kell pannolni hogy tudjak mozogni, a moncsi be van állítva (Eizo F77) és garantálom hogy ez tud 1024-et 😊 nem hogy 800x600-at... plíz adj még valami ötletet...

Inquisitor, honnan lehet letölteni ATI technológiai demokat???

Valószinüleg szarul van beállítva az elsődlege monitorod! A Windowsod úgy tudja, hogy max. 800x600 tud 😊 És ezért virtual-desktopot tesz ki ...

A képhez meg csak annyit: De szar is az az 1.4-es Pixelshader!!!

http://www.ati.com/developer/samples/3rdparty/tomohide_fur.03.13.02.zip

Hali, segítsen valaki!!! 8500LE kártyám van és ha 1024 alá viszem a felbontást, akkor egérrel tudom pannolni a desktopot (meg a játékokat is amik kisebbe mennek mint 1024) és nem látom egyben hogy lehet ezt lelőni a francba? Halál ideg vagyok már miatta... plíz segítsetek...

Windows 9x/Me felhasználóknak: Van 4.13.9023-as driver a www.Maxreboot.com oldalán és az abból barkácsolt Omega driver is letölthető (www.omegacorner.com) már!

höhö én meg arra találtam rá időközben s elég jól kocog:-)
CXsak az a baj hogy Win98SE-m van

ja ez winXP-2k

ATI_refresh_rate_fix 0.99b

Ez az egyetlen tool ami valóban működik is! Viszont XP alatt a custom stylet ki kell kapcsolni mielött állogatsz vele, mert nekem pl styleXP miatt csak fekete volt a progi interface.. amig beállitod a refreshet addig tedd át normal windowsra.

Ezenkivül még van az Unituner ami be tudja állitani a refresh ratet,de ezt felejtse el mindenki, mert más dolgok viszont nem mennek tőle, és csak memóriarezidensen tudja megoldani a dolgot...

monitorfrissitést mivel állítottátok????

ugyanez volt nekem bridge commanderrel, ki kellett gyaluljam belőle a régi config fileokat, hogy újat generáljon..
nézz utána ennek hátha csak ez a baja

Én eddig két programmal találkoztam ami nem fut rajta. A Gabriel Knight 3 (a háttérképet elõtérbe rakja, így külsõ területen semmit se látni), a másik a Soul Reaver 2 (nem látni a képen semmit, de a játék mûködik).

GF3 extrait 100%-osan nem tudod kihasznalni, mig radeonban ottvan legalabb a Truform amit kilehet.
A sebesseguk miatt erdemes megvenni mind2 kartyat.
En speci meg vagyok elegedve az R8500 drivereivel ... vki a GF3-al sziv bizonyos gamekkal es a beallitasaival vki meg az R8500-al.
Az egesz azon mulik hogy ki mivel gamal, milyen konfigban es milyen beallitasokkal.
Nalam megy Quake, Wolf3D, Mohaa, SWStarFighter stb. Semmi bajom nincs veluk. Ennyi...

Na, hogy valami a radon mellett is szóljon,
sikerült bekonfigolni HLhez a cuccot, most épp 4xFSAAval, TRUFORM OFFal jáccottam, 75-100FPS között, 75 alá sosem ment. Azért ez már elfogadható teljesitmény.

(mondjuk arra még nem sikerült megoldást találnom, hogy ne 2mm-enként ugráljon a kurzorom CSben játék közben... hiába akármi mouse accel letiltás XP alatt, meg ilyenolyan CS beállitás,kapcsoló stb, mindig szar az egerem.. máshol mindig tökéletes csak CS ilyen szar.. na de ez már nem r8500 téma..)

Ez a driver csak pár óráig volt kint, amikorra is kiderült a blama ... lehet, hogy aztán kijött a javított változat, de addigra sokan megszívták.

a régi whql radeon driverek a játékokban is jók voltak csak ez a 016os vagy valami ottantájt volt gané

Amugymeg a te kérdésedre válaszolva..

Jónéhány rendkivül hozzá értõ forrás nevezi a radeon8500 a holnap videókártyájának, és én 100%ig igazat adok nekik.

ad1, kb jövö karácsony lesz, mire az elsõ olyan program kijön ami ennek a kártyának 100%osan kihasználja a képességeit.
ad2, kb akkorra lesz is jó driver hozzá😊
ad3, a régi játékok nem igazán vannak kibékülve vele (ld mennyit szoptam én a HL-el, és még most se tökéletes)

Ha jó idegzeted van, és türelmes vagy installálgatni drivert agyba fõbe, meg jó a windowsujrainditó ujjad még, akkor abszolute megéri a radeonra fejleszteni, mert sokáig nem kell kigyomlálnod a gépedbõl. Ha viszont azt akarod hogy még 2-3 hónapig jó videókártyád legyen, és ne kelljen szarakodni vele, hanem beteszed, és megy elsõre minden, az aktuális technológiai szinten, akkor geforce3. Radeonnal viszont jobb képminõséget kapsz, fõleg ha tvout, dvi kimenetet akarsz használni, mindenképp ez éri meg, összehasonlithatatlan a 2 kártya képminösége.

A WHQL driverekhez meg csak annyit, hogy ami most jött ki radeon8500hoz, abban még nincs benne a 1 hónapja kijött bétákban már megjelent új opengl cucc, ami több mint 40% gyorsulást eredményez...
Sokan megkérdöjelezik ennek a drivernek egyátalán a létjogodultságát.
Szóval radeonhoz olyan a WHQL, hogy a windows jól megy tõle (animálja a homokórát ezerrel) meg max pontot ad 3dmark2001ben. De semmi több. Játékok futása meg nem tartozik a WHQL bevizsgálás hatáskörébe, ennyit errõl. Max annyit garantál hogy nem pusztul a windows töle (ami már azért nem semmi ugyan😊
Persze csak r8500ról tudok tapasztalatból beszélni...

Nekem tökéletesen ment vele a Geforce2 PROm...

hát eddig vagy 5 radeon/1-2/ driver kapta meg:-))
és azok jók

Hehehe, mint az ASUS 27.20-as WHQL Detonator driver?
Végül is csak párszáz Windows halálozott el tőle, mire leszedték a netről ...

Windows Hardware Quality Labs
Magyarul: BilGe'tsz szerint kiraly driver

Hat en ugy lattam, hogy a gef3 is lassabb cseben mint a geforce2, barmily hihetetlen.
De ha 1500Mhz-es vagy gyorsabb procid van, akkor marha mindegy, mert meglesz a FIX 100 fps.
Mas jateknal jo, azt hiszem, bar ghost reconban talaltam egy textura bugot.

ha felteszel egy JÓ akár whql divert akkor nem kell szarakodni

Ne húzzatok fel, már a 9017 és 6043 driverekben is benne volt a 9xxx ATI kártyák néhány file-ja 😊
A HalfLife és Counter-Strike nekünk egyik gépen se megy (14 gépből!) mióta Windows XP van rajtuk 😞
Állandó jelleggel kifagy valamelyik menüben ... és lassú. Pedig itt bizony NEM ATI kártyák vannak bennük ...

En ezt elhiszem.

De nem a max. es nem is az atlag fps-rol beszelek, hanem a minimumrol.

Tok mindegy, hogy 3 percen at 100 fps-sel rohangalok, ha harc kozben leesik 60-70-re, ami szamomra jatszhatatlan (jelentosen romlik a fegyverek hasznalhatosaga).

Hu, de ismeros valahonnan ez a szoveg 😊)))))

"A tegnapi nap új driver jelent meg az ATi 7xxx/8xxx sorozatú videókártyáihoz version 6.13.10.6052 néven a www.Warp2Search.net-en. A meghajtóprogramban a reactorcritical.com munkatársai érdekes felfedezést tettek. Lehet, hogy az ATi már rendelkezik mûködõ R300-as grafikus chippel?

A driverben lévõ atiixpag.inf fájl tartalmazza a konfigurációs adatbázis kódjait, valamint egyéb hardveres információkkal is szolgál. Az új driverben erre a fájlra alapozva kijelentõ, hogy az ATi nagy valószínûséggel rendelkezik mûködõ példánnyal a következõ generációs grafikus magból, az R300-ból.


MaximumDeviceMemoryConfiguration=128
MaximumNumberOfDevices=4


MaximumDeviceMemoryConfiguration=256
MaximumNumberOfDevices=4

A sorokból kivehetõ, hogy az új R300-as chip egészen 256 MB memóriát lesz képes kezelni, habár ezen kívül sajnos senkinek nincsen semmilyen információja a chiprõl. Abból viszont, hogy az R300-ra vonatkozó sorok találhatók a driverben arra következtethetünk, hogy valahol már létezik mûködüképes grafikus vezérlõ az új GPU-ra épülve.
"

GigaByet R7000 s 7500as van....mind2 sdres:-(