18917
Radeonok
Kártyák összehasonlitása: #3207/#4321-ben!
Kártyák összehasonlitása: #3207/#4321-ben!
-
gonosz #5039 hi! A 8500-osomon olyan kis csira borda van, semmi felulete sincs szinte. ha lecserelnem egy fokkal normalisabbra mennyivel lehetne jobban huzni? /nyaron 295 korul vege van az alaphutessel/ -
#5038
Mérések alapján egy szarráhúzott 9600Pro megy kb. annyit, mint egy 9500Pro alapon, tehát szerintem 9500Pro-t, ha még egyáltalán lehet kapni... (Hol is vennéd? Csak mert egy kollégám is 9500Pro-ban gondolkodik, de már sehol sem kapható...) -
#5037
Miért? A 9500pro-nak gyorsabbnak kéne lennie, bár igaz nem sokkal. Viszont az is igaz, hogy a 9600 pro rohadtul húzható (nekem ugyanez a karesz simán megy 500/380-on). -
Borg #5036 A club3d-t, HA tényleg annyin megy. -
Borg #5035 Ha meg akarod gyilkolni a kártyád, azon segithet, igen:) -
#5034
Melyiket vegyem?
ATI RADEON 9500PRO 128MB AGP VGA - SAPHIRE
Club3D ATI Radeon 9600 Pro 400/340 128MB
Megegyeznek az áraik -
gonosz #5033 nem hat.. a vga-t flasheld -
#5032
Ha az alaplap biosában adok +feszültséget az AGP-nek, az segithet a dolgon? -
Borg #5031 Csökkentett feszültségen mennek, azért nem az elméleti 250Mhz-en vannak. -
#5030
A proci visszafogós témához:
Asus P4PE,Celeron 1,7 GHz, Infineon 256M 266MHz, Sapphire 9100 250/230
3Dmark 2000-ben mértem csak: 5526 pont
Ha a proci felhúzva 2 GHz-re, akkor 6453.
Megnéztem a vidkártyát és a ramoknak a vége 40, most olvastam pár hozzászólással előbb, hogy az jelenti a sebességet (énis erre tippeltem), szal ha 4 nanos ramok vannak rajta, akkor alapból miért csak 230 MHz-en vannak? vagy lehet hogy csak elméletben 4 nanosak? :))) -
#5029
mindenesetre a teszteket elnézve megéri a pénzét. persze azért egy 9500pro talán jobban megéri ha még kapható -
#5028
nem én ismerős vett saphire r9600prot, ahhoz semmit sem adtak, drivercd powerdvd 2channel ed. és szevasz. talán még egy composite kábelt. -
#5027
olyat vettél?
Egyébként a Sapphire 9600 pro Fireblade Edition-hez adnak sok cuccot.
A Club3D pro-hoz sem adtak semmit a driver cd, windvd-n és kábeleken kívűl, bár volt hozzá átalakító is. De mindez volt a 9100 kártyához is. Eléggé meg is lepődtem, hogy semmi extra. -
#5026
a saphirenel kevesebbet már művésyet mellé csomagolni... :D
még egy nyamvadt dvi-dsub átalakitot sem adtak hozzá -
#5025
http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=1425&page=1
még egy jó pont a 9600 pro-nak. simán megveri az fx5600 ultrat. -
#5024
http://www.extremeoverclocking.com/reviews/video/Sapphire_9600pro_1.html
a Sapphire 9600 pro Fireblade olcsóbb mint a Club3D és több cuccot is adnak hozzá -
#5023
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1812&p=1
összehasonlítása néhány karesznak:
9500
9500 pro
9600 pro
fx 5600 ultra
ti 4200
ti 4600
-
#5022
ja, ha lehetne kapni még 9500pro-t akkor azt vettem volna -
#5021
http://www.ati-news.de/HTML/Download/auswahl.shtml?print
http://www.3dchipset.com/bios/ati/warp11/index.php
de keress rá google-n mert ezek között csak régebbi bios-okat láttam
-
#5020
azé thx, lusta voltam visszaolvasni -
#5019
nemszoltam :D -
#5018
egyértelmü 9500 pro -
#5017
melyik a jobb,
9500pro, vagy 9600pro? -
#5016
Hehe, szülinapomon adták ki a 3.6-os catalystet :) -
#5015
WÁÁÁÁ!!!
ATI lebugázta az nVidia szoftverkeresőjének a beállítási módját!!
WÁÁÁÁÁ!!! -
#5013
én feltettem és minden ok. -
#5011
R9500, mer' sokkal jobb (nem feltétlen gyorsaságban, inkább minőségben, na meg dx9!), ha szerencséf van akkor jól is tuningolható. -
![[Jakuza]](https://media.sg.hu/forum/avatars/10427091571053517846.jpg "[Jakuza]")
#5010
EZ egy beta szar.
En nem ajanlom a feltetelet. -
Bilux #5009 Na elszoktam a fórumtól 
-
Bilux #5008 
-
Bilux #5007
-
Bilux #5006 http://www.forum-reklama.sp.ru/Widok/directx9.0b.jpg
-
#5005
Már csak azért is mert már nem éri meg gef 4 ti-t venni és a r9500 dx9-es -
#5004
Attol függ milyen gyárto az a 9500 ja és hogy 9700 nyákon van e és akkor tudod modolni pipeline kétszerzés ésatöbbi
De én azt mondom igy is hogy 9500 -
#5003
GF4 Ti4200 vagy egy Sima R9500 melyiket vegyem? -
#5002
Bocs, de az időzítés és a húzás összefüggését kicsit rosszul írtad, hiszen az (kb így jön ki) órajel=1000/időzítés, vagyis 4ns mellett: 1000/4=250, vagyis alapból jóval többet megy mint 200 (te ezt írtad), pl a GF4 Ti4200-as kártyákon 4ns-es ramok vannak, és azok alapból 250MHz-sek, és lehet még kicsit húzni is. Az R9500Pro kártyákon pedig a 3.3ns-es ramok alapból 270-en mennek, (te ugye 250-et mondtál max), és 310-320MHz-ig simán hűtés nélkül lehet húzni, vagyis kb igaz az 1000/3.3=300... -
BBking #5001 Mondjuk a 2001-ben 6000 fölött kapok egy kevéssel. -
BBking #5000 Azért egy közel 2GH-es gépben menne 4000 körüli értéket.Azért jól visszafogja a procim a vid.kártya teljesítményét. -
#4999
én mindig is tudtam, hogy a p4 celeronom egy nagy rakás kaki. :D
de a tualatin az király! előtte az volt és én hülye eladtam... -
#4998
a memon van egy jelölés amit szabad szemmel látsz. az utolsó szám szokott lenni, ogy hány nanos a ram. 40=4 nano, 33=3.3 nano, 28=2.8 nano
pl 4-es nanot valészeg nem fogsz tudni 200 fölé tuningolni. 3.3-ast meg 250 fölé.
az órajeleket meg meg tudod nézni mondjuk a rage3d tweakerrel, amit le tudzs tölteni:
http://www.rage3d.com/r3dtweak/