3974
Terrorizmus a nagyvilágban
-
Grenzjager #322 ...a nemzetközi helyzet egyre fokozódik...... -
#321
Ilyenkor nincs!!!!!!!
Csak akkopr hallatják a hangukat ha a szerencsétlen elnyomott üldözött terroristákat elfogják és bezárják -
#320
spanyoloknál pokolgépet találtak a sineken...... -
Grenzjager #319 s hol vannak ilyenkor az emberjogi szervezetek ?????
-
#318
Igwn, úgy tudom alvállalkozóként valóban részt vesz egy magyar cég az olajvezetékhálózat helyreállításában. De mondjuuk ez minden... -
Augustus Gigo #317 Olajvezetékeket csinál egy magyar cég , a többiről nem hallottam, de velük volt riport vmelyik újságban. -
#316
Passz. -
#315
tényleg magyar cégek végülis kaptak részt a felújítási bizniszből? mert ez volt az igéret a csapatokért cserébe nem? -
#314
Ezt próbáltam meg én is magyarázni, csak én máshogy közelítettem meg. És ezért nem lesz ott béke addig, amíg belepofáznak, hogy mi legyen. A gyarmatosítás kora már rég véget ért... -
#313
pontosan -
#312
hát nem tom, szerintem az elkövetkező 10 évben nem lesz béke irakban, és a jelenlegi formában képtelenség stabilitást fenntartani. -
#311
Egyszóval gyarmatosítanak. Annak is pont ugyanez a lényege, hogy egy adott országnak hasznott hozzon...
Az USA nagyon rossz pályára állt, elég csak megnézni az egyfolytában gyengülő dollárt. -
#310
Hát azért minimális szinten mindenképpen előnyös, mivel a ha nagy a munkanélküliség (jelenleg ez a helyzet), akkor nagyok lesznek a társadalmi feszültségek, ami instabilitást jelent. Márpedig azt a nagyvállalatok sem szeretik, ha a pénzük egy instabil országban van befektetve.
Arról nem is szólva, jelenleg a viszonylagos (minimális) biztonságot az amerikai és koaliciós erők többtízezer katonája próbálja biztosítani - nem véletlen, hogy az amerikaiak minél hamarabb szeretnék átadni ezt a feladatot a iraki belbiztonsági erőknek - csakhogy azok még messze állnak attól, hogy képesek legyenek szavatolni a rendet.
Így viszont minden egyes nap nagyságrendileg tízmillió dollárba kerül az amerikai adófizetőknek... -
#309
ok persze az olcsó alja munkát a helyiekkel csináltatják természetesen, de egyértelmű hogy nem áll érdekében az amcsiknak gyorsan helyreállítani a gazdaságot -
#308
Csak részben értek egyet, a befektető cégeknek is olcsóbb lenne az iraki munkaerő (amely jelenleg elképesztően olcsó). Nem mindegy, hogy egy külföldi dolgozik havi 10.000$-os költségért, vagy egy iraki havi 100$-ért... -
#307
Mondom, hogy nem látod át - az iraki ipar alapja jó ideje az olaj. Amíg az olajkitermelést nem futattják fel, addig igencsak csigatempójú lesz a gazdaság talpraállása. A jelenleg irakiban befektető cégek nem plázákat építenek, hanem elsősorban az iraki olajtermelést próbálják normalizálni. Ha ez sikeről, akkor az olajiparban illetve az olajipart kiszolgáló iraki cégeknél dolgozó irakiak elég fizetőképest jelentenek, hogy költeni tudjanak.
A cégek mások fele pedig kiszolgáló, vagy az ott szolgáló nemzetközi erőknek dolgoznak, vagy az amerikai fenhatóság által bizonyos feladatokra megbízott/felkért cégek. Itt kezdve az élelmiszerellátástól a mobil wc-kig minden előfordul... -
#306
ne ezt elég hülyén fogalmaztam meg, de azért talán érthető. -
#305
őket nem érdekli az iraki kereslet őket az érdekli csak hogy a lehető legnagyobb profittot tudják termelni és mivel a profitjuk nem abban az országban termelődik ezért nincs érdekükben talpra állítani az iraki gazdaságot, mert nekik jobban megéri az ha ők segítenek..... -
#304
Másik kérdésem: beviszik a tőkét, legyen. De mit érnek el egy felfutattot iparral stb-vel ha nincs fizetőképes kereslet? Maguknak (azaz nem az irakiaknak)? -
#303
ha viszik magukkal a munkaerőt akkor azzal a a bevitt tőke egy részét visszaforgatják az amcsi gazdaságba mivel a munkások az amcsi adórendszerhez tartoznak.... -
#302
Valamennyire árnyalja a képet, de akkor is tartom a véleményem, hogy normális emberek csak a legvégső esetben (végső elkeseredésben - tehetelenségben?) csinálnak olyat, hogy ásóval feldarabolnak valakit. -
#301
Az más dolog, hogy tőkét visznek be, meg megint más dolog, hogy munkaerőt is. Nemtom máshol hogy volt, de nálunk szinte toboroztak embereket, hogy milyen jó dolog kimenni dolgozni... -
#300
Faludzsa a Baath-párt egyik központja volt, így már némiképpen érthettőbb a dolog, nem? -
#299
Azért, mert Irak belső gazdasága romokban van, kell a külföldi tőke, mert különben az életben nem áll talpra irak, és Afganisztán sorsára juthat, ahol a törzsek és hadurak osztják fel egymás között a területeket. Az iraki cégeknek nincs pénzük, hogy az iraki ipar gerincét jelentő olajipart feltámasszák, mert ahoz külföldről kell megvásárolni a méregdrága berendezéseket, jelenleg ha jól tudom, kb. napi 2 millió hordó olajat termelnek irakban, holott valaha ennek többszörösét fejtették ki.
A külföldi cégek elég sok irakit alkalmaznak, de a vezetőség és a középvezetők külföldiek, és a munkavezetők jó része is - hiszen nekik kell betanítani az iraki munkásokat. -
#298
Ha nem "szélsőségesek" voltak, hanem csak "feldühödött helyiek" akkor az nagyon szomorú. Gondoljatok bele, hogy mi kellhet ahhoz, hogy egy amúgy normális ember ásóval feldaraboljon egy másikat és egy hídra akassza.
Számomra ez mutatja azt, hogy az amerikaiak nem csak a hős megmentő és segítő szerepet játsszák ott, hanem igen kemény dolgokat is csinálhatnak a háttérben (és mikor fog kiderülni? az előző iraki háborúról is csak mostanában kezdenek kiderülni az "érdekes" dolgok). -
#297
Egyáltalán mi a francnak mennek oda amerikai és európai cégek, munkások?
Nyilatkozataikban azt nyomatják, hogy rendet akarnak tenni, és helyreállítani a gazdaságot stb. Akkor miért nem hagyják a helyi cégeket dolgozni? Ha külföldiek dolgoznak ott, akkor azzal milyen értéket adnak hozzá az ország gazdaságához? Mert fizetőképes keresletet csak addig nyújtanak amíg ott vannak, egy jól működő gazdaság alapját pedig ez jelenti... (az irakiak többségének nem hiszem, hogy túl sok pénze lenne) -
#296
Azt énis gondoltam hogy nem lett hirtelen örök ádá é bétettég odaát. Az amerikai hírcenzúrázás mindig is jólműködött. :(
Csak akkor lesz belőle nagyobb médiaesemény ha kiderül hogy a kkocsiban természetesen ártatlan amerikai ujságírók ültek, akik épp a gyerekeiket mentek volna haza meglátogatni, és útban a reptérre történt a merénylet. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#295
Talán nem meglepő, hogy a komolyabb cégek fegyveres zsoldosokkal oldják meg a biztonság kérdését irakban, és csak konvojokban közlekednek, erős kisérettel. Az Index.hu egyik topicjába szokott is irogatni egy ott ilyen munkát végző illető, elég durva dolokról írt - sokkal nagyobb káosz van Irakban, mint ami a hírekből átjön... -
#294
énis ettől félek
-
#293
Finom lesz majd meglátod! -
#292
Ha köcsög lennék aztmondanám kellett nekik ottlenni.
Ha kicsit humánusabb akkor: szegény !EMBEREK!
Amugy meg: Tudták hogy ez bármikor megtörténhet velük, vagy bárki mással aki odamegy. Most megtörtént. "Kíváncsi" leszek az amerikai reakcíóra. :/ -
#291
:) ez jó volt. -
#290
na ez az mikor már nem pár fanatista robbantgat, a feldühödött tömegek döntik meg mindig a kormányokat..... -
#289
Hát ezaz!!!!!!!!!!!!!!!
Kell ezeknek egyáltalán béke megnyugvás?
-
#288
"Megégettek, megkínoztak és feldaraboltak négy embert Fallúdzsában. Az áldozatokat egy, az amerikai vezetésű koalícióban használthoz hasonló terepjáróból rángatták ki a faludzsaiak - jelentette a BBC. A CNN legfrissebb értesülései szerint a négy személy Irakban munkát vállaló volt, közülük három amerikai állampolgárságú.
A város térségében - az amerikaiakkal szembeni ellenállás központjában - az utóbbi időben hevesebbek lettek a harcok. A BBC tudósítója naponta számol be összecsapásokról, a múlt héten két amerikai katona és több iraki civil vesztette életét.
Egyelőre nem tudni, kik a szerdai támadás áldozatai - a koalíciós erők parancsnoksága nem számolt be veszteségekről. A BBC jelentése szerint az egyik áldozat mellett amerikai útlevél hevert.
A szemtanúk beszámolója szerint az autót felgyújtották, a feldühödött helyiek kirángatták a megégett áldozatokat, majd ásókkal verték és feldarabolták őket. "A testeket az öreg hídra akasztották, mint a levágott birkákat" - nyilatkozta a BBC-nek egy helyi lakos. "
-
#287
De az volt ám -
#286
DE az nem is az al-kaida volt nem? :P -
#285
Hát ez sajnos igaz. A terror képes kormányokat népeket romba dönteni az embereket megőrjíteni rossz és gonosz cselekedetekre ösztönözni.
A terrorizmussal szemben azért nem mernek a kormányok úgy igazából keményen fellépni mert az emberjogi szervezetek rögtön nekiállnak hözöngeni. Furcsa, hogy ezek a szervezetek amikor a terroristák robbnatanak sohasem hallatják a hangukat a robbantások ellen. Nem emlékszem hogy a 09.11. eseményeknél a hangjukat xsak minimális mértékben is hallatták volna. -
Grenzjager #284 a Washington Post volt találó:
"Nagyobb rendszerváltozást ért el az al-kaida Madridban mint az Amerikai Hadsereg Bagdadban" -
selwik #283 Gondolom úgy érted ha kivonulnának a spanyolok akkor vérszemet kapnának a terroristák, és minden országban robbantanának aki katonát küldött?
Lehet, de ha folytatódnak merényletek a megszálló országok között akkor előbb-utóbb besokal az istenadta nép, és a mostani párezer tüntető helyett egész országok fogják követelni a kivonulást a saját biztonságuk érdekében. És a jelenleg hatalmon lévő kormányok filózhatnak, hogy vajon újraválasztanák-e ha nem engedelmeskedik a lakossági nyomásnak.
Ezért ilyen erős fegyver a terror, mert hiába a szövetséges technikai/emberi túlerő, ha közben a hátország civil lakosságára mérnek csapást, hogy a saját népükkel győzessék le a háborúpártiakat.