3974
Terrorizmus a nagyvilágban
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#3052
A civil lakosság lemészárolása nem modern találmány, évezredekkel ezelőtt is alkalmazták már...
Ugyanakkor kiváncsi lennék, te mégis milyen módszert tudnál arra, hogy leküzdj egy több ezer embert számláló félkatonai szervezetett, amely egy szomszédos országban, a civil lakosság között él és dolgozik - azon, hogy téged elpusztítson. -
#3051
#3020
nem fognak atomot bevetni, ebben biztos lehetsz, es nem azert, mert felnenek a kovetkezmenytol, vagy a nemzetkozi vizhangtol... a tuzersegrol meg annyit tudok mondani, hogy: 1967 :))
--------------------------
#3021
szerintem nem, ez csak valaszcsapas, nem agresszio. a libanoniak meg viszonylag szerencsesnek mondhatja magukat, hogy izrael visszafogja magat.
---------------------------
#3024
milyen nepirtasra gondolsz?
ha tenyleg ezt akarna izrael, akkor mar tobb ezer lenne a halottak szama...
--------------------------
#3026
nem "csak" amiatt a ketto katonai miatt van (amugy 3 az a ketto) hanem a raketa tamadasok miatt.
---------------------------
#3031
sem iskola, sem ovoda nem lett porra zuzva, csak hidak, es a fontosabb epuletek, es az IAF ezenkivul csak kulonfele raktarakat lott darabokra.
-----------------------------
#3033
hogy erted azt, hogy "amikor a hezbollah" visszalo", akkor mindenki rinyal?
mar bocs, de a hezbollah nem visszalo. a kotoszot nyugodtan elhagyhatod.
------------------------------
#3048
no comment...
-
Grenzjager #3050 minden "külföldit" bajos lesz, mert pl kanadai állampolgárból csaknem 50.000 él libanonban!!! (nagyon jelentős Kanadában is a libanoni közösség, nyilvánvaló, hogy ők hol töltik életük nagy részét, illetve hogy mennyire juharlevelesek, de attól még kanadai állampolgárok)
Jelentős még a franica állampolgárok jelenléte -> nem véletlen, hogy a Pápán kívűl egyedül Franciaország ítélte el az izraeli túlkapást... Mondjuk egy lassan Francia "Iszlám" Köztársaságtól nem is lehet mást várni, ez logikus.
Amúgy ha jól olvasom a híreket egy magyar család menekülés közben eltűnt, a libanoni-szír határon :( -
Grenzjager #3049 Rotterdam és Drezda bombázása is TERROR cselekény volt - szerintem... -
#3048
konspirációs elmélet, de felötlött bennem, hogy izrael azért "zavarja" el a külföldieket Libanonból (és nem enged oda nemzetközi megfigyelőket !!!), hogy a későbbi megszállás alatt szabadon öldökölhessen (civileket persze, ki mást)
Ugyanis hatalmas blamázs lenne nekie, ha kiderülne hogy megölt 4 franciát, 5 amcsit és 6 németet és esetleg még valaki kamerára is vette és bejárná a felvétel a fél világot (izrael lényegében a szegény áldozat üldözött zsidók vagyunk címerének köszönheti, hogy eléggé szabadon azt tehet amit csak akar. ha ez elvész akkor hatalmas szarba lenne a nemzetközi ilyen/olyan támogatás nélkül) -
#3047
Engem inkább emlékeztetnek a II.VH-s bombázásokra. Jópár akcióban nem az volt a cél, hogy a katonai erejét gyengítse az országnak, hanem a civil morálját (pölö a városok bombázása. Nevezhetjük korai terrorista cselekedetnek ?! ).
Szóval a terrorizmus is egy olyan dolog (mint a rasszizmus) amit a "fejlett" nyugati civilizációk találtak ki, majd "exportálták" (rasszizmust, fasizmust németeknek; terrorizmust -civil tömegpusztítást- mindenfelé, mert civileket ölni kívánatos/kifizetődő) -
#3046
nem szerette valamiért az egér görgőt és előlről kezdte mindig. -
Grenzjager #3045 The Time Is Now amerikai háborúellenes requiem -
Grenzjager #3044 Odaírtam amúgy... -
Grenzjager #3043 Mazsolás kaviár.... -
#3042
mi? mi ez? -
Grenzjager #3041 Hopsz, és itt a betiltott MTV reklám -
#3040
nem olvasom el és kész :9 -
#3039
Olyan, amelyet civilek között megbúvó fegyveresek ellen vív egy hadsereg? -
#3038
Szerintem ezt a "mindenki rinyált" azért eltúlzod. Ugyanúgy ment ma a CNN-en a Haifa képek után, ahogy a civil sérülteket viszik Libanonban kórházba... -
Grenzjager #3037 Remélem nem gáz hogy hosszú és az sem hogy angolul van
Notes from Yossi Schwartz in Haifa, Israel
Monday, 17 July 2006
Haifa, 12 noon, July 17 - Israel's overall aims are not clear at the moment, but one thing is clear: they intend doing serious damage to Lebanon and throwing it back very far. They have already partially achieved this aim and it will get worse in the coming days.
Their main aim is to smash Hizbollah, but in their bombing campaign they have also hit targets not connected to Hizbollah. For example they have also hit Christian towns and villages.
I have been listening to Nasrallah, leader of Hizbollah. He is clearly a reactionary, but there is one thing you can say about him: so far he has done what he has said. So his threats need to be taken seriously.
What we have to understand is this: in spite of being a reactionary Nasrallah has the support of ordinary people, especially in the South of Lebanon. But the right wing in Israel - the pro-Americans - is attacking him. This actually makes him more popular.
On Thursday something hit Haifa. It is not clear what it was, but it seems it was a very small rocket. Nasrallah has denied that that specific rocket was fired by Hizbollah. What is clear is the immediate reaction of the Israeli military who went on to bomb south Beirut in an attempt to get Nasrallah. Bush has backed Israel in its attempt to assassinate this man.
Nasrallah, speaking from his bunker, issued a statement saying, "We warn you; now you will see what I can do..." and shortly afterwards the Hizbollah hit an Israeli ship, severely damaging it. The immediate response of the Israeli military expressed through the media was to try and laugh it off and even deny it. But four Israeli soldiers had been killed and the ship had to be pulled out and back into an Israeli port.
Nasrallah has also issued another warning. He said in his statement, "Don't force me to hit the industrial area of Haifa..." This industrial area contains a lot of chemicals, gasoline and so on, and if it were hit it would be a major disaster.
The Hizbollah now have sophisticated rockets that can guarantee quite precise bombing, so Nasrallah knows what he is aiming at. I believe it is a question of days before he hits Haifa again in a serious way. Yesterday he hit Haifa and 8 civilians were killed. This hit came just after the Israeli generals had been boasting about how the Hizbollah could not do this. They were full of themselves.
At present a kind of psychological warfare is being mounted by the Israeli authorities against the population of Israeli. And contradictory messages are being sent out. This is provoking a certain scepticism among the people who are starting not to believe or trust what the authorities are telling them. Most people here no longer believe the government, but of course they hate Hizbollah as well. The main feeling is one of fear and insecurity.
This morning, for example, was the third morning in a row that I have been woken up by 6am sirens, and each time it has been a false alarm. Israel has been promising the civilian population that it would use its Patriot missiles to stop any incoming rockets. In reality Israel is not ready for these attacks.
The fact is that Hizbollah is more powerful than many may think. It has about 10,000 soldiers and modern weapons at its disposal. It is not an easy task to destroy Hizbollah as a force, and even if Israel went in it would find it very difficult to deal with it.
Israel's aim is clearly to destroy Hizbollah's fighting capacity. To do this I do not think they need to occupy parts of Lebanon. What they want is to force the Lebanese Army to push back the Hizbollah. But the Lebanese Army cannot do this. The Hizbollah is very powerful. One idea they have is to cause such concern internationally that the Europeans would be forced to intervene under the umbrella of UNIFIL a s a kind of buffer on the Israeli-Lebanese border. But even UNIFIL would not be able to remove Hizbollah. They might get them a few kilometres away from the Israeli border, but that would not make a fundamental difference from a military point of view. In any case UNIFIL is not trusted by the local population in Lebanon, as that case of the family that was killed trying to get to Syria demonstrates. The UN refused to take them in and so many now blame the UN for their death.
It is difficult to know how long this war can last. It could last one or two weeks more. There are some unknown elements in the equation.
The first question we have to ask ourselves is: would Syria and Iran intervene? Syria is trying to stay out of the conflict and Israel also seems to be concerned not to open up this third front. Syria has denied that any Israeli rockets have hit Syrian territory, but this also is dubious. How long this situation can hold is unclear. If the Syrian population starts to be hit then the regime could come under pressure to do something and it could be sucked in.
On the other hand imperialism is doing nothing concrete to stop Israel. US imperialism in particular is de facto supporting Israel.
If we look at the number of casualties on both sides we see an enormous imbalance. On the Israeli side so far there have been around 20 people killed, both military and civilian, with around 100 injured. But on the Lebanese side over 100 have been killed and around 300 have been wounded. Today alone the Israeli air forces carried out 1200 sorties over Lebanon. This is serious bombing and is on a very high scale even compared to previous wars.
How things will pan out we can only see in the next few weeks. One thing that is clear is that this war is very expensive, hugely expensive. It is costing Israel billions of dollars already. Inside Israel most of those hit are ordinary civilians, many of whom will find it difficult getting compensation. Once this war is over there will be a bitter mood. Politically speaking Israel has already lost. We are now into the sixth day of bombing and the end is nowhere in sight, and all this against an army of 10,000. In past wars the Israeli army would advance very quickly with spectacular successes. This is not happening this time and it will leave its mark in people's minds.
Inside Lebanon we see how the majority of the pro-American government is accusing Hizbollah of destroying the country, but they can do very little. For example the Israeli forces bombed some Lebanese police, but the Lebanese army did nothing. They are in fact under orders not to shoot back! The Lebanese government is desperately trying to avoid war. The problem is it does not have all the levers of power in its hands.
The Arab governments on the other hand are doing nothing to help the Lebanon. They are allowing Israel to butcher the country. The irony is that Saudi Arabia is one of the main investors in the reconstruction of Lebanon after the last civil war.
As I said before, we still don't know how long this will last and what the precise outcome will be. The fighting will go on for a while. There will be a lot of destruction and then some kind of cease-fire will be brokered. Syria remains a question mark. They have bombed and destroyed roads into Syria. The fact is that most people in Syria support Nasrallah, so how long the Syrian regime can resist the pressure we don't know.
One important thing to note is that the Israeli generals feel they are losing influence in the decision-making process and they want to re-impose their past role in Israeli politics.
I think it is unlikely that they will go into southern Lebanon. If they do go in many soldiers would be killed and the people have the terrible memory of the last time Israeli soldiers were in the Lebanon. In the year 2000 Israel was forced out of the Lebanon because of two main factors. One was the fighting ability of Hizbollah which was causing a lot of casualties to the Israeli army. The other was the mood this was creating back home among the civilian population who could no longer tolerate the situation.
That is what is making the option of sending troops into Lebanon now more difficult. I think it is unlikely that they will want to go in and stay. But of course, they could make the same mistake again. They've done it before. The main thing to understand is the mood among the population that does not want a repeat of the last occupation of the Lebanon.
I think the thinking of the people at the top is that if they can even push back Hizbollah one or two kilometres from the border then they can present this as a victory. Today's "clearing" of one kilometre would indicate that may be the case.
Another element in the situation is that Hizbollah is targeting civilians inside Israel. This is having two contradictory effects. On the one hand there is the hard-line position of "go after them, no matter what price, hit back." But there are the others who are simply fleeing the zones at risk.
Nasrallah has announced that he can hit Tel Aviv. The government denied this, but then the army said that he could. These contradictory statements are sending out the message that there is no clear direction at the top. There are also many signs that the Israeli army does not have a clear view of what it is doing.
What I think is true is that Israel had been planning this war for some time. According to different sources it seems that the Israeli military carried out some acts of provocation. Al-Manur, the Hizbollah TV station, claims that Israeli jeeps actually entered Lebanese territory just before the kidnappings. Al-Manur has been quite reliable in its news reporting and so there may be some truth in this claim. It would indicate that the Israeli army chiefs were looking for an attack that would give them the justification for counter-attacking.
It may be the case also that Hizbollah miscalculated. I don't think they were expecting such an all-out attack. They thought this was their opportunity to simply get an exchange of prisoners, as has happened in the past. But now Israel is using this to attack all of Lebanon.
On the other hand it is also true that this is the first time since 1948 that Israel has been hit like this, so far into its own territory. This is generating a tremendous feeling of insecurity. This morning I went to the local supermarket to do some shopping and found that many items were missing from the shelves. The staff told me that early in the morning people had been panic buying to horde goods. And of course all the prices have jumped. In all my years I have never seen such a mood in Israel.
The degree to which the authorities must be worried is revealed by the enormous propaganda campaign they have mounted. They are constantly pumping away with the idea that "we must be united, we need massive support of the people" and so on.
Among the Ashkenazi intelligentsia there is clearly a split, with some sections seeing the barbarism of the Israeli government. The mood of some Israelis can be seen also by the fact that many are trying to get another passport. This wouldn't have happened twenty years ago. The population is very confused. Zionism is in a huge crisis. It is a very unusual situation.
It is unfortunate that Nasrallah's only aim is to break the backbone of the Israeli people. He has no concept of class divisions in society. If instead of the reactionary that he is he were to have a Marxist approach, i.e. to appeal to the ordinary working people, to target the military but not the civilians and so on, he could actually have an impact. The mood in Israel is different to what one might expect. Were there a different leadership - on both sides - the situation here would be a very different one.
Israel is not the society that it was and also the balance of forces in the region has changed, and Israel will never recover what it had in the past.
Haifa, 19.00, July 17
The latest news is that there seems to be international pressure building up to reach some kind of deal. Damascus, Tehran and the French have been meeting. Blair is talking of some kind of international force to be deployed in the area.
Radio "Free Lebanon", a right-wing Christian station, has just reported that an Israeli F16 plane has been shot down. But the Israeli authorities immediately denied this. Al-Manur reported that a large, silver coloured vehicle of some kind had been brought down and had then exploded. The Israeli TV has shown pictures of something in the sky on fire, going up and down, but tried to deny that it was a plane. Al-Manur then said that it was a helicopter. The people watching this don't know what to think. It would seem that Hizbollah have the means to bring down Israeli fighter helicopters.
Tonight Olmert is going to "talk to the nation" on TV. He will praise the people and try and whip up a spirit of national unity, but they are clearly worried. They know there is a limit to how much the people can take. While all this rhetoric is being churned out it is clear they are hoping to cook up some deal.
If they are forced to back off then there will be a tremendous mess. The cost is mounting up by the minute. Every day 200 Israeli warplanes are being used. Once all this is over they will announce more cuts in social spending to pay for the war effort. The same will happen on the Lebanese side. How much more can the people take?
Today there was a small incursion into Lebanese territory by Israeli Special Forces to "cleanse" a one-kilometre strip along the border. This links up to what I said earlier today, that they may try and reach a deal whereby Hizbollah is forced back a few kilometres from the border and then the Israeli government can shout victory, when in reality it would be nothing of the sort.
Of course, the situation can also develop a logic of its won, beyond the control of the people at the top and Israel can get sucked into a scenario it had not planned for. We will see in the next few days. -
#3036
átlag háború? -
#3035
Viszont milyen katonai akció az, ahol >10x annyi civil hal meg, mint katona ??? -
Thanatos #3034 és szerinted ha nagyobb konfliktus kitöratomhatalmak között bármi iylesmit meddig fognak betartani? 5 percnél biztos hogy nem tovább... :))) ne legyél már ilyen naiv... -
Grenzjager #3033 én értem is, csak amikor a Hezbollah vissza lő mindenki rinyál, jujjjjj rakéta pottyant haifára... -
#3032
Még 1x: katonai akciónál, ha a területen civilek is vannak, mindig lesznek civil áldozatok is. Ez valami újhullámos politikusi zöldség, hogy lehet háborút vívni civil áldozatok nélkül. Nem lehet. Tessék megérteni... -
Grenzjager #3031 ezzel egyet is értek, de mint írtad a HEZBOLLAH és nem a libanoni keresztény arabok, például.... Most akkor ezek szerint minden libanoni a zsidók ellensége ??? és mint látod izrael is kavarta a szart libanonban, csak hogy a főterrorisza szavaival éljek... a sok vétlen áldozat nagyon aggasztó... az olyan jenki stilus, hogy bombázzunk mindent szarrá, iskolát, ovodát, mellé megy, akkor mellé megy.... -
#3030
Vagymégse, mert pölö ezt a dokrinát mindkét fél elfogadta a túlkapások elkerülése végett. (mely a föld teljes kipusztításához vezethetett volna) -
Thanatos #3029 márpedig adott esetben arra dobná..., te szeritnem valami álomvilágban élhetsz... -
#3028
Azonos mértékű válaszcsapás doktrina szerint ez teljességgel eltúlzott.
Más méretekbe és helyzetbe áttéve ez kb annyira egyenlő, mintha egy oroszoktól egy 30.000-es kisvárosra mért atomcsapásért USA a sokmilliós Moszkvára dobná a nuke-ot. -
#3027
Előszőr is, a Hezbollah az elmúlt két évtizedben több száz izraelit, amerikait, franciát és egyébb nemzet katonáit ölte meg, plusz több száz izraeli civilt. Szóval ez nem csak erről a két katonáról szól.
A másik fele pedig az, hogy a Hezbollah szinte zavartalanul működött az elmúlt időben Libanon terültén. A Bejrúti reptér kifutóit azért bombázta szét az IAF, mert a Hezbollah az elmúlt években úgy kapott irántól fegyvereket, hogy jött egy iráni Boeing 747-es fegyverekkel megpakolva a Bejrúti reptérre, és ott szépen kipakolták. Ennyire nyiltan mentek a dolgok.
A harmadik pedig az, hogy egy katonai akcióban gyakorlatilag lehetettlen elkerülni a civil áldozatokat, főleg egy ennyire sűrűn lakott vidéken. Izrael katonailag nagyságrendel erősebb Libanonnál, és már 1982-ben is bevonult oda egyszer, miután akkor is nagyon elkanászodtak a szélsőséges csoportok, akik Libanonból szervezték az izrael elleni terrortámadásokat. Megjegyzés: a libanoniak többsége akkor szinte felszabadítóként üdvözölték a zsidókat, mivel a lakosság többsége rettegésben élt az egymás ellen is áskálódó terrorszervezetek től. Izrael nagy hibája akkor az volt, hogy megpróbált egy bábállamot létrehozni zsidóbarát libanoniakat ültvetve az új kormányba.
Libanon kérhettet volna nemzetközi segítséget, hogy megakadályozza a Hezbollah térnyerését, és foganatosítsák a Hezbollah lefegyverzését, amit anno megígértek, lévén Izrael később ezen feltétellel vonult ki Libanonból. Még egy megjegyzés: anno az EU volt az egyik fő asztalverő, aki kiharcolta Izrael kivonulását, és igéretett tett, hogy felügyeli a Hezbollah lefegyverzését. Ebből különféle okok miatt nem lett semmi... -
Grenzjager #3026 ha 2 katona elrablására 208 libanoni kinyirása a válasz??
és az alább felsoroltakért kinyír 208 olyan embert akiknek semmi közük a hezbollahhoz, sőőőőt......
Nem igaz hogy a izraeli támadásokat nem lehet kevesebb ÁRTATLAN CIVIL áldozattal kivitelezni.... -
#3025
A népírtástól azért még messze vagyunk. Ha valóban azt akarná tenni az IDF, akkor bizony sokkal nagyobb lenne az áldozatok száma.
De egy picikét próbálj meg az Izraeliek fejével gondolkozni. A Hezbollah nyíltan Izrael létére tör, komolyan felfegyverzett, fanatikusokban gazdag csoport, Libanon területén. A Libanoni kormány túl gyenge, hogy hathatósan tegyen ellenük. Izrael pedig a két katonájának elrablása után nyíltan közölte, hogy több atrocitást nem tűr el, és véget vett az áldatlan állapotoknak. Mit csináljon? Nyugodtan üljön, és várja, hogy a Hezbollah rakétákkal támadja a hátországát, illetve elrabolja katonáit? -
Grenzjager #3024 és ez már indok a népírtásra ? -
#3023
Nézőpont kérdése. Libanon területén működő szélsőségesek támadták meg, és rabolták el állampolgárait. Ezen szempontból bizonyos szintig tehát megáll az az indoklás, hogy önvédelem az, amit csinálnak. -
#3022
A tüzérség fontosságát csak az idióták becsülik le (mondanom sem kell, Magyarország rekordgyorsasággal szerelte le mind a rakétatüzérségét, mind a tábori tüzérségét, szóval maradt a rendszerben 20db 152mm-es vontatot ágyútarackunk...). Az index elemzése e téren méreteset tévedett. -
Grenzjager #3021 miért most Libanonban nem Izrael az agresszor ? -
#3020
1) atomot nem mernek izraeliek dobni támadás gyanánt, mert azt azért nagyon megszívnák nemzetközileg (palesztinok se, ill. ha lesz iránnak, ő se)
2) viszont ha már úgy tűnik vesztésre áll(hat) izrael a háborúban egy pillanatig sem fog habozni a bevetésében (és nagy ívben leszar minden következményt)
3) nem szabad becsmérelni a tüzérség szerepét, mert igencsak csúnya dolgokra lehet képes, pláne egy ilyen aránylag kicsi hadszintéren (mekkora lehet a hatótávolságuk Cifu?)
Tisztán stratégiailag mint C&C Generals őrült RTS gamer most hirtelen tudnék kitalálni olyan stratégiát, ami a tüzérség erejére alapozottan nyomná le izraelt.
Viszont az első lenne hogy szépen én is kifejlesztem/megveszem az atomcsapásmérési képességet, hogy még csak véletlenül se jusson eszükbe még a vesztés pillanataiban sem bevetni ellenem, mert akkor a válaszom a teljes megsemmisítés lenne ... (GLA power :)) ) -
#3019
ezt olvasdd el
csak, hogy erzekeltessem mi lenne, ha izrael tenylegesen agressor lenne... -
#3018
Az arab terrorizmus okairól és mozgatórugóiról ajánlom figyelmetekbe a "SYRIANA" c. filmet! Nézzétek meg az extrákat is! A film egyszerűen és érthetően próbálja bemutatni,hogy az elnyomás nagyon sok szinten jelen van az egész világon. Kiderül, hogy az elnyomás bizony terrort szül. Az erőszak szülőanyja az erőszak, ezután már csak a szálakat kell megfelelően összekötni, hogy az okokat megtatláljuk. A provokáció terroristákat nevel. Kérem, hogy aki teheti tényleg nézze végig a filmet! Egyébiránt, például a Francia Forradalom is provokáció eredménye volt és terrort szült. -
Thanatos #3017 ismétlés a tudás annya... :DDDDD -
Ronny #3016 másodszorra sokkal érdekesebb:) -
#3015
a "Terror" oldalról az jut eszembe: tulképp úgy tűnik h azok, akik a mikrofon, a kamerák s a bré, a pénz mögött ill. jobbik végén ülnek, azok nem véletlenül találták ki a terror koncepciót. mert hiszen nekünk, akik a sok minden között ezt is benyeljük, édes gondolat eljátszadozni azzal, h mit is tennénk azokkal a nagyfiúkkal, hogyan adnánk vissza azt amit kaptunk és kapunk minden nap (adók, árak, tb, infláció, tönkretett magyar gazdaság, országok jogtalan és indokolatlan lerohanása) és nem vesszük észre, h ez a terv része. a terror koncepció csak segíti a tömegek gondolatainak irányítását, ami a manipulátorok egyik fő célja. ezért a plasztikbomba nagyságáról s az orvlövész legjobb elhelyezkedési pontjáról vitázni az pontosan az, amit hallani akarnak. az egypólusú világrendben a konfliktus a manipulátorok és a manipuláltak között van! ezért hirdették meg a globális harcot a terror ellen. vagyis azért, h ezt is kontrollálják! ha tényleg megtennétek amiről álmodoztok, csak zaftos téma lenne a híradónak és a birkatömeg jóváhagyásával újra csak erősítené magát a hatalom. az olyan világ helyett, amelyben csupán terroristák és antiterrorizmus (=demokratikusan jóváhagyott diktatúra) van, ki kellene találni valami mást ahol ez az egész terror koncepció érvénytelenné válik és megbukik! az első és legfontosabb lépés: a propaganda csatornák vagyis a tömegtájékoztatás és reklámok minden formájának elkerülése. a második lépés: az emberek közötti élvezetes és komoly eszmecsere elkezdése. magyarul, az álvalóság lerombolása és egy igazi valóság építésének az elkezdése. na most azt mondjátok meg akkor, h ezt hogyan lehetne elkezdeni? -
#3014
mondtam, hogy nem a ket orszag kozott van a haboru... (#3008)
ja, es megint beszallt egy raketa haifara... :( bar inkabb nem mondom, mert akkor 15 percenkent irhatnam... -
Grenzjager #3013 és tényleg mi lenne, ha most a libanoni katonák elrabolának szír katonákat, hogy engedjenek szabadon Damaszkuszban bebörtönzött libanoiakat... bonyolódna...