3974
Terrorizmus a nagyvilágban
-
#3132
például a vörös kereszt vagy vörös félhold meglátogathatná
Esetleg a vörös buddha vagy a lila tehén
Bocs, ezt nem tudtam kihagyni :D -
#3131
#3128>>>>>#3130 -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#3130
Civil nem lehet hadifogoly... -
#3129
Ha hadifogoly lenne, akkor bizonyos jogok megilletnék, például a vörös kereszt vagy vörös félhold meglátogathatná, stb... -
#3128
Ok, akkor az izraeliek által elrabolt palesztin vezetők mik? Azok is túszok?
Az amcsik által különböző országokból elraboltak, azok szintén túszok? (még ha most már hadifogolynak is "nevezik" őket, hiszen a túszszedés az olyan terrorista dolog :P) -
#3127
tuszok, de szerintem mar nem elnek...
illetve talan a tizedes, akit gazaban raboltak el(Gilad Salit) szvsz mar nem el, dde a masik ketto libanonban talan meg megvan... :s -
#3126
Egyébként valyon hadifogoly vagy túsz (esetleg olyan amcsi módra egyiksem) ennek a 3 katonának a státusza ?
-
#3125
az valoszinu, aznap, (amikor elraboltak a 2 katonat) 7 katona meghalt... -
#3124
Nem arra gondolsz, hogy amikor elrabolták (v. az 1 , vagy a 2. főt) akkor 7-8 katonát megöltek?
+8 POW-ről (vagy túsz? érdekes kérdés) nem hallottam -
#3123
ok, sztem valamit beneztel... -
Grenzjager #3122 még nem adom fel, majd holnap -
#3121
ha elraboltak volna 8 katonat, libanon mar nem lenne a terkepen :) -
Grenzjager #3120 de a cikket tovább keresem, mert ott egy 8 fő elrablásáról szoló rész van -
#3119
isten partja, vagy mi a rak... -
Grenzjager #3118 valamit nagyon keverek, sorry 
-
Grenzjager #3117 Isten pártja -
Grenzjager #3116 na most lettem teljesen kész... mivel nem tudtam mit jelent a Hezbollah -
#3115
ok -
Grenzjager #3114 azt keresem... :) -
#3113
van rola cikk?
eleg hihetettlen, egesz nap megy nalam a tv... -
Grenzjager #3112 igen, igen, az Izraeli hadsereg ma lőtte is a "székházukat", de ez nem a Hezbollah, ez egy másik szervezet, és ők 8 főt raboltak el -
#3111
8? mikor? hol? biztos vagy te ebben? -
Grenzjager #3110 Nem védek senkit, ezek csak a száraz tények -
Grenzjager #3109 3 nem lehet értsd meg!
ÉS A HAMAS NEM RABOLT
szóval
SALIT tiezdes 1 fő, "vmi új nevű" palesztín társulás rabolta el -> GÁZA
a Hezbollah meg 2-őt! Az Isten mitommije meg 8-at
az összesen 11 fő! de ebből csak 10 köthető Libanonhoz...
uhh... -
#3108
igen, tudom, de az akkor is 3! megha nem is a Hezballah, hanem a Hamasz rabolta el. (a neve amugy Gilad Salit tizedes.) a palesztinoknak semmi haszna nem volt ebbol, ez a letelemuk. ez nekik marha sok penz, ennyi hasznuk van belole. mert ezt bizony honoraljak rendesen. (pl iran, sziria) -
Grenzjager #3107 
amúgy belezavarodtam én is a hírekbe, szal az a 2 nem 2 és nem is 3....
akkor:
a tizedest Gázában rabolták, egy ismertlen nevű szervezet -> gázai bevonulás
a Hezbollah 2 izraeli katonát, Az Isten nem tudom milyen nevű szervezet meg 8 katonát rabolt el -> libanoni akció -
#3106
A Jerusalem Post közölte le. A linket egy fórumban láttam, az MP.net oldalán. -
Grenzjager #3105 hol olvasod ezt ?
-
#3104
Egy izraeli F-16 pilóta naplóbejegyzése tegnapról:
Hitting the target is expected, no misses are acceptable. There aren't any congratulations for a well-performed mission. Only a hammer on the head if something goes wrong. Personally, I think it's a healthy attitude; it causes the whole system to be less rash and hot on the trigger. -
Grenzjager #3103 Mikor nem adtak nekik???
Mikor nem támogatták az izraeli politikát ?? -
Grenzjager #3102 A hezbollah 2-t rabolt el, egy ismeretlen palesztín szervezet pedig 1-et Gázában. Az a nem tudom milyen nevű tizedes nem a Hezbollah által lett elrabolva, annak semmi köze sincs a libanoni akcióhoz, hanem a gázai bevonuláshoz. OLVASSÁL HÍREKET
ja persze, és szerinted a CIA meg a Moszad szart sem csinál mi?? csak ülnek a seggükön.... és mondjad a palesztínoknak mégis milyen hasznuk származot a tizedes elrablásából???
szóval az a 3 valóban 3, de a libanoni ügyhöz csak 2 azaz KETTŐ elrabolt izraeli katona tartozik. Ismétlem a 3. GÁZA!!!! GÁZA NEM LIBANON!!!!!! -
Cat #3101 [b]Az amerikaiak zöld jelzést adtak Izraelnek -
#3100
Köszi, én is hasonlóan emlékszem (illetve ha volt is nem hozták nyilvánosságra).
A bevetések számáról meg végképp semmi kézzelfogható adatot nem találtam (gondolom az mégtitkosabb) -
#3099
Nyílvános adatot nem találtam, de arról nem tudok, hogy tavaly vagy idén vesztettek volna gépet balesetben vagy bevetésben. -
#3098
Egyébként vannak infóid arról, hogy hány bevetést repülhettek izraeliek pölö tavaly, és menni gépet veszítettek? -
#3097
Tomtom, nem volt tökéletes a fogalmazásom (kimaradt egy lényeges szó) :DD
Messzebb vagy te még attól, mint a jelenlegi izraeli és palesztin vezetők a közös béke nóbeldíjtól :PP
-
#3096
Messzebb vagy te még attól, mint az izraeli és palesztin vezetők a közös béke nóbeldíjtól :PP
Rabin, Perez és Arafat neve mond valamit? :)))) -
#3095
ráadásul nem is az áldozatok védekezése nyomán hal meg a terrorista, hanem saját döntéséből
És most nagyot tévedsz. A legtöbb öngyilkos merénylőt még mielőtt el tudná követni lelövik, szóval el sem ér a célpontig.
Az izraeli pilótánál maradva a te feltételeid azzal egyenértékűek, mintha leszőnyegbombázná fél Palesztinát majd zuhanásba viszi a gépet és a földbe csapódik.
Nem, inkább azzal amit a kamikaze pilóták tettek
Szóval ha nem bombát dobna, hanem a repcsivel csapódna bele a lakóépületbe katapultálás nélkül úgy, hogy odafelé folyamatos tűz alatt van tartva és 10-ből 2-3 ha odaér, nos akkor lenne egyenértékű
Nem, rohadtul nem egyértelmű
Pedig sztem egyszerű 2 fokozat. (persze csak a végleteket leírva)
1) Mennyire volt veszélyben? (nagyon -> hős; kicsit(se) -> alattomos)
2) Kik voltak a támadás áldozatai nagyrészt? (civil áldozatok -> terrorista; katona áldozatok -> harcos)
-
#3094
Nem is a háborúról volt szó, hanem a hősiességről -
Garfield #3093 Csakhogy a cél nem szentesíti az eszközt, csókolom...