3974
Terrorizmus a nagyvilágban
  • Cat #2932
    hát nézz utána...

    http://www4.army.mil/news/article.php?story=9255
  • Cat #2931
    "Amerikai hadseregbe mióta vesznek fel nem amerikai állampolgárokat?"

    Pedig nagyonis! Rengeteg mexikói pont azért megy a seregbe, mert azzal kecsegtetik, hogy pár év szolgálat után gyorsítva megkapják az állampolgárságot, támogatják őket az egyetemi tanulásban stb.
  • Thanatos
    #2930
    ennek nézz picit jobban utána..., ez nem a francia idegenlégió... :)
  • Grenzjager
    #2929
    Nem feltétele a belépéshez az amerikai állampolgárság a US ARMY-nél!!!

    Sőt, 5 év után megkaphatod, (kb dettó úgy mint a légióban)

    ha nemzetiséget nézünk, akkor még több "hiszpanik"
  • [NST]Cifu
    #2928
    Kanadai békefenntartók Cipruson poénból fogták, és kicserélték a mecset reggeli imáját tartalmazó kazettát (tudod: "Allah ahbar"). Így a muszlim török ciprióták másnap hajnalban valami popzenére hajlongtak Mekka felé (a számot/együttest is írták, de már fejből nem megy). Az eset után hatalmas felháborodás volt, a helyiek fegyverrekkel mentek majdnem neki a békefenntartóknak, a törökök mint NATO tagok követelték az eset kivizsgálását, de nem lett semmi, a kanadaikat gyorsan hazazsuppolták.

    Lent már említettem az olasz békefenntartók esetét Afrikában. A Franciák francia idokínában és algériában elkövetett kegyetlenkedeéseit aligha kell ecsetelnem (kínzás, erőszak, válogatott megalázások, gyilkosság minden szinten). Az oroszok csecsenföldön simán szétlőttek egy házat, benne az egész pereputtyal, csak mert gazdának volt mersze véleményt nyilvánítani arról, hogy az katonák bementek, lelőttek az egyik kecskéjét, és elkezdték megsütni az út mellett.

    Soroljam tovább? Bármennyire is nehéz elfogadni, a jelenlegi iraki túlkapások nem olyan hihetettlenül rendkívűliek, mint azt megpróbálod beállítani. Minden hasonló katonai jelenlétnél előfordulnak, függetlenül, milyen ország katonáiról van szó.
  • mrzed001
    #2927
    Ok, haladunk, akkor az már bizonyítva van, hogy IQ_Lite-ok. :)
    Akkor már csak azt kell bizonyítanom, hogy morálisan sem állnak a piramis csúcsán, és az állításom bizonyítást nyert (mert azért egy magyar közkatona még ha bivalybasznádról jött is azért van egy morális értékrendje és nem kezd el csak úgy öldökölni. ez a morál -neveltetés?- hiányzik az amcsik egyrészéből de nagyon).
    Nos nézzük akkor a morális és emberi oldalt. Ugyebár az amcsik nagyrésze nem idilli kisvárosban lakik, hanem éppen a nagyvárosokban. A nagyvárosokban gettók vannak és bandalizmus. A talpason közül sokan éppen ezen gettókból és bandákból kerülnek ki ahol bizony már elég fiatalon elveszítik a morális érzéküket ($ is your god + megsértett ezért lelövöm azta fucking gecit -vadliberalizmus- hozzáállás a jellemző).
    De hát mit is várhat az ember egy olyan oktatásban, ahol az számít jó tanulónak aki nem köpte még szemen a tanárját
    Hasra azt mondanám, hogy a talpasok legalább 10%-a ebbe a ferdített morális környezetben felnőttek kategóriába tartozik.
    Innen már azért nem kell egy valószínűségi mátrixot felállítani, hogy megsaccolható legyen, hogy ennek a >10%-nak mekkora része az aki ilyen ámokfutásba kezd, mert: unja magát, mert megteheti, mert megsértették
    Példa ugyebár mindháromra volt már (ami kiderült) nem egy
  • [NST]Cifu
    #2926
    A hadseregek elsöprő többségében az altiszti/közkatonai részéből nem valószínű, hogy bárki is leülne veled parciális differenciálegyenletekről, vagy másodfokú megoldóképletekről beszélni, a Magyar Hadseregből sem. Szóval emiatt most kritizálni az amerikai hadsereget...
  • mrzed001
    #2925
    abból a 150 ezerből mennyi az egyszerű neszeegypuki osztmennyé?
    Merthogy az okosabbja ugyebár gépre kerül, vagy szerelő (v. logisztika, motorizált, ...), és így bizony pont az alja marad talpasnak (meg ellenörzőpontokra kapusnak).
    Azt meg gondolom te is tudod, hogy ott se az eszesebje megy kiskatonának (tehát nem a tisztire), és ha belegondolsz, hogy egy része pölö éppen harlemből került oda ... 2+2 ?
    Nem valószínű hogy egyel is le tudnék ülni megbeszélni a parciális diferenciálegyenletek szépségeit :PP sőt talán még a másodfokú megoldóképletét se tudná 80-90%-uk :D

    Szóval, hol is volt ott az a bizonyos negatív előítélet?
  • Garfield
    #2924
    Amerikai hadseregbe mióta vesznek fel nem amerikai állampolgárokat?

    Nem kevered te az állampolgárságot a nemzetiséggel?
  • [NST]Cifu
    #2923
    Van ott több, mint 100-150 ezer amerikai katona. Már csak a számok miatt is elkerülhetettlen, hogy néhány közülük agyatlan vadbarom legyen. Viszont ha te meg erről a kisebbségről alkotsz egy képet, és ezt próbálod kivetíteni az egészre, azt úgy hívják, hogy negatív előítélet.
  • mrzed001
    #2922
    Akkor egy pillanatra gondolkozz el azon, hogy mégis melyik kölök megy amcsiba katonának, és melyikekből lesz utána az egyszerű talpasparaszt?
    Nem, nem ifjabb Einstein-ből :P
  • mrzed001
    #2921
    Mi köze van annak, hogy egy népcsoport felszabadító háborúsdit játszik saját népe ellen ahhoz, hogy totál jellemtelen és kivagyinak nevelt amcsi (egyébként is IQ_Lite) kölkök poénból háborúsdit játszanak és feleslegesen öldösnek Emlékszel arra a "ez már halott"-as TV-sek által felvett részletre? Na az tökéletesen bemutatja az IQ-jukat (nomeg a moráljukat is)
  • Grenzjager
    #2920
    amcsi suhancok csak egy része, mert az amerikai hadsereg irakban állomásozó katonáinak már több mint az 50% nem amerikai állampolgár amúgy (latin-amerikaiak, fülöp-szkiek..stb)
  • Garfield
    #2919
    Persze, a #2908-ról is a vadliberalizmus tehet, ugye?
  • mrzed001
    #2918
    Hát, ezek ugyebár várhatóak voltak. Odaküldenek senki, de magát (fél)istennek képzelő amcsi (a világ ura vagyok) suhancokat, és csodálkoznak ha eme otthon megszokott elvek szerint viselkednek.
    Vadliberalizmus, itt a hátulütője ...
  • PíszLávJuniti
    #2917
    Pedig még úgyahogy az mti még objektív is, a többihez képest.
  • PíszLávJuniti
    #2916
    " #
    # If you are George W. Bush or Tony Blair and are trying to find an ultra-super-glue to hold Iraq together, try the Detect Settings Find Super Glue button, but don't try hard, it won't work."
  • Grenzjager
    #2915
    nem lesz soha Kurdisztán, erről letehetnek...
  • Grenzjager
    #2914
    MTI se foglalkozik vele... jellemző.
  • PíszLávJuniti
    #2913
    vicces irakiak :)http://northerniraq.info/
    " Northern Iraq is invalid .

    please update your brain it is Southern Kurdistan.

    ERROR 013
    the word, "Northern Iraq" is only used by the enemy of the Kurds ,If you are an enemy, please contact the nearest American Marine and ask for the directions to Saddam's palace."
  • PíszLávJuniti
    #2912
    Csak az ilyen esetek sokkal kisebb nyilvánosságot kapnak, mivel ez kevésbé hasznos az amerikai háború propaganda gépezetnek.. Nehogy már ellenezzék a háborújukat.. A másik oldalról sokkal több negatív információt, hírt kapunk, vajon miért ?
  • Grenzjager
    #2911
    amerikai terror
  • Grenzjager
    #2910
    szélsőjobboldalinként
  • Strahd_
    #2909
    Sharon nem jobboldali politikusként nyerte meg annó a választásokat? Nem ezért volt meglepő a lépései? Bár én ugy éreztem hogy azért csinálta a dolgokat hogy utána mondhassa én ezt és ezt csináltam ti meg nem éltetek vele igy visszaveszek mindent amit adtam.
  • Garfield
    #2908
    Szegény elnyomott felkelők kétségbeesett végső lehetősége
  • aston shell
    #2907
    ***esetre
  • aston shell
    #2906
    sharon egeszen jol sakkban tartotta a palesztinokat, de a sakkmattbol mingig megleptek, de minden estere jol nyomta, csak kar, hogy csalo volt! :)))
  • Garfield
    #2905
    Azért tegyük hozzá, hogy Sharon politikája is kissé érdekes volt. Ő ugyanis sosem tárgyalások eredményeképp megszületett kompromisszumokat hajtott végre, hanem egyoldalú lépésekkel hozta helyzetbe a palesztinokat. Valljuk be, hatásos politika, mert a palesztinoknak egyre kevesebb a mozgásterük. Az elmúlt hónapok FAtah-Hamasz cirkuszai láttán jogosan teszi fel az ember a kérdést: ezért a káoszért terroristáskodtak? Hiszen a saját államukat sem tudják rendesen irányítani.

    Vajon miért van az, hogy Jordánia a hetvenes években katonai erővel lépett fel a palesztinok ellen? Mert már akkor is, ott is csinálták a fesztivált.
  • aston shell
    #2904
  • Garfield
    #2903
    Egy kissé összeesküvés elmélet hívő vagyok, szóval megfordult már az is a fejemben, hogy az izraeli vezetők nem akarják, hogy valaha is béke legyen.

    Érdekes, hogy az összeesküvés-elméletek gyártása közepette nem veszed észre azt a nyilvánvaló tényt, ami végig ott van az orrod előtt.

    Amióta a Hamasz van hatalmon, azóta káosz van Palesztinában. És tudod, miért? Mert egy radikális, terrorista eszközökkel is operáló szervezet nem képes az állam irányításához elengedhetetlen, kompromisszumokat megkövetelő kormányzásra.
    A palesztin nép nemzetté válását az 50-es, 60-as években az izraeli megszállás segítette elő, mert összekovácsolta az embereket. Ha ez megszűnik, akkor pontosan az történik, ami most is megy Palesztinában: korrupció, egymás ellen forduló hatalmi csoportok.
    Minden terrorszervezet rémálma a béke, a lét elviselhetetlen könnyűsége. Mert addig elég csak azzal a demagógiával tömni az emberek fejét, hogy ezek a szemetek megölték apáitokat, fiatokat, aztán megvan a kollektív utálat. De mit mondasz arra, hogy a tisztviselők nem kapnak fizetést, a közművek hol működnek, hol nem? Elérkeznek egy olyan pontra, ahol már nem lehet megélni abból, hogy Izrael a fő ellenség, hanem nekik kellene felelősséget vállalni, nekik kellene lépniük. A Hamasz masszívan halad efelé a pont felé. Ahelyett, hogy feladná a terrorszervezeti múltját, jól ellövöldözik a Fatah fegyvereseivel, és nem képes meglépni azokat a kompromisszumokat, amelyek meg nem tételét kormányzati szereplőként nem engedheti meg magának. Nézd meg: Mahmud Abbassznak népszavazást kellett kiírnia az izraeli börtönben Fatah- és Hamasz-vezetők közös javaslatáról, mert a kormányzó Hamasz mind a mai napig hallani sem akar Izrael elismeréséről. Így mekkora az esély a békére?

    Szóval ideje lenne már az egyoldalú szemlélet helyett a palesztinok felelősségét is figyelembe venned. Mert hiába mondod, hogy persze, a palesztinok is rossz fiúk, de bezzeg az izraeliek; nem, te úgy teszel, mintha mindenről csak is és kizárólag Izrael tehetne.
  • aston shell
    #2902
    #2899 a palesztin vezetoket nem azert oltek meg az izraeliek, mert nem volt jobb dolguk, hanem azert, mert ok alltak egyes robbantasok mogott. ez a "vezetoket valo likvidalas" igazabol jaszin sejkkel indult anno, azota 98%-ban sikerul is a dolog.
    --------------------------------------------------------------------------------
    #2900
    "...az izraeli vezetők nem akarják, hogy valaha is béke legyen..."
    amig sharon volt a miniszterelnok, addig meg ment valahogy, de sajna a mostani miniszterelnok (Ehud Olmert) nem nagyon csinal semmit, de szvsz meg fel ev es kormanyvaltas lesz. a masik dolog pedig az, hogy nem hiszem, hogy az izraeliek nagyon beket akarnanak kotni, mert semmi okuk nincsen megbocsaltani a terroristaknak. (oda-vissza igaz.) de mondok egy peldat is, szerintem mindenki ismeri. Ichak Rabin 1995... de szerintem hogyha a palesztinok-mondjuk a Hamasz-
    (lol) tennenek valamit azellen, hogy a kasszamok ne ropkodjenek, vagy az ellen, hogy egy het alatt ne raboljanak el 3 izraelit, (koztuk egy katonat egy 18 eves fiut, vay egy 62 eves oreget) akkor sokkal szebb lenne a vilag, es az izraelieknek sem kene a vezetoket likvidalni... (bar mondjuk a Hamasz keze lehet, hogy csak az a katona elrablasaban volt benne, ezt nem tudom. a masik ket embert eszakon raboltak el. a varos neve Rishon Le`Ztion).

  • Punker
    #2901
    "De egy egyetemet támadni akkor is mocskos dolog"

    azért azt ne feledjük el hogy az nem rendes egyetem, egyetem címszóval szélsőséges vallási vezetők ott végzik a fiatalok agymosását :(
  • mrzed001
    #2900
    Egy kissé összeesküvés elmélet hívő vagyok, szóval megfordult már az is a fejemben, hogy az izraeli vezetők nem akarják, hogy valaha is béke legyen.
    Ameddig háború van addig a saját lakosságot is úgy terrorizálják/irányítják ahogy akarják (pölö 9/11-et követő amcsi emberi jogok lenullázása), illetve nemzetközileg is marad azzza szegény állam akit folyton terrorizál a szomszédja (ezért pozitívan diszkriminálják)

    Egyszóval amíg terrorveszély van überhatalmuk van, ha az megszűnik a hatalmuknak is annyi
  • mrzed001
    #2899
    Sajnos ebben is van valami, de ezt akkor sem tartom megoldásnak... bár annál mindenképpen jobb, mint amit régen csinált izrael hogy egyszerűen megölette a palesztin vezetőket.
    Így nem tud kialakulni egy erős és támogatott vezetői gárda aki ténylegesen kormányozni lenne képes. És talán ezért nem tudta a Hamasz sem elítélni a történteket, mert akkor erős támogatójától esne el (és mivel az ellenzék erős és erőszakos ez könnyen polgárháborúhoz vezethetett volna)

    De egy egyetemet támadni akkor is mocskos dolog
  • [NST]Cifu
    #2898
    A Hamasz ott szúrta el, de nagyon, hogy nem tett semmit. Sem akkor, amikor egyes palesztin milicisták Kasszam rakétákat lőttek ki, eredetileg izraeli területekre szánva. Sem akkor nem tett semmit, amikor palesztin milicisták megtámadtak egy izraeli őrposztot (izraeli területen) és elraboltak egy izraeli katonát.

    Annyit kellett volna legalább tenniük, hogy elítélik a támadókat, és legalább látszatszerűen nekiállnak felkutatni őket.

    Nem történt semmi ilyesmi.

    A támadás egy idegen ország területéről érte Izraelt, ne feled el. Lent már többször is leírtam, hogy Palesztina már önálló, szabad ország. Felelősséggel tartozik tetteiért, azokért is, amiket nem tesz meg. Arafat anno letartóztatta azokat a palesztin szélsőségeseket, akik a felhívása ellenére terrorakciókat hajtottak végre izrael ellen...
  • Grenzjager
    #2897
    Na ez az amit nem értek, az elrabolt katona végett miért kell egy egyetemet támadni ???

    majd 7végén jönnek megint az öngyilkosmerénylők, buszokon, kávézókban és "the show must go on"
  • mrzed001
    #2896
    Nincs már Sharon, oda a békefolyamat ...

    Az izraeli légierő csütörtök hajnalban előbb egy feltételezett fegyverraktárra mért csapást. Palesztin biztonsági források és szemtanúk beszámolója szerint két rakétalövedéket lőttek ki. Helyi jelentések arra mutatnak, hogy a támadásban senki sem sebesült meg
    Ez idáig teljesen elfogadható, de

    Később csapás érte a gázai Iszlám Egyetemet is.
    Totálisan civil épület (szabad vallásgyakorlás meg egyebek), szóval itt már megint terrorizmus gyanuja merülhet fel és ha ez nem lenne még elég

    Palesztin biztonsági források a hajnali órákban jelentették, hogy az izraeli erők a Hamász összesen nyolc miniszterét, illetve húsz parlamenti képviselőjét vették őrizetbe
    Ez pedig már egynesen dúrva. Ugyan a nagy USA mit szólna, ha neki rabolnák el 8 miniszterét terepjáróból kiugráló állig felfegyverzett katonák. Azonnal terroristákat ordibálna és atommal fenyegetné meg a fél földet
  • [NST]Cifu
    #2895
    Izrael nem viccel a gázai katonai akcióval...
  • mrzed001
    #2894
    Régen ha jól emlékszem az orosz diplomata egyet jelentett kb a kém illetve KGB-ssel. Meg ügyködtek (keverték a kutyult) egy "kicsit" mint a CIA is.
    Szóval ezek diplomaták voltak, vagy "csak" diplomaták voltak?

    Egyébként nem jó az, ha egy országban 2 nagyhatalom is lerakja katonáit, pláne ha érdekeltségei vannak mindkettőnek arrafelé. Szóval nem kellene egy második vietnámot csinálni irakból ...
  • [NST]Cifu
    #2893
    Na, az Al-Kaida úgy döntött, hogy egy szuperhatalom ellen kevés háborúzni, így hadat üzent a második számú országnak, Oroszországnak is. Putyin reakciója sem meglepő tehát.