SG.hu·

Újra elemzik a Pioneer-anomáliát

Tudósok és mérnökök csapata kezd bele a Pioneer-anomália elemzésébe, hogy végre helytálló magyarázatot tudjanak adni az űrszonda látszólagos lassulásának rejtélyére.

A nemzetközi csapat fájlról fájlra újraelemzi a nyomkövetési és telemetriai adatokat, ami azért sem kis feladat, mert a szonda idestova 35 éve hagyta el bolygónkat. A szóban forgó Pioneer 10 elsőként érte el a külső Naprendszert és sugárzott vissza képeket a Jupiterről, míg társa, a Pioneer 11, amit 1973 április 5-én lőttek fel, a Szaturnuszt vette célba és haladt tovább szintén a Naprendszer pereme felé. A NASA 1995-ben vesztette el a kapcsolatot a Pioneer 11-el, míg a Pioneer 10 2003-ban került ki az űrügynökség ellenőrzése alól.

Az anomália abból adódik, hogy mindkét - különböző irányokba haladó - űrszonda nyomkövetési adatai enyhe lassulást jeleztek, azaz olyan hatást sugalltak, mintha a Nap gravitációja egy kicsit erősebb lenne, mint azt Newton törvényei engednék. A lassulás forrásaként számos okot felsoroltak már, az egyik legvalószínűbbnek a hő elszivárgását tartották a fedélzeti nukleáris generátorokból, melyet egyszer már megcáfoltak, azonban később a cáfolatot is cáfolták, egyértelmű magyarázat azóta sem született.

A Pioneer Explorer Collaboration néven futó projekt a telemetriai adatok vizsgálatával az űrszonda belső folyamatait követi le, beleértve a generátorok hőváltozásait is, melyeket a nyomkövetési adatokkal összevetve egyértelműen megállapítható, hogy a kisugárzott hő változásai mutatnak-e valamilyen összefüggést az űreszközök lassulásával.

A csapat egyik oszlopos tagja a Kanadában élő és dolgozó Tóth Viktor szoftverfejlesztő, akinek a hobbijai között megtalálható mind az űrkutatás, mind a régi számítógépes rendszerek. Viktor több ezer oldalnyi Pioneer leírással felfegyverkezve elkészített egy olyan programot, ami képes a két szonda több mint 120 szenzora által rögzített telemetriai adatok megértésére. Szoftvere segítségével 40 gigabájtnyi adatot nyertek vissza a régi rendszerből. A vizsgálatot a NASA Sugárhajtómű Laboratóriumának munkatársai felügyelik Slava Turyshev irányításával, aki maga is elismerőleg szólt a magyar származású szoftverfejlesztő érdemeiről.

A nyomkövetési adatok előkészítése azonban még a telemetriánál is trükkösebbnek bizonyult. 2006 júliusában, amikor Turyshev már azt gondolta, hogy az adatok elemzésre készen állnak, kiderült, hogy korántsem ilyen egyszerű a dolog. Az eltelt évtizedek alatt ugyanis a nyomkövető rendszer többszörös fejlesztésen esett át, újabb és újabb számítógépek és vevőtányérok álltak szolgálatba, így a szoftveres csapatnak minden egyes fájlt át kellett vizsgálnia és minden apró változásnál módosítaniuk kellett az adathalmazt egységes formátumba öntő algoritmusokon.

A rekonstrukció elvileg így egy teljes évet csúszik, azaz ha nem jön közbe valami előre nem látott újabb tényező, akkor 2007 júliusában kezdődhet meg az elemzés. Ha a vizsgálatok végeredménye nem támasztja alá a műszerek vagy a földi vevőrendszerek hibáját, akkor új gravitációs fizikára lesz szükség a jelenség megmagyarázásához.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© DcsabaS2007. 03. 08.. 21:54||#52
A relativisztikus hatas ebben az esetben legfeljebb csak az eszlelhetoseg hataran mocorog (nagyon kicsi, mert kicsi (c-hez kepest) a sebesseg es tavol vagyunk a Naptol). Az eszlelt anomalis lassulas ennel SOKKAL nagyobb.

Amugy egyaltalan NEM mondjuk minden hatasra, hogy relativisztikus (a szo termeszetesen letezik), csak azokra a hatasokra, ahol a relativitaselmelet es a klasszikus elmeletek eltero eredmenyt adnak (es a relativisztikus felel meg a tapasztalatnak).
© Sanyix2007. 03. 07.. 21:42||#51
MINDIG függ a sebességtõl is, még egy repülõnél is. Csak fénysebesség közelében kezd jelentõssé válni. De egy repülõút után is elõfordul 1 ms-es eltérés.
© Balu02007. 03. 07.. 16:29||#50
Vagy mégse.. erre próbáltam utalni.. valószínû hogy ezt gondolták a tudósok is mikor a számításokat végezték.. amire egy korábbi hozzászólásomban próbáltam utalni az az, hogy lehet mégiscsak jelentõs, pontosabban már észlelhetõ mértékû a relativitás..

BTW ha kötekednék akkor azt mondanám, hogy minden hatás "relativisztikus" (ez a szó létezik ? 😛)
© Balu02007. 03. 07.. 16:26||#49
azthiszem csúnyán buktad 😊 mert a gravitációtól IS függ.. persze a sebeségtõl is.. ha az fénysebességhez közeli.. de egy repcsi erõsen nem megy annyit 😄

De amit írtam tényleg kicsit félreérthetõ, mert az ikerparadoxont valóban a fénysebességhez közeli utazással példázák a legtöbször...
© DcsabaS2007. 03. 06.. 01:06||#48
A szobanforgo effektus szempontjabol a relativisztikus hatasok elhanyagolhatoak.
© BStage2007. 03. 05.. 23:16||#47
ebben már kiegyezhetünk <#vigyor>
© dez2007. 03. 05.. 20:49||#46
Meg van itt egy ilyen is: Time dilation

In general relativity, clocks at lower potentials in a gravitational field — such as in close proximity to a planet — are found to be running slower.

Abban viszont úgy tûnik, igazad volt, hogy a sebességtõl függ a dolog, és nem a gyorsulástól - azzal a kiegészítéssel, hogy a sebesség nem abszolút, így a fénysebesség sem, hanem egy másik rendszerhez képest értelmezhetõ.
© BStage2007. 03. 05.. 20:42||#45
ez a gravitációra vonatkozik, nem a gyorsulásra. az is okoz idõeltolódást, de nem a gyorsulás miatt.
© dez2007. 03. 05.. 20:22||#44
Inkább ezt nézd meg. Az "Acceleration effects" részre külön figyelj.
© dez2007. 03. 05.. 20:05||#43
Köszi, de olvastam már róla 1-2 évtizeddel ezelõtt. 😊