SG.hu·

Evolúciós ritkaság vagyunk

Gyakran merül fel a kérdés, miért térnek el tőlünk olyan kirívóan a neandervölgyiek, egy amerikai professzor szerint azonban mi magunk tértünk el a családfától.

Az antropológusok és a paleontológusok is gyakorta teszik fel a kérdést, miért térnek el tőlünk olyan kirívóan az egykor a modern emberrel egy helyen és egy időben élő neandervölgyiek, akiket manapság már nem is tartanak a mai ember ősének. Erik Trinkaus, a St. Louis-i Washington Egyetem antropológus professzora azonban másként vélekedik a témáról, szerinte nem a Homo neanderthalensis a különös, hanem mi magunk tértünk el a családfától.

A neandervölgyieket és a korai modern embert tanulmányozó professzor azt vizsgálta mennyiben térnek el a kihalt faj tagjai közös elődeinktől. Több évet felölelő tanulmánysorozatának eredménye magát is meglepte. Munkája azt mutatja, hogy sokkal inkább a modern ember mondható furcsának, semmint a neandervölgyi. A modern embernél körülbelül kétszer annyi egyedi jellemvonás alakult ki, olyan jegyek melyeket nem befolyásolt a környezet vagy az életmód.


Jobbra a modern ember, balra a neandervölgyi koponyája

Trinkaus szerint a tudomány az évtizedek során folyamatosan rossz irányból közelítette meg a témát. A túlzott emberközpontúságnak köszönhetően nem láttuk meg magunkban a furcsaságokat és mindenki a neandervölgyiekre, az ő különbözőségükre próbált magyarázatot találni. A modern ember nem rendelkezik az ősöknél oly jellegzetes, kiugró, szemöldök feletti csonttal, arcunk is jóval rövidebb, orrnyílásaink kifejezetten kicsik, de végtagjaink sem igazán hasonlítanak a családfa többi tagjáéhoz, hogy csak néhány példát említsünk.

Ezzel együtt a Homo Sapiens jóval kevesebb figyelmet kapott neandervölgyi társainál, holott a modern ember számtalan egyedi anatómiai jeggyel rendelkezik, melyek mélyreható tanulmányozásával rengeteg új ismeretet gyűjthetnénk az evolúcióról, összegzett Trinkaus professzor.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© birge2006. 09. 29.. 13:25||#42
A szeméremszõrzet a gonosz behatolni készülõ bacilusokat és társaikat hivatott megakadályozni, vagy legalább megnehezíteni dolgukat. Ezért nem egészséges a mostani borotválkozás-mánia.(Más kérdés, hogy szerintem is esztétikusabb<#wink>)
© Ronny2006. 09. 22.. 17:03||#41
szerintem a szõrtelenedés felé megyünk. A fehér férfi populáció egy nem elhanyagolható része még fiatalkorában elveszti patkó alakban a haját. Lehet, hogy a jövõben (ha addigra lesznek még fehérek)ez is egy általános tulajdonság lesz, hisz öröklõdik.
© juzosch2006. 09. 22.. 12:35||#40
De az is lehet, hogy egész egyszerûen az õsemberlányoknak a szõrtelen fiúk tetszettek bajusszal.
© Pluskast2006. 09. 21.. 13:06||#39
Szerintem ez a jégkorszaknak köszönhetõen maradt meg. Ezeket a részeket a szerevezetünk különösen védte a hidegtõl.
© toto662006. 09. 21.. 11:47||#38
A Bizonyos helyeken lévõ szõrre most is szüksége van az embernek pl.: a hajlatokban a a bõr kidörzsölõdése ellen, a hajra az idõjárás kivédésére (tûzõ nap, esõ), szakál bajusz pedig a belégzett levegõbõl szûri a port. (a most-ot a mai ember jellemzõinek kialakulásnak idejére értem)
© kutyak2006. 09. 21.. 07:50||#37
Én is azt gondolom, hogy azért "hagyta el" az ember a szõrét, mert már nem volt rá szüksége. A kérdésem inkább az lenne, hogy miért maradt meg bizonyos helyeken? Miért van hajunk? Mi a célja a hónaljban és az ágyékon lévõ szõröknek? Vagy nincs is célja? Csak úgy van és kész?
© pTk2006. 09. 20.. 21:00||#36
ember levedlett egyszer aztán nem jött vissza? 😊
© Su0my2006. 09. 20.. 18:47||#35
Egyrészt szerintem nem túl sok olyan testrész van, amin nincs szõr(még a fülön is vannak NAGYON apró pihék, arcon, ujjakon (talpon?<#hehe>). Másrészt meg nem elképzelhetõ, hogy valamilyen viselkedésbeli hatás következtében kopott ki? Gondolok itt arra, hogy megjelentek a ruhák, illetve a tûz alkalámazása (pl barlangban, ZÁRT helyen) azt eredményezte, hogy a hûvösebb estéken/hûvösebb évszakokban kevésbé volt szüksége az ember testének saját hõszigetelésre?
© mikloss2006. 09. 20.. 18:37||#34
mi vagyunk a csökevények a neander vülgyi meg a normális<#mf2>
© Ironka2006. 09. 20.. 12:33||#33
Te nem érted mirõl beszél Nexus. Nyilván ugyanaz a génállománya a csecsemõnek és az öregembernek. Az õseinkhez képest történt a változás, ahol aztán igenis megmutatkoztak az ebben rejlõ elõnyök. A játékosság, kíváncsiság, erõszak viszonylagos hiánya - ezeknek megvolt a szelekciós elõnyük, a járulékos dolgok esetleges hátrányait (szõrtelenség) kompenzálták.