SG.hu·
Elfogadta az Európai Parlament a Gallo-jelentést
Az Európai Parlament 328 igen szavazattal, 245 nem szavazat ellenében és 81 tartózkodás mellett elfogadta
Marielle Gallo EP-képviselő A Szellemi tulajdonjog kikényszerítése a közös piacon című beadványát.
Mindez azt jelenti, hogy a dokumentumról és ezáltal a korábban befagyasztott Intellectual Property Rights Enforcement Directive (IPRED2) irányelvről legközelebb már az Európai Bizottság tárgyalhat. A döntésnek köszönhetően megnyílt az út a fájlcserélők bűnözőkké minősítése, az internetblokádok bevezetése és a francia HADOPI-modellnek az egész kontinensre való kiterjesztése előtt.
Az új IPRED2-vel az IPRED1 irányelvet egészítenék ki, az ugyanis csak a termékhamisítók és kalózok elleni polgári jogi intézkedéseket tartalmazza. Az új dokumentumban viszont már büntetőjogi kereteket is meghatároznának és szabályoznák az egyes kérdéseket. Ennek ellenére Marielle Gallo a jelentésében szinte kizárólag a fájlcserélőkkel és azok lehetséges büntetéseivel foglalkozott.
"Nagyon széles körű egyet nem értésre vall, hogy ha az emberek azt hiszik, egy ilyen problémát egyedül a büntetőjogi szabályozásokkal is meg lehet oldani. Azt szeretném, hogy ezek a (most igennel szavazó) képviselők egyszer majd nézzék meg, milyen helyeken szörfölnek a csemetéik vagy az unokáik" - nyilatkozta Eva Lichtenberger európai parlamenti képviselő. Egy másik EP-képviselő, Hella Ranner szerint viszont az alapvető kérdés a lopás megítélése. Ha valaki egy szupermarketben ellop egy rágógumit, akkor megbüntetik. Az ok, hogy a jelenlegi társadalom magát a lopást ítéli el. Ennek szellemében az illegálisan másolt tartalmak letöltése és terjesztése is lopásnak minősül, csak hogy ezzel sokan nincsenek tisztában.
"Nem arról van szó, hogy meg akarjuk tiltani a tudáshoz és az információkhoz való hozzáférést. Aki világosan gondolkozik az pontosan meg fogja érteni, hogy egy hollywoodi film vagy egy zenei album letöltése csak nehezen sorolható be a tudáshoz való hozzáférés kategóriájába" - szögezte le a politikus. Evelyn Regner, az Osztrák Szociáldemokrata Párt EP-képviselője úgy vélte: a legnagyobb gond az, hogy a Gallo-jelentés nem tesz különbséget a néhány filmet, esetleg zeneszámot letöltők és a terjesztők, illetve az illegális kópiákból meggazdagodók között. A dokumentum ráadásul túl messzire megy, hiszen bűnözőkké minősíti az egyszerű embereket, miközben néhányan jól meggazdagodnak az illegális kópiák készítésén és terjesztésén.
Marielle Gallo egyébként azt írta a jelentésében: "a fiatal európai fogyasztók kiműveléséhez és neveléséhez mindenképpen dönteni kell az információkhoz való hozzáférésről szóló alapjog és a kalózkodás elleni harc között." Nos, az új nevelési korszak felé vezető úton az első lépést megtették a politikusok. A döntés most már az Európai Bizottság kezében van.
Mindez azt jelenti, hogy a dokumentumról és ezáltal a korábban befagyasztott Intellectual Property Rights Enforcement Directive (IPRED2) irányelvről legközelebb már az Európai Bizottság tárgyalhat. A döntésnek köszönhetően megnyílt az út a fájlcserélők bűnözőkké minősítése, az internetblokádok bevezetése és a francia HADOPI-modellnek az egész kontinensre való kiterjesztése előtt.
Az új IPRED2-vel az IPRED1 irányelvet egészítenék ki, az ugyanis csak a termékhamisítók és kalózok elleni polgári jogi intézkedéseket tartalmazza. Az új dokumentumban viszont már büntetőjogi kereteket is meghatároznának és szabályoznák az egyes kérdéseket. Ennek ellenére Marielle Gallo a jelentésében szinte kizárólag a fájlcserélőkkel és azok lehetséges büntetéseivel foglalkozott.
"Nagyon széles körű egyet nem értésre vall, hogy ha az emberek azt hiszik, egy ilyen problémát egyedül a büntetőjogi szabályozásokkal is meg lehet oldani. Azt szeretném, hogy ezek a (most igennel szavazó) képviselők egyszer majd nézzék meg, milyen helyeken szörfölnek a csemetéik vagy az unokáik" - nyilatkozta Eva Lichtenberger európai parlamenti képviselő. Egy másik EP-képviselő, Hella Ranner szerint viszont az alapvető kérdés a lopás megítélése. Ha valaki egy szupermarketben ellop egy rágógumit, akkor megbüntetik. Az ok, hogy a jelenlegi társadalom magát a lopást ítéli el. Ennek szellemében az illegálisan másolt tartalmak letöltése és terjesztése is lopásnak minősül, csak hogy ezzel sokan nincsenek tisztában.
"Nem arról van szó, hogy meg akarjuk tiltani a tudáshoz és az információkhoz való hozzáférést. Aki világosan gondolkozik az pontosan meg fogja érteni, hogy egy hollywoodi film vagy egy zenei album letöltése csak nehezen sorolható be a tudáshoz való hozzáférés kategóriájába" - szögezte le a politikus. Evelyn Regner, az Osztrák Szociáldemokrata Párt EP-képviselője úgy vélte: a legnagyobb gond az, hogy a Gallo-jelentés nem tesz különbséget a néhány filmet, esetleg zeneszámot letöltők és a terjesztők, illetve az illegális kópiákból meggazdagodók között. A dokumentum ráadásul túl messzire megy, hiszen bűnözőkké minősíti az egyszerű embereket, miközben néhányan jól meggazdagodnak az illegális kópiák készítésén és terjesztésén.
Marielle Gallo egyébként azt írta a jelentésében: "a fiatal európai fogyasztók kiműveléséhez és neveléséhez mindenképpen dönteni kell az információkhoz való hozzáférésről szóló alapjog és a kalózkodás elleni harc között." Nos, az új nevelési korszak felé vezető úton az első lépést megtették a politikusok. A döntés most már az Európai Bizottság kezében van.