SG.hu·

USA: hálózati semlegesség csak a legális szolgáltatásoknak

Julius Genachowski, az amerikai Federal Communications Commission (FCC) elnöke ismertette azokat az internetsemlegességi elveit, amiket meg akar valósítani.

Genachowski a The Brookings Institutionban tartott beszédében részletes kitért azokra az elvekre, amiket a vezetékes és mobiltelefon, valamint az internetpiacon át akar ültetni a gyakorlatba. A vezető mindenekelőtt leszögezte, hogy a hálózati szabadság és a nyitottság csak a legális tartalmak és szolgáltatásoknak jár. Az FCC elnöke többek között azt akarja elérni, hogy a jövőben a szolgáltatók ne akadályozhassák vagy korlátozhassák egyoldalúan az adatforgalmat. Erre azért van szükség, hogy a Comcast kontra fájlcserélők ügy soha többé ne történhessen meg.

A Comcast, az AT&T, a Verizon és más nagyvállalatok azért harcolnak, hogy ezekben a kérdésekben ők dönthessenek, így maguk határozhatnának egy-egy szolgáltatás korlátozásáról vagy szüneteltetéséről. A másik tábor, az FCC, a Google és a Microsoft vezetésével ugyanakkor ellenzi ezeket az elképzeléseket, mondván ezáltal a távközlési óriáscégek hátráltathatnák az internetes technikai fejlődést és befolyásolhatnák az információáramlást.


Julius Genachowski

Genachowski arra figyelmeztette a Comcastot és a többi telekommunikációs céget, hogy a nyitottság és az internetsemlegesség képezik az alapját az online kreativitásnak. Abban a pillanatban, hogy ezt a helyzetet valaki meg akarja szüntetni, felborulhat az egyensúly. "Az internet megalkotói nem akarták, hogy a hálózat felépítése határozza meg, kik a győztesek és kik a vesztesek" - közölte az FCC elnöke, majd Tim Berners-Lee gondolatát idézte: "A világháló egy üres vetítővászon, amelyen mindenki innovatív lehet, anélkül, hogy ehhez előzetesen bárkitől engedélyt kellene kérnie."

A szakember hozzátette, hogy tudatában van annak, hogy egy olyan dinamikus környezetet, mind az internet, nem lehet túl szigorú és részletes szabályok közé szorítani. Ugyanakkor fontos a világháló alapvető értékeinek védelme és a nyitottsága biztosítása is. Ez utóbbit Genachowski Michael Powell korábbi FCC-elnök által megalkotott úgynevezett Four Freedoms szabálycsomaggal oldaná meg. A csomagot kiegészítené azzal a ponttal, hogy nem diszkriminálható senki sem és a szolgáltatók nem blokkolhatják vagy korlátozhatják önhatalmúlag valakinek az adatforgalmát. Végül, de egyáltalán nem utolsósorban minden távközlési cégnek nyilvánosságra kell hozni, hogy milyen elvek alapján menedzseli a saját hálózatát.

Az első lépést az FCC elnöke már megtette, méghozzá az openinternet.gov nevű hivatalos oldal létrehozásával. Ezen a fórumon szabadon véleményt cserélhetnek a szolgáltatók és a felhasználók.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© Sanyix2009. 09. 23.. 16:57||#12
"Úgy tom, a szolgáltató van a vevõért, nem fordítva"

Normális országban igen, de itt fordítva van.
© who am I 72009. 09. 23.. 15:13||#11
1: Miköze van a kurváknak a programokhoz?Hülye párhuzam
2: Ha fizetsz a házért, és mást nem zavar, akkor a szolgáltatónak sztem kuss.Ha pampog otthagyod.(Úgy tom, a szolgáltató van a vevõért, nem fordítva)
De eredendõen ez a qrvás példa pont, h rossz.
© Piel2009. 09. 23.. 09:58||#10
A szolgáltatóknak nincs joga korlátlan internetelérést hirdetni, hogy aztán 3 GB vagy 30 GB adatmennyiségnél belassítja az adatelérési sebességedet a minimálisan garantáltra! A minimálisan garantált általában nevetségesen alacsony! Ezt persze mindig úgy mûvelik, hogy az ÁSZF-ben az apróbetûs részben megtalálható ugyan, de nem mondják el a szerzõdéskötéskor. Mindig csak annyit mondanak, hogy az ügyfél boldogan írja alá a 2 éves szerzõdését. A többire ráér rájönni pár hónap múlva.
Mint ahogyan sokan mások én is torrenten keresztül töltöttem le az Ubuntu oprendszerem, ami szerverrõl letöltve gáz lett volna a kiadást követõ napokban. Torrenttel kb. fél óra volt. Na ezt nekem ne korlátozza egy szolgáltató, mert õ úgy gondolja, hogy rosszra használom!
© semmikozod2009. 09. 23.. 08:55||#9
Inkább épitek egy saját házat. 😄 Kupival együtt! 😄
© mad mind2009. 09. 23.. 07:48||#8
Igen, amíg van lehetõséged.
© Darth Sith2009. 09. 22.. 23:28||#7
"Jaja, a szolgáltató megépíti a házat, de te bérled mocskos drágán és kurvákat cipelsz fel napestig. Erre a szolgáltató bepipul és utasít, hogy kasztráltasd má magadat, mert ez tûrhetetlen (és illegális). No ilyenkor mit teszel ugye?!??!"
átköltözöm a szomszédba 😊
© Sir Quno Jedi2009. 09. 22.. 22:25||#6
Jaja, a szolgáltató megépíti a házat, de te bérled mocskos drágán és kurvákat cipelsz fel napestig. Erre a szolgáltató bepipul és utasít, hogy kasztráltasd má magadat, mert ez tûrhetetlen (és illegális). No ilyenkor mit teszel ugye?!??!
© emile zola2009. 09. 22.. 21:55||#5
ez elég rossz példa, mert hiába a szolgáltató építi ki, ha TE használod és fizetsz utána
© hiftu2009. 09. 22.. 21:24||#4
Egy szolgáltató nem 2 fillérért építi ki a hálózatát. Még jó hogy õk akarnak dönteni arról, hogy a saját hálózatukban mi történjen.
Ez körülbelül olyan, mintha a házad elött egy kinai rendõrbiztos utasítana, hogy mikor kell felkapcsolnod valamelyik szobában a villanyt. (Ha kell, ha nem.)
© Polemius2009. 09. 22.. 19:36||#1
Mi az, hogy "legális tartalmak és szolgáltatások"?