Gyurkity Péter
A szolgáltatók nem csatlakoznak a kalózok elleni harchoz
A RIAA tavaly decemberben stratégiát váltott, akkor azt ígérték, hogy a felhasználók ellen indított bírósági pereket felváltják majd a szolgáltatók által kiküldött figyelmeztetések - a partnereket azonban azóta sem ismerjük.
A Cnet cikke azt emeli ki, hogy a zeneipari kiadók jogait képviselő RIAA azóta sem nevezte meg azon internetszolgáltatókat, amelyek együttműködnek velük ezen arculat- és stratégiaváltás végrehajtásában. Ennek részeként a kalózkodáson kapott felhasználóknak először figyelmeztető levelet küldene a szolgáltató, majd pedig (visszaesés esetén) jöhetnek a komolyabb ellenintézkedések, úgy mint az elérés korlátozása, avagy teljes elvétele. A szolgáltatók azonban a jelek szerint nem hajlanak a drasztikus lépésekre.
Egy nevének elhallgatását kérő vezető a szolgáltatók részéről arról beszélt bizalmasan, hogy a RIAA túlságosan keménynek mutatkozott az egyeztető tárgyalások során, Megpróbálták rávenni a szolgáltatókat a keményebb intézkedések végrehajtására, ám mivel ez sem a jelenleg hatályos DMCA-törvényben, sem pedig egyéb szabályozásban nem szerepel, az internetszolgáltatók ezt szeretnék elkerülni. Jellemző, hogy az AT&T, amely korábban kiterjedt teszteléseket indított a figyelmeztetések kapcsán, kizárólag bírósági döntés esetén lenne hajlandó megfosztani egy előfizetőjét az eléréstől, maguktól tehát semmiképpen nem vetemednének erre.
A jogvédő szervezetek kritikusai részéről olyan véleményeket is hallani, miszerint a decemberben bejelentett nagy változás mindössze arra szolgált, hogy kellő méltósággal hagyjanak fel az eddig folytatott gyakorlattal, hogy a felhasználók ellen indított perek lezárása ne tűnjön vereségnek. Ezen perekre ugyanis több mint 30 ezer esetben került sor, óriási pénzt emésztettek fel, miközben alig befolyásolták a kalózkodás méreteit és terjedését. Az is előfordulhat tehát, hogy mindössze álcaként szolgált a nagy tervek ismertetése, bár a tárgyalások elindulása nem erre utal.
A RIAA eltökéltnek tűnik, kiemelik, hogy múlt tél óta csaknem félmillió esetben küldtek ki figyelmeztetéseket a szolgáltatók, bár ezen cégek nevét továbbra sem ismerjük.
A Cnet cikke azt emeli ki, hogy a zeneipari kiadók jogait képviselő RIAA azóta sem nevezte meg azon internetszolgáltatókat, amelyek együttműködnek velük ezen arculat- és stratégiaváltás végrehajtásában. Ennek részeként a kalózkodáson kapott felhasználóknak először figyelmeztető levelet küldene a szolgáltató, majd pedig (visszaesés esetén) jöhetnek a komolyabb ellenintézkedések, úgy mint az elérés korlátozása, avagy teljes elvétele. A szolgáltatók azonban a jelek szerint nem hajlanak a drasztikus lépésekre.
Egy nevének elhallgatását kérő vezető a szolgáltatók részéről arról beszélt bizalmasan, hogy a RIAA túlságosan keménynek mutatkozott az egyeztető tárgyalások során, Megpróbálták rávenni a szolgáltatókat a keményebb intézkedések végrehajtására, ám mivel ez sem a jelenleg hatályos DMCA-törvényben, sem pedig egyéb szabályozásban nem szerepel, az internetszolgáltatók ezt szeretnék elkerülni. Jellemző, hogy az AT&T, amely korábban kiterjedt teszteléseket indított a figyelmeztetések kapcsán, kizárólag bírósági döntés esetén lenne hajlandó megfosztani egy előfizetőjét az eléréstől, maguktól tehát semmiképpen nem vetemednének erre.
A jogvédő szervezetek kritikusai részéről olyan véleményeket is hallani, miszerint a decemberben bejelentett nagy változás mindössze arra szolgált, hogy kellő méltósággal hagyjanak fel az eddig folytatott gyakorlattal, hogy a felhasználók ellen indított perek lezárása ne tűnjön vereségnek. Ezen perekre ugyanis több mint 30 ezer esetben került sor, óriási pénzt emésztettek fel, miközben alig befolyásolták a kalózkodás méreteit és terjedését. Az is előfordulhat tehát, hogy mindössze álcaként szolgált a nagy tervek ismertetése, bár a tárgyalások elindulása nem erre utal.
A RIAA eltökéltnek tűnik, kiemelik, hogy múlt tél óta csaknem félmillió esetben küldtek ki figyelmeztetéseket a szolgáltatók, bár ezen cégek nevét továbbra sem ismerjük.
A szolgáltatók azért sem csatlakoznak a megfigyelésekhez, mert technikailag sem kivitelezhető. Túl az etikai és a jogi kérdéseken.
