Berta Sándor
Németország - törvényellenesek az online videorekorderek
Precedensértékű döntést hozott a Német Legfelsőbb Bíróság szerzői jogi ügyekben illetékes 1-es számú szenátusa. A testület úgy döntött, hogy az online videorekorder szolgáltatások működése ellentétes a jelenleg hatályban lévő német szerzői jogi és más törvények paragrafusaival.
A per azután indult, hogy egy műsorszolgáltató beperelte a Shift.TV nevű, internetes személyre szabott videorekorder szolgáltatás üzemeltetőjét. A Shift.TV 2005 márciusa óta érhető el, segítségével bárki szabadon válogathat a rendelkezésre álló csatornák műsorai között és rögzítheti a neki tetsző televíziós adásokat. A felvett anyagok online tárolhatók a Shift.TV szerverén és azokhoz kizárólag a rögzítő személy férhet hozzá, igaz ő bárhonnan, bármikor és bármilyen gyakran megtekintheti a felvételeket.
A műsorszolgáltató azért fordult a bírósághoz, mert úgy vélte, a Shift.TV a működésével megsérti az ő műsorszolgáltatási, illetve felvételrögzítési jogát. Az első fokon eljáró tartományi és a másodfokon döntő fellebbviteli bíróság egyaránt a felperesnek adott igazat, de az alperes ez utóbbi határozat ellen is fellebbezett. Így került az ügy a Német Legfelsőbb Bíróság elé. Az 1-es számú szenátus ítéletében kimondta, hogy amennyiben az alperes a felhasználók megbízásából rögzíti a műsorokat, úgy megsérti a felperes jogait. Ráadásul ebben az esetben nem arról van szó, hogy valaki magánhasználatra otthon felvesz egy televíziós műsort. A felvételek ugyanis felkerülnek egy szerverre, még ha azokhoz a Shift.TV működtetője szerint más nem is férhet hozzá.
Az ítélet precedenst teremthet. Az utóbbi években komoly vita alakult ki a televíziók és az online szolgáltatások működtetői között. A televíziók attól tartottak, hogy így elveszíthetik nézőik egy részét, hiszen az emberek inkább a szabadon elérhető, reklámoktól mentes felvételeket nézik meg, mint a reklámoktól hemzsegő adást. A döntés azonban új helyzetet teremtet. Kiderült, hogy a magáncélú műsorrögzítés továbbra is törvényes és engedélyezett, de mivel az online videorekorder szolgáltatásokat reklámokból és más díjakból finanszírozzák, azok már nem nevezhetők magánjellegűnek.
Persze egy kiskapu még így is létezhet, hiszen ha valaki maga rögzíti a műsorokat és nem vesz igénybe online szolgáltatást, akkor elvileg nem támadható. Ez a védettség azonban csak addig él, amíg a tartalmakat mások számára online elérhetővé nem teszi.
A per azután indult, hogy egy műsorszolgáltató beperelte a Shift.TV nevű, internetes személyre szabott videorekorder szolgáltatás üzemeltetőjét. A Shift.TV 2005 márciusa óta érhető el, segítségével bárki szabadon válogathat a rendelkezésre álló csatornák műsorai között és rögzítheti a neki tetsző televíziós adásokat. A felvett anyagok online tárolhatók a Shift.TV szerverén és azokhoz kizárólag a rögzítő személy férhet hozzá, igaz ő bárhonnan, bármikor és bármilyen gyakran megtekintheti a felvételeket.
A műsorszolgáltató azért fordult a bírósághoz, mert úgy vélte, a Shift.TV a működésével megsérti az ő műsorszolgáltatási, illetve felvételrögzítési jogát. Az első fokon eljáró tartományi és a másodfokon döntő fellebbviteli bíróság egyaránt a felperesnek adott igazat, de az alperes ez utóbbi határozat ellen is fellebbezett. Így került az ügy a Német Legfelsőbb Bíróság elé. Az 1-es számú szenátus ítéletében kimondta, hogy amennyiben az alperes a felhasználók megbízásából rögzíti a műsorokat, úgy megsérti a felperes jogait. Ráadásul ebben az esetben nem arról van szó, hogy valaki magánhasználatra otthon felvesz egy televíziós műsort. A felvételek ugyanis felkerülnek egy szerverre, még ha azokhoz a Shift.TV működtetője szerint más nem is férhet hozzá.
Az ítélet precedenst teremthet. Az utóbbi években komoly vita alakult ki a televíziók és az online szolgáltatások működtetői között. A televíziók attól tartottak, hogy így elveszíthetik nézőik egy részét, hiszen az emberek inkább a szabadon elérhető, reklámoktól mentes felvételeket nézik meg, mint a reklámoktól hemzsegő adást. A döntés azonban új helyzetet teremtet. Kiderült, hogy a magáncélú műsorrögzítés továbbra is törvényes és engedélyezett, de mivel az online videorekorder szolgáltatásokat reklámokból és más díjakból finanszírozzák, azok már nem nevezhetők magánjellegűnek.
Persze egy kiskapu még így is létezhet, hiszen ha valaki maga rögzíti a műsorokat és nem vesz igénybe online szolgáltatást, akkor elvileg nem támadható. Ez a védettség azonban csak addig él, amíg a tartalmakat mások számára online elérhetővé nem teszi.
