12
-
#12
Pedig milyen szép is lenne, hogy ha egy elhibázott hűségnyilatkozatból ki lehetne hátrálni némi fájlmegosztással... 
-
#11
Az a gáz, hogy megint tudni lehet hogy ki vagy, és ki az ordasfarkas, mert mindig ugyanolyan stílusban írsz XD -
Spangli Bob #10 Na végre ! Hány cikk volt már itt az évek során arról, hogy a torrent-et szűrni fogják, de senki nem hitt azoknak akik leírták:
a torrent szűrése technikailag kivitelezhetetlen, még akkor is ha az OrdasFarkas által említett TOR proxy rá sincs konfigurálva. Elég csupán mindkét félnek bekapcsolnia, de inkább erőltetve bekapcsolnia a torrent+fejléc titkosítást és onnantól kezdve beazonosíthatatlan az egész adatfolyam kettő vagy több gép között...
Ezt jól tudják a szolgáltatók is pontosan ezért nem költenet erre egy kanyi büdös buznyákot sem , ezért nincs bennük SEMMI hajlandóság az együttműködésre az ilyen cickány, nagyfejű, nagyorrú FAJVÉDŐKKEL
-
#9
Különben a kalózkodás hosszútávon szerintem jótékony a gazdaságra. Ha meg nem lenne, akkor meg csak egy bizonyos vékony réteg járna jól (mert szinte minden mai külföldi zenei előadó ugyanannál a pár kiadónál van), ami azért nem biztos, hogy jó.
Na, ez csak egy eszmefuttatás volt, ha nem akarjátok, nem kell komolyan venni :D -
kadar1 #8 Nem olyan városban lakóm ,hol csak 1-2 szolgáltató van jelen , vagy a szaros upc viszi a várost.Adsl-es vagyok .Jelenleg ez a 3-ik szolgáltató akinél vagyok.De az adsl.-nek köszönhetően még van jó pár szolgáltató hova tudok menni.
De úgy hogy ebből a kábelnet ki van véve, hova akkor se mennék ha fizetnének érte.Meg aztán nyitott szemmel és fülel járok , ezalatt azt értem , hogy vannak olyan szolgáltatók akik korlátoznak,na olyan helyre megint nem megyek.. -
OrdasFarkas #7 Ehhez már csak annyit fűznék hozzá, hogy nem kell finomkodni... 
A szolgáltatók azért sem csatlakoznak a megfigyelésekhez, mert technikailag sem kivitelezhető. Túl az etikai és a jogi kérdéseken.
Kapcsolódó link:
https://torproject.org
-
#6
Ez az egész egy aljas csúsztatás! Mi az hogy "a kalózkodáson kapott felhasználóknak először figyelmeztető levelet küldene a szolgáltató..." - Tudtommal a kalózkodás bűncselekmény, ami nem esik egy elbírálás alá a jogsértéssel, ami itt tömegesen előfordul!
Ha kalózkodik valaki - értsd: más tulajdonát bitorolja és pénzért árulja -, annak ne figyelmeztető levelet küldjenek, hogy "ejnye!", hanem csapjanak le rá, és járjanak el ellene a törvény összes szigorával.
Amennyiben viszont valaki még közvetve sem szerez jövedelmet a tevékenységével, csak éppen a technológia miatt rá van kényszerülve, hogy a jogvédett művet a nyilvánosság felé közvetítse (torrent), az csupán jogsértés, vagy szabálysértés, és kikérem magamnak, hogy egy napon említsenek a tolvajokkal és a gazemberekkel. Kalóz nekik a jó édes anyucikájuk, az!
Az összes jogvédő szervezet elsősorban azért fog alulmaradni ebben a szélmalomharcban, mert olyanok, mint a szemellenzős fuvarosló! 10 éve pereskednek, és még mindig összemossák a fájlcserélőket a kalózokkal. Ha tudatlanságból, akkor ideje lenne őket a posztjukról leváltani; ha már ennyi idő alatt sem tanulták meg a köztük lévő különbséget, már nem is fogják. Ha pedig szántszándékkal teszik, akkor rosszindulatúbbak az egész letöltő társadalomnál és ráadásul még etikátlanul is akarnak nyerni!
Ez a pofátlanság világcsúcsa! -
ocsieu #5 Jóhogy... Amelyik állam, ország, kormány a jogvédők miatt fellép a kalózkodás ellen, az minden téren az aranytojást tojó tyúkot nyiffantja ki... Piackutassanak, hány ember fizetett elő netre, mivel a haver/szomszéd/rokon-tól hallotta, látta, kipróbálta a fájlcserét, és úgy döntött, megér neki is havi x ezer forintot a "szabadság". A ma kapható 2,5-4,5, 8-10ezer ft/hó-s, 8-10-20-25-50 mbites hozzáférések p2p-t leszámítva 10-50 átlaguser levelezésének, napi netezésének bőven elegendő, még pár iso letöltése, youtube, netrádió is simán belefér, szóval egy 10 emeletes 100 lakásos háztömbben 1-2 előfizetés is bőven megtenné... Számoljunk csak, mennyi ÁFA-tól és adótól esne el az állam? Egy háztömbbnyi lakó nem költ, költene, és soha nem is fog annyit költeni jogvédett anyagok vásárlására, amennyitől elesnének a szolgáltatók, és az állam, ha a jogvédők álmainak megvalósításába fognak... Nem utolsó sorban soha nem térülnének meg a szolgáltatók befektetései, sőt!!!, csődközeli helyzetek is kialakulhatnának, még a legnagyobb, legstabilabb szolgáltatókkal is.
Narxxis!
Legolcsóbb mobilnet csomag, akár prepaid csomag sem kizárt. Levelezni, böngészni, chatelni, fórumozni bőven elég lenne, némi online zene és videozásra is futná... -
#4
Aztán melyik szolgáltatót választod ha mindegyik ezt csinálja? Vagy csak az elérhető a lakóhelyeden. -
#3
Nem hulyek. Nem harapnak bele az eteto kezbe. RIAA (szerintuk is): 
-
GG #2 Detto. Ettől tartanak a szolgáltató, mondjuk nem engedhetik meg maguknak a mostani helyzetben, hogy ügyfeleket veszítsenek mert az könnyen és gyorsan a cég végét jelentheti ebben a válságban. A perek meg lassan folynak ami alatt is vannak ügyfelek. Ügyfelek egyenlő suska. -
kadar1 #1 Az biztos,hogy az elsök között lennék,ki szolgáltatot váltok közöt ha ilyen figyelmeztetö emailt kapnék. Söt terjeszteném a szolgáltatom nevét ki . figyelmeztetö levelet küldte. Aztán remélem egyre többen hagynák ott,és minél több ügyfelet veszitene a szolgáltató.