A szolgáltatók nem csatlakoznak a kalózok elleni harchoz

Pedig milyen szép is lenne, hogy ha egy elhibázott hûségnyilatkozatból ki lehetne hátrálni némi fájlmegosztással... <#rolleyes>

Az a gáz, hogy megint tudni lehet hogy ki vagy, és ki az ordasfarkas, mert mindig ugyanolyan stílusban írsz XD

Na végre ! Hány cikk volt már itt az évek során arról, hogy a torrent-et szûrni fogják, de senki nem hitt azoknak akik leírták:

a torrent szûrése technikailag kivitelezhetetlen, még akkor is ha az OrdasFarkas által említett TOR proxy rá sincs konfigurálva. Elég csupán mindkét félnek bekapcsolnia, de inkább erõltetve bekapcsolnia a torrent+fejléc titkosítást és onnantól kezdve beazonosíthatatlan az egész adatfolyam kettõ vagy több gép között...

Ezt jól tudják a szolgáltatók is pontosan ezért nem költenet erre egy kanyi büdös buznyákot sem , ezért nincs bennük SEMMI hajlandóság az együttmûködésre az ilyen cickány, nagyfejû, nagyorrú FAJVÉDÕKKEL <#gun>

Különben a kalózkodás hosszútávon szerintem jótékony a gazdaságra. Ha meg nem lenne, akkor meg csak egy bizonyos vékony réteg járna jól (mert szinte minden mai külföldi zenei elõadó ugyanannál a pár kiadónál van), ami azért nem biztos, hogy jó.

Na, ez csak egy eszmefuttatás volt, ha nem akarjátok, nem kell komolyan venni 😄

Nem olyan városban lakóm ,hol csak 1-2 szolgáltató van jelen , vagy a szaros upc viszi a várost.Adsl-es vagyok .Jelenleg ez a 3-ik szolgáltató akinél vagyok.De az adsl.-nek köszönhetõen még van jó pár szolgáltató hova tudok menni.
De úgy hogy ebbõl a kábelnet ki van véve, hova akkor se mennék ha fizetnének érte.Meg aztán nyitott szemmel és fülel járok , ezalatt azt értem , hogy vannak olyan szolgáltatók akik korlátoznak,na olyan helyre megint nem megyek..

Ehhez már csak annyit fûznék hozzá, hogy nem kell finomkodni...<#violent>

<#eplus2> A szolgáltatók azért sem csatlakoznak a megfigyelésekhez, mert technikailag sem kivitelezhetõ. Túl az etikai és a jogi kérdéseken.

Kapcsolódó link:

https://torproject.org
<#eplus2>

Ez az egész egy aljas csúsztatás! Mi az hogy "a kalózkodáson kapott felhasználóknak elõször figyelmeztetõ levelet küldene a szolgáltató..." - Tudtommal a kalózkodás bûncselekmény, ami nem esik egy elbírálás alá a jogsértéssel, ami itt tömegesen elõfordul!

Ha kalózkodik valaki - értsd: más tulajdonát bitorolja és pénzért árulja -, annak ne figyelmeztetõ levelet küldjenek, hogy "ejnye!", hanem csapjanak le rá, és járjanak el ellene a törvény összes szigorával.

Amennyiben viszont valaki még közvetve sem szerez jövedelmet a tevékenységével, csak éppen a technológia miatt rá van kényszerülve, hogy a jogvédett mûvet a nyilvánosság felé közvetítse (torrent), az csupán jogsértés, vagy szabálysértés, és kikérem magamnak, hogy egy napon említsenek a tolvajokkal és a gazemberekkel. Kalóz nekik a jó édes anyucikájuk, az! <#boxer>

Az összes jogvédõ szervezet elsõsorban azért fog alulmaradni ebben a szélmalomharcban, mert olyanok, mint a szemellenzõs fuvarosló! 10 éve pereskednek, és még mindig összemossák a fájlcserélõket a kalózokkal. Ha tudatlanságból, akkor ideje lenne õket a posztjukról leváltani; ha már ennyi idõ alatt sem tanulták meg a köztük lévõ különbséget, már nem is fogják. Ha pedig szántszándékkal teszik, akkor rosszindulatúbbak az egész letöltõ társadalomnál és ráadásul még etikátlanul is akarnak nyerni!

Ez a pofátlanság világcsúcsa!

Jóhogy... Amelyik állam, ország, kormány a jogvédõk miatt fellép a kalózkodás ellen, az minden téren az aranytojást tojó tyúkot nyiffantja ki... Piackutassanak, hány ember fizetett elõ netre, mivel a haver/szomszéd/rokon-tól hallotta, látta, kipróbálta a fájlcserét, és úgy döntött, megér neki is havi x ezer forintot a "szabadság". A ma kapható 2,5-4,5, 8-10ezer ft/hó-s, 8-10-20-25-50 mbites hozzáférések p2p-t leszámítva 10-50 átlaguser levelezésének, napi netezésének bõven elegendõ, még pár iso letöltése, youtube, netrádió is simán belefér, szóval egy 10 emeletes 100 lakásos háztömbben 1-2 elõfizetés is bõven megtenné... Számoljunk csak, mennyi ÁFA-tól és adótól esne el az állam? Egy háztömbbnyi lakó nem költ, költene, és soha nem is fog annyit költeni jogvédett anyagok vásárlására, amennyitõl elesnének a szolgáltatók, és az állam, ha a jogvédõk álmainak megvalósításába fognak... Nem utolsó sorban soha nem térülnének meg a szolgáltatók befektetései, sõt!!!, csõdközeli helyzetek is kialakulhatnának, még a legnagyobb, legstabilabb szolgáltatókkal is.

Narxxis!
Legolcsóbb mobilnet csomag, akár prepaid csomag sem kizárt. Levelezni, böngészni, chatelni, fórumozni bõven elég lenne, némi online zene és videozásra is futná...

Aztán melyik szolgáltatót választod ha mindegyik ezt csinálja? Vagy csak az elérhetõ a lakóhelyeden.

Nem hulyek. Nem harapnak bele az eteto kezbe. RIAA (szerintuk is): <#mf2>

Detto. Ettõl tartanak a szolgáltató, mondjuk nem engedhetik meg maguknak a mostani helyzetben, hogy ügyfeleket veszítsenek mert az könnyen és gyorsan a cég végét jelentheti ebben a válságban. A perek meg lassan folynak ami alatt is vannak ügyfelek. Ügyfelek egyenlõ suska.

Az biztos,hogy az elsök között lennék,ki szolgáltatot váltok közöt ha ilyen figyelmeztetö emailt kapnék. Söt terjeszteném a szolgáltatom nevét ki . figyelmeztetö levelet küldte. Aztán remélem egyre többen hagynák ott,és minél több ügyfelet veszitene a szolgáltató.