A RIAA sikertelenül próbálta megakadályozni az újratárgyalást, ezzel pedig a korábban elítélt családanya megmenekülhet a komolyabb büntetéstől. Bizonyítani kellene, hogy a megosztott zeneszámokat mások letöltötték.

Az elmúlt évben végig nyomon követtük az első, bíróságon elítélt fájlcserélő ügyének alakulását, hiszen mintegy 26 ezer magánszemély megfenyegetése, majd pedig a peren kívüli megállapodások megkötése után Jammie Thomas volt az első, aki nem volt hajlandó elismerni bűnösségét. A RIAA az első körben győzelmet aratott, Thomas pedig méretes pénzbüntetést kapott a 24 zeneszám megosztása miatt, ezt követően azonban a bíró megmásította véleményét, és kijelentette, hogy félrevezette az esküdteket.

A kerületi bíró kiemelte, hogy a zeneszámok megosztása a Kazaa hálózatán önmagában még nem minősül terjesztésnek (vagyis büntethető cselekedetnek), a másik oldalnak ugyanis kétséget kizáróan bizonyítania kellene, hogy más felhasználók valóban letöltötték azokat. Éppen ezért a per újratárgyalása mellett foglalt állást, ez ellen viszont a RIAA azonnal fellebbezett, arra hivatkozva, hogy a bizonyítás szinte lehetetlen az olyan programok esetében, mint például a Kazaa. A bíró nem adott helyet a fellebbezésnek, így jövőre sor kerülhet az újratárgyalásra.

A per folytatását korábban márciusra tűzték ki, az új hírek fényében azonban egyelőre nem tudni, hogy mikor kerülhet sor az újratárgyalásra. Érdekes módon maga a per a RIAA szemszögéből is vesztett jelentőségéből, hiszen a zeneipart képviselő szervezet éppen a napokban jelentette be stratégiájának alapvető módosítását, amelynek révén a jövőben a bírósági perek helyett az internetszolgáltatókkal való együttműködésre helyezik a hangsúlyt.

Mindez a felhasználók számára azt jelenti, hogy a beidézések helyett a szolgáltatóktól érkező figyelmeztetésekre számíthatnak, amelyek figyelmen kívül hagyásával elérésük további működtetését kockáztatják.