Nem hagyja magát a kiadókat képviselő amerikai szervezet, és a számukra kedvezőtlen bírói döntés ellenére továbbra is ragaszkodnak a fájlcserélő felelősségre vonásához. Szerintük helytálló volt az eredeti komoly büntetés.

A RIAA a napokban jelezte, hogy egyáltalán nem elégedettek az eredeti döntést megmásító ítélettel, és ragaszkodnak a kétgyermekes családanya megbüntetéséhez. Jammie Thomas bűne az volt, hogy 24 zeneszámot megosztott a Kazaa hálózatán, ezzel pedig elérhetővé tette az alkotásokat más fájlcserélők számára. A vita most a megosztás értelmezésén, jogi besorolásán folytatódik.

Thomas eredetileg (egy igen gyors lefolyású perben) 222 ezer dolláros pénzbüntetést kapott a 24 szám után, ami azonnal komoly visszhangot váltott ki. Internetszerte ismertté váltak azok a vélemények, miszerint az esküdtek maguk nem túl sok tapasztalattal rendelkeznek az internet és a számítógépek világában, a döntés maga pedig túlságosan szigorú egy ilyen kis kaliberű ügyben. A jelek szerint nem voltak megalapozottak az ellenvélemények, Michael Davis bíró később maga is úgy vélte, hogy rossz irányba vitte el az ügyet és az esküdteket, utólag pedig belátta, hogy a 24 szám megosztása nem minősült jogsértésnek, vagyis terjesztésnek.

A RIAA azonban tartja magát korábbi álláspontjához, számukra egyáltalán nem kérdéses, hogy komoly terjesztőről van szó - ők egyéb bíróságok véleményére hivatkoznak, természetesen kiemelve a zeneszámok megosztásának illegális jellegét. Elismerik, hogy több más testület is elismerte a megosztáshoz (elérhetővé tételhez) való jogot, ez azonban nem változtat a tényen, hogy szerzői joggal védett tartalmakról van szó. Thomas esetében annyival bonyolódik a helyzet, hogy a családanya az egyetlen felhasználó, akit bíróságra cipeltek tettei miatt.

A fellebbezés miatt tehát folytatódik az ügy - hogy milyen esélyekkel, azt nem tudni.