SG.hu·

161 exabyte a tavalyi internetes termés

Az IDC kutatócég becslése szerint tavaly mintegy 161 exabyte adatot generáltunk a világhálón. Az egyes állományokat átlagosan három alkalommal másoljuk le, a forgalomban egyre nagyobb az otthoni felhasználók aránya.

A 161 exabyte érzékeltetésére elég rápillantanunk a magyarázó táblázatra: ez a mértékegység három nagyságrenddel helyezkedik el a gigabyte felett, vagyis a tavalyi évre nézve mintegy 161 milliárd gigabyte adatról beszélünk. Az IDC szerint ez 12 olyan könyvoszlopnak felel meg, amely a Földtől a Napig érne magasságában, egy kicsit másképpen nézve pedig 2 milliárd iPod tárolókapacitásának, feltéve, hogy a legnagyobb változatot választjuk.

A korábbi becslésektől némileg eltérően az amerikai kutatócég az eredeti példányok mellett igyekezett felmérni a replikák, azaz a másolatok nagyságát is, vagyis felmérni, hogy az interneten terjedő másolatok mennyiben növelik a forgalmat. Adataik alapján arra a következtetésre jutottak, hogy nagy átlagban három alkalommal készítünk másolatot minden egyes állományról, ám ez az információ csak akkor bír jelentőséggel, ha betekintünk a színfalak mögé és igyekszünk megismerni a növekedés mozgatórugóit. Igaz, a puszta számok is érdekesek, mivel arra figyelmeztetnek, hogy kifutunk a rendelkezésre álló tárkapacitásból.

Az arányokat tekintve egyre nő az otthoni felhasználók jelentősége - YouTube és társai -, az IDC ez alapján azt jósolja, hogy 2010-re a globális digitális adatállomány 70 százaléka a magánszemélyektől származik majd.

A vállalatok és szervezetek részesedése tehát némileg csökken, ám itt a biztonsági és megfigyelő rendszerek, valamint az adatmegőrzésről szóló rendelkezések miatt ugorhat meg az állományok mérete, vagyis szó sincs stagnálásról vagy visszaesésről. A becslés szerint tavaly mintegy 185 exabyte tárolókapacitás állt rendelkezésünkre globális szinten a digitális adatok, állományok tárolására.

Ez 2010-re 601 exabyte-ra ugrik majd, ám a teljes állomány mérete akár a 988 exabyte-ot (csaknem 1 zettabyte) is elérheti, ami még a tárolómegoldások olcsóbbá válása ellenére is figyelmeztető jel.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© Tetsuo2007. 03. 07.. 12:10||#24
Ha már nem lesznek PCk.
© szivar2007. 03. 07.. 02:37||#23
Nekem megvan mind. Majd elküldöm floppyn.
© duke2007. 03. 07.. 00:12||#22
Nem sokara.Meg ugy kb 80-szor duplaznak a szolgaltatok es mar el is ertuk.
© Penge42007. 03. 06.. 22:35||#21
És mikor jönnek majd az 512 yottabit/s sebességû netcsomagok? <#taps><#banplz>
© barnie19902007. 03. 06.. 20:44||#20
Csak azt kéne elmagyarázni,hogy az adatokat hogy pakolják egymásra,hogy a Napig érjen?
© DcsabaS2007. 03. 06.. 20:43||#19
Csakhogy NEM a prefixum sajat elnevezesenek letezesen mulik a nagysagrend. Az ezer (kilo) es a millio (Mega) kozotti nagysagrendeknek sincs kulon nevuk, megsem mondhatjuk, hogy az ezer es a millio csak 1 nagysagrendben kulonbozne. (Illetve csak akkor mondhatnank, ha 1000-es szamrendszert hasznalnank.)

A szoveg a jelen formajaban legalabb annyira ismeretterjeszto hatasu, mint az Egy bogar elete cim film, amelyben a bogarak tobbsegenek mindossze 4 laba volt, mert hogy igy szimpatikusabbak a gyerekeknek, meg aztan ez bogarankent 33 szazalek megtakaritas...
© ROTFLMAO2007. 03. 06.. 19:14||#18
Nekialltam letolteni az egeszet.
Akik tamogatjak a kezdemenyezesem, kuldjenek merevlemezeket vagy dvdket.
© Kurosora2007. 03. 06.. 14:52||#17
És így már 35 000 km magas lenne az oszlop 😄 Még tíz ilyen és a Holdon vagyunk 😊
© metaljesus2007. 03. 06.. 14:41||#16
naja, de a 10^10,11,13,14-enre stb nincs külön prefix szóval az mégiscsak 3 😊
© gforce92007. 03. 06.. 14:14||#15
upsz télleg 😄 elnéztem vagy 3 0-val 😄