SG.hu·

Megvan az első vallomás a HP-botrányban

Áttörést értek el a HP körül tavaly kirobbant botrányban a bíróságon, mivel az öt vádlott egyike beismerte a bűntettek elkövetését, és várhatóan rövid időn belül tanúskodni fog a többiekkel szemben.

Hírügynökségi jelentések szerint a cég korábbi vezérigazgató asszonyának megbízásából tevékenykedő egyik magánnyomozót sikerült rábírni a vallomásra, valamint a tanúskodásra. A 29 éves detektív pénteken elismerte a vádpontokban megfogalmazott bűntények elkövetését, és bűnösnek vallotta magát a személyes információkkal történő visszaélésekben, valamint az összeesküvésben, amely éppen a társadalombiztosítási számokkal történő machinációkat célozta meg.

Ahogy azt már korábban is megszellőztették, az állítólag Patricia Dunn megbízása alapján eljáró magánnyomozók az említett társadalombiztosítási számok, személyes adatok, a telefonhasználatot rögzítő információk alapján több újságírót, igazgatótanácsi tagot és családtagot figyeltek meg hónapokon keresztül. A cél az volt, hogy megtalálják az állítólagos kiszivárogtatót, aki a belső használatra szánt anyagokból időnként újabb és újabb részleteket adott át a sajtónak. A botrány szeptemberben robbant ki, amikor a vállalat végül nyilvánosságra hozta, hogy belső nyomozást indítottak.

Dunn ugyan - a többi vádlottal egyetemben - ártatlannak vallotta magát az ügyben, ám a mostani eredmény súlyos következményekkel járhat az egykori vezetőre nézve. Erre a következtetésre jutott több külső megfigyelő is, akik szerint a szövetségi ügyészek szépen lassan felfelé haladnak majd a létrán. A magánnyomozó itt a legalsó foknak számít, aki azonban elvezethet a legfelsőbb körökig. Azt még nem tudni, hogy pontosan mennyit árthat egykori megbízójának, arról ugyanis nincs információ, hogy mennyi terhelő bizonyítékkal szolgálhat az ötlet kiagyalóiról.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© bakagaijin2007. 01. 16.. 10:26||#21
Tök jó, hogy ezek mellett a "szigorúan ellenõrzött szabályok" mellett, ha valaki benyögi hogy mindez a tenoristák ellen van, azonnal mindent megkap. Hitelkártyahasználat, utazási adatok, minden. Ha valaki repjegyet vásárol/utazik tucatnyi (!) különbözõ személyes adatát kell automatikusan (!) kérés nélkül továbbítani a hatóságnak...
Link-1
© mad mind2007. 01. 16.. 09:26||#20
Vagyis törvénytelenül jártak el. Nem tudom mit vitázol. Megszegték a törvényt?
Igen.
Lebuktak?
Igen. Szerintem igenis börtönben a helyük.
Gondolom tudod, hogy ha van egy boltod, ahol az eladók lopnak, te nem szerelhetsz fel rejtett megfigyelõeszközöket, mert törvényt sértessz. Ha kiderül bünti van. Itt ugyanez a helyzet.
© teddybear2007. 01. 16.. 08:52||#19
Épp azért áll a bál, mert megszegték a kaliforniai törvényeket.
Egyébbként a magánnyomozó seholsem hatóság, nem rendelkezhet több joggal mint bármely magánszemély. Nincs joga lehallgatni, bankszámlát ellenõrízni, személyes adatokban kutatni.

Erre a hivatalos nyomozóhatóságok is csak szigorúan meghatározott feltételek esetén kapnak engedélyt.
© teddybear2007. 01. 16.. 08:46||#18
Akkor is, ha a szoftver árából élsz?
© rigidus2007. 01. 16.. 04:09||#17
"Szeretném tudni, ha rajtakapnál valakit, aki éppen másolgatja az általad írt progi forráskódját,akkor mit tennél? Megpróbálnád elzavarni, vagy elismerõ mosollyal megveregetnéd a karját, csak így tovább?"

Isten ments! Masolja csak minel tobb peldanyban azert van. :-)
© Tetsuo2007. 01. 15.. 22:29||#16
A magánnyomozások során sokmindent NEM csinálhatnak meg! Amerikában nemtom, de Mo-n pl egy magánnyomozó általában nem használhat lehallgató berendezést! Az más kérdés, h akár Te is megveheted legálisan a legprofibb lézermikrofont (ha van néhány millád).
Ellenben a komolyabb lehallgató-keresõk vétele és birtoklása engedélyhez kötött! 😊 Jó mi?
© teddybear2007. 01. 15.. 12:18||#15
Amennyiben nem törlik az összegyüjtött adatokat, akkor a nyomozó, vagy aki felhasználta az adataid, törvényt szegett, vádolható.
© teddybear2007. 01. 15.. 12:16||#14
Az elõzmények szerint itt a kaliforniai törvények megszegése miatt indított kongresszusi vizsgálatról van szó. Nem a gyanúba vett személyek tiltakoztak, hanem néhány politikus.
© Mezcalero2007. 01. 15.. 12:10||#13
A mondatodban ott van az a "ha"!!! Ez a "ha" a baj, ennek nem kéne ott lenni!!!
© Mezcalero2007. 01. 15.. 12:01||#12
teddybear-nek "ha rajtakapnál valakit.." reakciójára válaszoltam!!! Sztem itt nem rajtakaptak valakit, és nem a kiszivárogtatók kezdtek el pattogni hogy megsértik a jogaikat. Azt hiszem természetes reakció az ártatlanok részérõl ha nem tetszik nekik amit a tudtuk nélkül velük csinálnak és ezt szóvá teszik. Ha ezek igazgatótanácsi körökbõl kerülnek ki, van hatalmuk, befolyásuk hogy ekkora ügyet csináljanak belõle. De ez már más dolog.